1. 論民間法研究的犬儒主義色彩
伍德志 安徽大學(xué)法學(xué)院
摘要：改革開放之后，政治權(quán)力盡管對學(xué)術(shù)的控制全面放松了，但其仍然時刻保持著侵入學(xué)術(shù)的可能。法學(xué)學(xué)術(shù)面對這種政治情勢形成了一種既試圖回避政治禁忌又試圖迎合學(xué)術(shù)體制的犬儒主義生存策略，而民間法研究正好滿足了這樣一種生存策略，民間法研究者無疑對當(dāng)下中國的政治現(xiàn)實有著一種清醒的意識，但其仍然回避了關(guān)鍵的政治性法律實踐問題，而在比較安全的去政治化的法律實踐領(lǐng)域大力挖掘?qū)W術(shù)資源。民間法研究者還在既中立客觀而又具有現(xiàn)實意義的絕佳外表下不恰當(dāng)?shù)貙⑦@種片面化的學(xué)術(shù)研究放大到法治建設(shè)的全局性地位，為其進行精致的正當(dāng)化辯護。民間法研究者最終通過各種似是而非的理論策略能夠達到一種犬儒主義效果：對學(xué)術(shù)無能的不自知、對逃避政治現(xiàn)實的自我說服、對學(xué)術(shù)繁榮的自我陶醉。
關(guān)鍵詞：民間法； 國家法； 去政治化； 犬儒主義
2. “規(guī)訓(xùn)”的司法與“被縛”的法官——對法官績效考核制度困境與誤區(qū)的深層解讀
李擁軍； 傅愛竹 吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心，中國政法大學(xué)法學(xué)院
摘要：當(dāng)下的績效考核制度被官方視為一種實現(xiàn)法官管理的有效形式。然而該制度背后的“規(guī)訓(xùn)邏輯”與司法規(guī)律形成尖銳的沖突、對法官的實質(zhì)理性構(gòu)成了嚴(yán)重的傷害，其中“刷數(shù)據(jù)”的現(xiàn)象形成了逆向獎勵和淘汰機制。這表明該制度是一種不成功的實踐，欲建立一支適應(yīng)現(xiàn)代法治的司法隊伍，真正地解決司法腐敗和司法不公的問題，必須另辟蹊徑，尋找法官管理的新形式。應(yīng)該建立一種“自由的邏輯”指導(dǎo)下的以程序約束為中心的法官管理和培養(yǎng)模式。
關(guān)鍵詞：司法 ； 績效考核； 法官； 規(guī)訓(xùn)
3. 道德話語系統(tǒng)與壓力型司法的路徑選擇
姜濤 南京師范大學(xué)法學(xué)院
摘要：面對道德困境案件的日趨增多，司法之道德話語系統(tǒng)的社會意義得以凸現(xiàn)，法官往往需要將目光往返于法律話語系統(tǒng)與道德話語系統(tǒng)，充分反映民眾的共同道德觀，并自覺拒斥虛妄的民意訴求對司法的消極影響。當(dāng)然，也使難辦案件意義上的司法裁判被簡縮為“沖擊—回應(yīng)”的被動過程，從而形成了一種基于外在壓力影響但又需要慎重對待的壓力型司法。如果現(xiàn)代司法放棄建立純而又純的法條主義之夢，而將道德話語系統(tǒng)融入司法的價值判斷，那么壓力型司法將在以道德論證彌補法律之確定性的裂縫以及以判決書說理制度增加司法判決的可接受性之方法選擇中走出困境。
關(guān)鍵詞：道德話語系統(tǒng)； 壓力型司法； 法律論證； 法條主義； 民意
4. 氣候變化政治角力的司法制衡
沈躍東 福州大學(xué)法學(xué)院
摘要： 當(dāng)政治程序難以解決國內(nèi)應(yīng)對氣候變化行動中的價值沖突和利益糾葛時，尋求司法救濟已成趨勢。法院介入國內(nèi)應(yīng)對氣候變化而引發(fā)的糾紛，對案件作出裁判，必然涉及政治立場的選擇，與其他政治力量形成互動關(guān)系。為了避免法院角色正當(dāng)性之爭，美國聯(lián)邦法院形成了將政治目標(biāo)寓于規(guī)范闡釋、避免作出全輸全贏的判決等司法策略，實現(xiàn)了支持環(huán)境保護的政治目的。面對正在出現(xiàn)的氣候變化行政訴訟，我國可以借鑒美國的經(jīng)驗，在法律規(guī)范容許的解釋空間內(nèi)運用司法策略化解難題，而不能依賴不予立案加以回避。
5. 情誼行為、法外空間與民法對現(xiàn)實生活的介入
王雷 中國青年政治學(xué)院法學(xué)院
摘要：民法學(xué)視野中的情誼行為包括純粹的情誼行為和轉(zhuǎn)化形態(tài)的情誼行為。純粹的情誼行為不屬于民事法律行為，而是處于“法外空間”的純粹生活事實，法律不應(yīng)當(dāng)過度介入這一社會生活層面的關(guān)系，否則將使得社會生活規(guī)則被破壞殆盡。情誼行為在一定條件下可能轉(zhuǎn)化為受民法調(diào)整的民事法律事實，進入“法內(nèi)空間”。廣義情誼行為中的情誼合同、情誼無因管理、情誼侵權(quán)行為是純粹的情誼行為的轉(zhuǎn)化形態(tài)，也都已屬于民事法律事實，進入民法的調(diào)整領(lǐng)域。愛需要法律，法律在規(guī)制愛的過程中需要與其他社會規(guī)范相協(xié)調(diào)，以妥當(dāng)界定“法外空間”與“法內(nèi)空間”。民法面對情誼行為應(yīng)該保持謙抑的態(tài)度，民法通過相應(yīng)的技術(shù)調(diào)整手段實現(xiàn)對情誼行為施惠者的寬容、鼓勵和必要的引導(dǎo)。
關(guān)鍵詞： 情誼行為； 民事法律事實； 法外空間； 利益動態(tài)衡量
6. 從罪刑均衡到罪責(zé)刑相適應(yīng)——兼論刑法中“人”的消隱與凸顯
鄭延譜 北京師范大學(xué)法學(xué)院
摘要：刑法理論發(fā)展史上，經(jīng)由刑事古典學(xué)派與刑事實證學(xué)派的對立紛爭，罪刑關(guān)系經(jīng)歷了從罪刑均衡到“人”刑對應(yīng)的演繹脈絡(luò)。我國當(dāng)代刑法理論確定罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，藉由刑事責(zé)任論的建構(gòu)和充實，較為完美地實現(xiàn)了罪刑關(guān)系范疇中行為考察和行為人評價的統(tǒng)一。梳理從罪刑均衡到罪責(zé)刑相適應(yīng)的發(fā)展歷程，可以看出，伴隨刑法理論的發(fā)展，犯罪人逐漸實現(xiàn)從消隱到凸顯的地位變遷。當(dāng)代刑法學(xué)的發(fā)展方向，應(yīng)是日益重視行為人主體地位的確立和人格特征的評價。以此為視角，我國刑法學(xué)應(yīng)從理論上更加重視主觀因素和行為人因素的植入，在實踐中更加關(guān)注行為人人身危險性的評價和犯罪惡性的改造。
關(guān)鍵詞：罪刑關(guān)系； 罪刑均衡； 罪責(zé)刑相適應(yīng)； 人； 刑事責(zé)任
7. 共犯與身份的中國問題
陳洪兵 南京師范大學(xué)法學(xué)院
摘要：即便我國刑法總則缺乏共犯與身份的明文規(guī)定，通過借鑒域外理論與判例經(jīng)驗，根據(jù)共犯規(guī)定及共犯原理，也能妥當(dāng)處理共犯與身份問題。根據(jù)身份是影響行為的法益侵害性還是行為人的非難可能性，可將身份區(qū)分為違法身份與責(zé)任身份；非身份者參與違法身份犯罪的，雖成立違法身份犯的共犯，但應(yīng)減輕處罰；非身份者參與責(zé)任身份犯罪的，應(yīng)分別定罪處罰。委派到非國有公司從事公務(wù)的國家工作人員只是一種責(zé)任身份，其伙同公司人員侵占本單位財產(chǎn)、收受賄賂、挪用本單位資金的，具有國家工作人員身份的分別成立貪污罪、受賄罪、挪用公款罪，公司人員則相應(yīng)成立職務(wù)侵占罪、非國家工作人員受賄罪、挪用資金罪。
關(guān)鍵詞：共犯； 身份； 違法身份； 責(zé)任身份； 分別定罪
8. 公安行政權(quán)與偵查權(quán)的錯位現(xiàn)象研究——基于警察權(quán)控制的視角
蔣勇；陳剛 中國人民公安大學(xué)法學(xué)院
摘要：公安行政權(quán)與偵查權(quán)的實踐錯位一直以來未能得到足夠的學(xué)術(shù)關(guān)切。一方面，公安行政權(quán)不斷向偵查程序滲透，另一方面，公安行政程序與偵查程序的轉(zhuǎn)換也過于隨意。警察權(quán)失范的耦合機制造就了公安行政權(quán)與偵查權(quán)錯位的面相，而警察權(quán)控制中的內(nèi)卷化趨勢則是公安行政權(quán)與偵查權(quán)錯位所反映的本相。從警察權(quán)控制的角度來看，治理公安行政權(quán)與偵查權(quán)的錯位現(xiàn)象不是要爭論公安行政權(quán)與偵查權(quán)的權(quán)力屬性，而是要從不同層面入手，進行良好的制度安排與協(xié)調(diào)，通過警察權(quán)控制內(nèi)卷化的祛離與耦合機制的阻斷來實現(xiàn)錯位現(xiàn)象的整飭。
關(guān)鍵詞：錯位現(xiàn)象； 耦合機制； 內(nèi)卷化； 整飭路徑
9. 海島主權(quán)爭端適用有效控制規(guī)則的國內(nèi)法邏輯
馬得懿 華東政法大學(xué)國際航運法律學(xué)院
摘要：晚近國際法院的實踐催生了海島主權(quán)爭端中適用有效控制規(guī)則的日漸成熟和完善，然而，海島主權(quán)爭端的復(fù)雜性，導(dǎo)致了適用有效控制規(guī)則中所考量的各種因素或者證據(jù)的權(quán)重和分量的不同。在理解國際法的財產(chǎn)權(quán)邏輯日漸成熟和被接受的情境下，理解海島主權(quán)爭端適用有效控制規(guī)則的國內(nèi)法邏輯，即從國際法體系中的“國內(nèi)法”因素、國際法體系中作為“事實”的國內(nèi)法以及國際法院的司法中證據(jù)規(guī)則三個角度來詮釋適用有效控制規(guī)則的國內(nèi)法邏輯進路，將為理性理解有效控制規(guī)則提供另一種綿長的動力。主要海洋國家的海島立法表達模式表明，有效控制規(guī)制的適用不僅受到不同海島立法的表達模式的影響和制約，而且理解適用有效控制規(guī)則的國內(nèi)法邏輯的務(wù)實措施是強化國內(nèi)立法，且必須明確國內(nèi)法表達的類型、特點與機制。中國同周邊國家的海島主權(quán)爭端為深入和系統(tǒng)地審視有效控制規(guī)則提供了實踐經(jīng)驗和依據(jù)，更為海島主權(quán)爭端適用有效控制規(guī)則提供了理論修訂機會。就中國而言，在理解海島主權(quán)爭端適用有效控制規(guī)則的國內(nèi)法表達上，一方面要展開海島立法的頂層設(shè)計，另一方面要有選擇地強化特定海島的專門立法。
關(guān)鍵詞：有效控制規(guī)則； 國內(nèi)法邏輯； 海島立法模式
10. 建筑物區(qū)分所有權(quán)關(guān)系中的自己地役權(quán)研究
于鳳瑞 清華大學(xué)公共管理學(xué)院
摘要：各國及地區(qū)日漸認(rèn)可自己地役權(quán)在調(diào)整建筑物區(qū)分所有權(quán)關(guān)系中的重要作用，相對于房屋買賣契約、管理規(guī)約，自己地役權(quán)具有低成本、從屬性、事前性、靈活性等獨特價值。自己地役權(quán)可以由開發(fā)商在房屋銷售前事先設(shè)定，也可由業(yè)主在購得房屋后設(shè)定。自己地役權(quán)應(yīng)采登記生效主義，特定情形下，可基于默示行為設(shè)定。當(dāng)自己地役權(quán)的內(nèi)容構(gòu)成對業(yè)主財產(chǎn)權(quán)的不合理限制、有違民法公平原則或者發(fā)生情勢變更時，業(yè)主可以提出抗辯。為了實現(xiàn)對日漸復(fù)雜之建筑物區(qū)分所有權(quán)關(guān)系的有效調(diào)整，促進地役權(quán)法律資源效用最大化，有必要在《物權(quán)法》中增加自己地役權(quán)。
關(guān)鍵詞：建筑物區(qū)分所有權(quán)； 自己地役權(quán)； 設(shè)立主體； 設(shè)立方式； 抗辯事由
11. 論不公平條款制度——兼論我國顯失公平制度之于格式條款
范雪飛 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院
摘要：為防止格式條款阻卻正義、傷害社會，德國和歐盟法確立了不公平條款制度，通過對違背誠信原則、導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡的格式條款的否定來控制格式條款的內(nèi)容，保護弱勢合同當(dāng)事人。我國應(yīng)當(dāng)借鑒德國和歐盟法，在格式條款制度之下建構(gòu)不公平條款制度，而不應(yīng)將其整合到現(xiàn)行頗具爭議的顯失公平制度之中。我國不公平條款制度除了建立公平性審查的一般規(guī)則外，亦應(yīng)當(dāng)建立不公平條款“黑名單”與“灰名單”以及公平性審查之“豁免”規(guī)則，為法官、當(dāng)事人、行政機關(guān)和相關(guān)社會團體提供法律指引，為格式條款自律、行政監(jiān)督、公益訴訟和司法審查提供制度支撐。
關(guān)鍵詞：不公平條款； 格式條款； 顯失公平； 內(nèi)容控制
12. 知識產(chǎn)權(quán)“利潤剝奪”損害賠償請求權(quán)基礎(chǔ)研究
胡晶晶 北京大學(xué)法學(xué)院
摘要：利潤剝奪作為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)囊环N賠償方式，其請求權(quán)基礎(chǔ)存在著疑問，由此產(chǎn)生了不同的路徑安排模式。利潤剝奪并入侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的路徑將“侵權(quán)獲利”推定為“實際損害”缺乏合理的理論基礎(chǔ)；利潤剝奪的前提是侵權(quán)行為成立，但在侵權(quán)法框架下無法以不當(dāng)?shù)美颠�作為救濟方式，并且從侵權(quán)獲利中區(qū)分出不當(dāng)?shù)美谟嬎闵想y以實現(xiàn)；無因管理旨在維護公序良俗，與利潤剝奪的預(yù)防功能無法契合；利潤剝奪獨立說缺乏充分的必要性以及合理的法理基礎(chǔ)。利潤剝奪應(yīng)并入法定賠償，作為確定賠償額的影響因素存在，從而發(fā)揮預(yù)防功能而又不帶有懲罰性，且避免使權(quán)利人獲得意外之財，符合全面賠償原則和矯正正義的實質(zhì)性要求。
關(guān)鍵詞：利潤剝奪； 損害賠償； 不當(dāng)?shù)美?/span> 無因管理； 法定賠償
13. 論基層信訪考核指標(biāo)體系的設(shè)定
彭濤； 王宇鵬 西北政法大學(xué)，洛南縣人民政府
摘要： 信訪考核指標(biāo)是社會指標(biāo)的一種，設(shè)定信訪考核指標(biāo)只有遵行一定的要求才能實現(xiàn)指標(biāo)的功能。就當(dāng)前基層政府信訪考核的指標(biāo)設(shè)定來看，這些指標(biāo)并沒有遵守指標(biāo)設(shè)定的一些基本要求�；鶎有旁L考核指標(biāo)設(shè)定的原則主要有指標(biāo)符合信訪價值取向、根據(jù)結(jié)果的性質(zhì)設(shè)定指標(biāo)、指標(biāo)設(shè)定與考核目標(biāo)的一致以及考核指標(biāo)的范圍包括源與流等等。在這些原則的基礎(chǔ)上基層信訪考核應(yīng)當(dāng)重新設(shè)定，即圍繞著依法行政、立案、辦理程序以及三級終結(jié)這四個關(guān)鍵指標(biāo)設(shè)定。從而實現(xiàn)信訪能夠化解矛盾、維護法律秩序穩(wěn)定等結(jié)果。
關(guān)鍵詞：基層信訪； 信訪考核； 信訪考核指標(biāo)
14. 案外第三人權(quán)益程序保障體系研究
張衛(wèi)平；任重 清華大學(xué)法學(xué)院
摘要：我國民事訴訟法為案外第三人維護自身合法權(quán)益設(shè)置了執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴、撤銷之訴和申請再審四種救濟途徑。由于四種途徑在適用范圍上存在模糊和矛盾，因此引發(fā)了權(quán)益保護方式或路徑的選擇困境。為了避免選擇困境，實現(xiàn)救濟資源的有效利用，應(yīng)當(dāng)對上述方法予以優(yōu)化配置。執(zhí)行異議應(yīng)定位為程序性審查，終局性中止或撤銷相關(guān)執(zhí)行行為有賴于執(zhí)行異議之訴和第三人撤銷之訴�；谠賹徶贫鹊亩档仔再|(zhì)，撤銷之訴應(yīng)當(dāng)被優(yōu)先適用。如果案外第三人在執(zhí)行過程中可以通過相關(guān)程序主張權(quán)利，原則上在執(zhí)行結(jié)束后排除撤銷之訴和審判監(jiān)督程序適用。從立法論視角出發(fā)，撤銷之訴在我國的確立是針對虛假訴訟的應(yīng)激舉措，只有在民事訴訟立法和實踐中確立既判力制度，才能根本保障案外第三人合法權(quán)益。
關(guān)鍵詞：案外第三人； 執(zhí)行異議； 執(zhí)行異議之訴； 撤銷之訴； 審判監(jiān)督程序
15. 虛假宣傳構(gòu)成欺詐之認(rèn)定
馬一德 中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院
摘要：將虛假宣傳行為認(rèn)定為欺詐并施以懲罰性賠償已成為打擊虛假宣傳行為的重要手段。我國法律并未定義虛假宣傳，實務(wù)上認(rèn)為虛假宣傳意味著宣傳呈現(xiàn)的內(nèi)容不實，意圖使信息接受者產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。行政處罰是否認(rèn)定欺詐、爭議商品數(shù)額的大小、商品品牌知名與否等因素都會影響法院對虛假宣傳構(gòu)成欺詐的認(rèn)定。綜合判例和學(xué)說可知，在將虛假宣傳認(rèn)定為欺詐時，應(yīng)以《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第68條為標(biāo)準(zhǔn)；行政處罰決定僅具有證據(jù)效力；消費者錯誤意思表示的認(rèn)定應(yīng)采客觀性標(biāo)準(zhǔn)；同時應(yīng)考慮大額商品購買中消費者的謹(jǐn)慎義務(wù)；因果關(guān)系的判斷中應(yīng)以商品主要功能的虛假宣傳與消費者錯誤意思表示的關(guān)聯(lián)為評價標(biāo)準(zhǔn)；將知名商品的品牌效應(yīng)納入經(jīng)營者欺詐故意和因果關(guān)系要件的判斷，以綜合考慮虛假宣傳認(rèn)定欺詐的各種因素。
關(guān)鍵詞：虛假宣傳； 欺詐行為； 行政處罰
16. 國企二次改革與雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的運用
馮果； 楊夢 武漢大學(xué)法學(xué)院
摘要：在經(jīng)歷了十年相對停滯后，國企改革再次被提上了日程，混合所有制企業(yè)將成為國企二次改革的重要突破口。但在國有資本不具有控股地位的情況下，混合所有制企業(yè)社會政策目標(biāo)與經(jīng)營目標(biāo)之間的沖突凸顯，如何達成二者之間的平衡關(guān)系到國企改革的成敗。雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)模式能夠在實現(xiàn)國有資本淡出的同時，保有國家對特殊領(lǐng)域內(nèi)的企業(yè)實施必要的控制，這與國企二次改革的核心任務(wù)相契合，可以通過適用對象、適用范圍的限制，結(jié)合配套制度的完善，在將其風(fēng)險降至最低的前提下加以運用。
關(guān)鍵詞：國企； 混合所有制； 雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)
17. 委托代理視角下國企公司治理的改進
蔣建湘 中南大學(xué)法學(xué)院
摘要：委托代理理論的分析表明，“全民”股東的委托人資質(zhì)不完全和委托代理鏈條的過長是我國國企公司治理問題的癥結(jié)所在。但是，由于社會主義國家的國有股必須存在且我國當(dāng)前國有股減持的空間越來越小，有效改進我國國企公司治理需要從縮短國企委托代理鏈條的角度著手。人民代表股東會制度和社會化董事制度據(jù)此而設(shè)計，前者立足于直接縮短國企產(chǎn)權(quán)安排下委托人與代理人之間的距離，后者著眼于實現(xiàn)委托人與代理人身份的合一。
關(guān)鍵詞：委托代理理論； 國有企業(yè)； 公司治理； 人民代表股東會； 社會化董事
18. 競爭中立對我國國有企業(yè)的影響及法制應(yīng)對
胡改蓉 華東政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院
摘要：競爭中立政策的實施能夠有效促進國有企業(yè)與民營企業(yè)之間的公平競爭，在優(yōu)化社會資源配置的同時，提升國有企業(yè)自身的經(jīng)營效益。目前我國國有企業(yè)在經(jīng)營中仍享受著諸多的不當(dāng)競爭優(yōu)勢，對此，應(yīng)在結(jié)合域外制度經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，以競爭中立政策的適用主體與范圍為切入點，依據(jù)競爭中立政策的基本要求，以政府職能分離規(guī)則、防止交叉補貼規(guī)則、透明度規(guī)則以及合理豁免規(guī)則為基本導(dǎo)向，對我國當(dāng)前的相關(guān)法律制度進行檢討和完善。競爭中立政策要求我們必須立足于當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的實際，積極參與國際談判，爭取話語權(quán)，為今后我國國有企業(yè)乃至整個社會經(jīng)濟的健康、持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造良好的市場環(huán)境和法制保障。
19. 論我國企業(yè)重組稅收法律制度的改革與完善——韓國的法律實踐及其借鑒
崔文玉 上海大學(xué)法學(xué)院
摘要：低稅率和少管制是吸引國際投資者的重要因素。經(jīng)過兩次金融危機，韓國政府對企業(yè)重組稅制進行了重大修改，降低了稅率，減少了管制，從而提升了韓國企業(yè)的國際競爭力。我國企業(yè)重組稅制存在缺陷，為應(yīng)對金融危機、提高企業(yè)競爭力、引進外資等，我國應(yīng)放寬跨國性企業(yè)重組、完善企業(yè)重組中的反避稅政策、整合相關(guān)法律規(guī)定，簡化和優(yōu)化稅制等。
關(guān)鍵詞：企業(yè)重組； 重組稅制； M&A；跨國并購
20. 我國國家主席制度的歷史回顧及反思
馬嶺 中國青年政治學(xué)院法律系
摘要：建國六十多年，關(guān)于國家主席的規(guī)定在《憲法》上有著較為明顯的變化。1954年至1959年期間，國家主席是事實上的實權(quán)元首。1959年至1966年期間“雙主席制”蘊涵著政治危機。1966年至1982年期間，國家主席制度受到嚴(yán)重破壞，最終導(dǎo)致其不復(fù)存在。1982年至1993年期間再現(xiàn)“雙主席制”。 1993年至今，《憲法》雖然屢次修改，但關(guān)于國家主席的條文變化很少，然而在實踐中再次出現(xiàn)了國家主席權(quán)力擴充的現(xiàn)象。在我們對國家主席制度作歷史回顧的時候，不能僅僅局限于憲法規(guī)范層面的視角，還應(yīng)從規(guī)范與事實兩個方面進行分析。
關(guān)鍵詞： 國家主席制度； 憲法； 元首
21. 陜甘寧邊區(qū)刑事和解制度研究
賈宇 西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院
摘要：運用調(diào)解處理案件屬于我們的文化傳統(tǒng)，刑事和解制度曾是中國共產(chǎn)黨人的成功實踐。調(diào)解工作在陜甘寧邊區(qū)處理刑事案件的活動中發(fā)揮著重要的作用，不僅刑事自訴案件經(jīng)調(diào)解可以不判實刑，公訴案件、傷害致死的案件，經(jīng)調(diào)解也可以不追究刑事責(zé)任。陜甘寧邊區(qū)在實踐中形成的刑事調(diào)解制度的基本原則對今天的刑事和解實踐依然具有指導(dǎo)意義。
關(guān)鍵詞：陜甘寧邊區(qū)； 調(diào)解；刑事和解