《法律科學(xué)》2009年第4期目錄、摘要及關(guān)鍵詞：
1. 意義與功用的糾葛——簡論作為法學(xué)"元理論"的法理學(xué) 宋海彬
摘 要：法理學(xué)是對(duì)法律現(xiàn)象的總體性研究,這種總體性也決定了法理學(xué)總是不斷地向"元問題"溯歸。中國法學(xué)要獲得長足發(fā)展,必須"守住理論",這是由法理學(xué)的內(nèi)在批判性決定的。
關(guān)鍵詞：法理學(xué); 功用; 元問題;
2. 社會(huì)法學(xué)派的法律漏洞觀及其啟示 賈煥銀
摘 要：社會(huì)學(xué)法學(xué)主要基于法律是社會(huì)中的法律而不是社會(huì)是法律中的社會(huì),法律目的和法律功能的二分性與規(guī)則、事實(shí)和方法的不確定性這三點(diǎn)理由,認(rèn)為法律存在漏洞具有必然性。司法的"三個(gè)至上"理論的實(shí)踐應(yīng)以社會(huì)化的考量為基礎(chǔ)。社會(huì)法學(xué)派的漏洞觀啟示是:只有在個(gè)案取向的疑難論思維方式引導(dǎo)下,在實(shí)踐理性基礎(chǔ)上,以實(shí)證法的基本規(guī)范性為前提,來考察疑難案件的本質(zhì)規(guī)定性,通過合乎邏輯的法律推理過程將各種法律因素諧合一致起來,才能得出允當(dāng)而又具有說服力的判決,點(diǎn)滴的而不是一攬子式的彌補(bǔ)法律漏洞,增進(jìn)法律的圓滿性。
關(guān)鍵詞：社會(huì)學(xué)法學(xué); 法律漏洞; 活法; 法律功能; 三個(gè)至上;
3. 從傳統(tǒng)到現(xiàn)代:性法律理念的更新與調(diào)整方式的轉(zhuǎn)換 李擁軍
摘 要：在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì),性更多地表現(xiàn)為義務(wù)、責(zé)任和特權(quán),很難形成系統(tǒng)的性權(quán)利觀念與實(shí)踐,與此相應(yīng),性法律必然以義務(wù)為本位。在現(xiàn)代的市場經(jīng)濟(jì)社會(huì),物質(zhì)生活水平的提高促進(jìn)了人的性需求量的增加,生產(chǎn)和生活方式的更新改變了性行為的個(gè)體模式,科學(xué)技術(shù)的發(fā)展拓展了性行為的自主空間。在這樣的社會(huì)條件下,民眾的性權(quán)利意識(shí)開始崛起和成熟,與此相應(yīng)性法律應(yīng)該以權(quán)利為本位。面對(duì)這樣的社會(huì)變遷,中國當(dāng)代的性法律必須實(shí)現(xiàn)立法理念的更新與調(diào)整方式的轉(zhuǎn)換。
關(guān)鍵詞：性權(quán)利; 性行為; 熟人社會(huì);
4. 憲法社會(huì)權(quán)及其司法救濟(jì)——比較法的視角 聶鑫
摘 要：憲法社會(huì)權(quán)的正當(dāng)性及其直接司法救濟(jì)的可行性是存在爭議的問題,不同國家在不同情況下對(duì)于該問題采取了不同態(tài)度,有的國家僅把憲法社會(huì)權(quán)作為不可直接司法救濟(jì)的宣示性權(quán)利;有的則采取了"弱救濟(jì)"的方式,更多尊重立法與行政部門的裁量權(quán);也有的法院在特殊情況下會(huì)采用"強(qiáng)救濟(jì)"的方式,直接判決強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)憲法社會(huì)權(quán)。實(shí)際上,法院可能會(huì)根據(jù)實(shí)際情況轉(zhuǎn)化適用"弱救濟(jì)"與"強(qiáng)救濟(jì)"。在憲法社會(huì)權(quán)領(lǐng)域,不可過分依賴司法救濟(jì),而應(yīng)更多地由政府根據(jù)人民的需要來具體實(shí)現(xiàn)。排除了直接司法救濟(jì)這一必要條件,憲法社會(huì)權(quán)的正當(dāng)性難題也就迎刃而解。
關(guān)鍵詞：憲法社會(huì)權(quán); 司法救濟(jì); 有為政府; 弱法院; 強(qiáng)權(quán)利;
5. 列寧論法官的選任 王建國
摘 要：作為國家司法機(jī)構(gòu)的法院和法院職能執(zhí)行者的法官是基于階級(jí)的分化、社會(huì)分工和糾紛解決的需要而產(chǎn)生的。進(jìn)入社會(huì)主義,社會(huì)主體之間的利益之爭仍然客觀存在,有紛爭就需要有承擔(dān)裁判案件和定紛止?fàn)幨姑姆ü�。作為社�?huì)主義事業(yè)的開創(chuàng)者,列寧對(duì)于社會(huì)主義法官存在的必要性以及法官的任職資格、任職形式和任職期限作了詳細(xì)的論述。列寧認(rèn)為,作為國家專門裁決糾紛的職業(yè)階層,法官在社會(huì)主義階段仍然有其存在的歷史必要性;法官應(yīng)當(dāng)是從人民群眾中選舉出的具有法律專業(yè)知識(shí)和實(shí)際修養(yǎng)的職業(yè)階層;為了防止法官專斷和擅權(quán),主張廢除法官終身制,實(shí)行社會(huì)主義的法官任期制。
關(guān)鍵詞：列寧; 法官; 選舉制; 任命制; 終身制; 定期制;
6. 憲法失序與對(duì)行政權(quán)剩余的規(guī)制——以執(zhí)行權(quán)的變遷為視角 程關(guān)松
摘 要：我國現(xiàn)行憲法認(rèn)為行政權(quán)是一種執(zhí)行法律的權(quán)力,沒有政治功能派分。但在憲政實(shí)踐中,行政權(quán)既有執(zhí)行功能,又有政治功能,其政治功能缺乏合法性。行政權(quán)的擴(kuò)張使憲法失序,主要原因是現(xiàn)有憲法沒有一套規(guī)制行政權(quán)非正式來源的有效方案。憲法沉默之處就是憲法危機(jī)之所。行政權(quán)的非正式來源有其必然性,外在的、事前或事后的、間斷的憲法制約機(jī)制不足以規(guī)制行政權(quán),必須有內(nèi)在的、事中的、連續(xù)的憲法制約機(jī)制予以配合。規(guī)范主義憲法的有效性必須向生活領(lǐng)域開放;功能主義憲法觀的合法性必須獲得法治化建構(gòu)。行政法治模式宜以規(guī)范主義憲法為基礎(chǔ),以功能主義為補(bǔ)充。行政的開放性、公民參與、法律程序是內(nèi)在憲法制約機(jī)制的要素。
關(guān)鍵詞：執(zhí)行權(quán); 剩余性范疇; 憲法失序; 民主制行政;
7. 行政公益訴訟的范疇研究 關(guān)保英
摘 要：行政公益訴訟近年來引起了我國理論界和法治實(shí)踐的廣泛關(guān)注,學(xué)者們從不同角度進(jìn)行了探討。然而,行政公益訴訟的諸多重大問題還是沒有得到解決,尤其行政公益訴訟法律制度究竟應(yīng)當(dāng)容納哪些案件、容納哪些公益范疇,這一問題恰恰是行政公益訴訟中最為實(shí)質(zhì)性的問題,它決定著行政公益訴訟的基本社會(huì)價(jià)值。正因如此,從行政公益訴訟范疇的確定標(biāo)準(zhǔn)、法律形式、類型等方面對(duì)該問題進(jìn)行較為系統(tǒng)的分析十分必要。行政公益訴訟應(yīng)當(dāng)包括人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益、環(huán)境權(quán)益、發(fā)展權(quán)益諸范疇;這些范疇可通過行政訴訟法列舉、公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定、審判機(jī)關(guān)判定、共同訴訟訴求、集團(tuán)訴訟主張等法律形式予以規(guī)定和認(rèn)可。
關(guān)鍵詞：行政公益; 訴訟范疇; 確定標(biāo)準(zhǔn); 法律形式;
8. 法院協(xié)助調(diào)解機(jī)制研究 李浩
摘 要：協(xié)助調(diào)解是我國法院當(dāng)下正在大力推進(jìn)的一種多元化糾紛解決的機(jī)制,實(shí)行協(xié)助調(diào)解是我國法院在新時(shí)期對(duì)依靠群眾解決民事糾紛的調(diào)解傳統(tǒng)的回歸。協(xié)助調(diào)解在性質(zhì)上仍然是法院調(diào)解,實(shí)行協(xié)助調(diào)解既有法律依據(jù),又有理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。協(xié)助調(diào)解取得成功的關(guān)鍵在于找到適當(dāng)?shù)膮f(xié)助人,事先建立協(xié)助人隊(duì)伍、儲(chǔ)備協(xié)助人資料才能夠發(fā)現(xiàn)適當(dāng)?shù)膮f(xié)助人。當(dāng)前,需要通過增進(jìn)對(duì)協(xié)助調(diào)解必要新的認(rèn)識(shí)、建立協(xié)助人隊(duì)伍、發(fā)掘潛在的協(xié)助人、積極培育專業(yè)性調(diào)解組織、加大巡回審理的力度、為協(xié)助人提供適當(dāng)?shù)膱?bào)酬來推進(jìn)協(xié)助調(diào)解。
關(guān)鍵詞：法院調(diào)解; 協(xié)助調(diào)解; 協(xié)助人; 機(jī)制完善;
9. 事實(shí)認(rèn)定中的法官自由裁量權(quán) 張榕
摘 要：司法過程中的法官自由裁量權(quán)體現(xiàn)了司法能動(dòng)性。在事實(shí)認(rèn)定過程中,不論是證明責(zé)任的分配、證據(jù)能力的確定或是證明力的判斷,都不可避免地帶有法官自由裁量的成分,如何賦予法官在事實(shí)認(rèn)定過程中一定的自由裁量空間以更好地發(fā)現(xiàn)真實(shí)又通過合理的檢驗(yàn)機(jī)制以有效抑制法官自由裁量權(quán)的濫用,是我國立法與司法中面臨的重要課題。
關(guān)鍵詞：法官自由裁量權(quán); 證明責(zé)任分配; 證據(jù)能力; 證明力;
10. 自冒風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則研究 汪傳才
摘 要：自冒風(fēng)險(xiǎn)源自羅馬法,無論在普通法系還是大陸法系,都已接受為過失侵權(quán)的抗辯事由。盡管我國立法沒有相關(guān)規(guī)定,卻已有法官依據(jù)自冒風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則判決的案例,這很危險(xiǎn)。因此,深入研究自冒風(fēng)險(xiǎn)理論,闡述其構(gòu)成要件、適用范圍等,為構(gòu)建我國的自冒風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則立法、消除既有法律障礙提供理論基礎(chǔ)是論文的立意所在。
關(guān)鍵詞：自冒風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則; 明示自冒風(fēng)險(xiǎn); 默示自冒風(fēng)險(xiǎn); 過失侵權(quán);
11. 論遺傳資源獲取與來源披露對(duì)專利授權(quán)的影響 孫昊亮
摘 要：隨著生物技術(shù)的迅猛發(fā)展,遺傳資源的價(jià)值越來越突顯出來。在我國最新修改的《專利法》中對(duì)遺傳資源的保護(hù)作了規(guī)定,但是存在一些值得商榷的地方。將遺傳資源獲取與來源披露同專利授權(quán)聯(lián)系在一起,作為專利授權(quán)的條件,在理論和實(shí)踐上都有不合理之處。在我國遺傳資源保護(hù)的專門立法尚未出臺(tái),國際公約和其他國家立法不夠完善,且存在很大分歧的情況下,我國應(yīng)該在專利法中規(guī)定將遺傳資源來源披露作為專利取得的獨(dú)立形式要件;將遺傳資源作為生物技術(shù)研發(fā)必不可少的物質(zhì)技術(shù)條件,規(guī)定遺傳資源提供者與生物技術(shù)開發(fā)者之間的利益分享,使遺傳資源的保護(hù)與專利制度得到最好的銜接。
關(guān)鍵詞：遺傳資源獲取; 來源披露; 專利法; 專利授權(quán)條件;
12. 公用資源的私權(quán)法律機(jī)制構(gòu)想 朱冰
摘 要：民事生活領(lǐng)域中在私人財(cái)產(chǎn)權(quán)與國家財(cái)產(chǎn)權(quán)的中間過渡階段存在著以公用資源為客體的公用財(cái)產(chǎn)權(quán)。自然狀態(tài)下公用資源的特殊性與權(quán)利狀態(tài)的制度設(shè)計(jì)之間不能有機(jī)融合,公用資源不得不長期處于自然使用狀態(tài)而難以進(jìn)入傳統(tǒng)私權(quán)調(diào)整的層次。市場化的語境中,民法契約制度與物權(quán)制度為立法者提供了通過私權(quán)機(jī)制調(diào)整公用資源利用方式的可能性。只有事實(shí)支配符合規(guī)范的支配,事實(shí)的排他與規(guī)范的排他一致時(shí),公用資源的私權(quán)調(diào)整機(jī)制才能獲得法律上的正當(dāng)性。
關(guān)鍵詞：公用資源; 私權(quán); 支配; 排他;
13. 也是犯罪與責(zé)任相均衡——對(duì)附條件"犯罪賠償"的價(jià)值分析 王利榮
摘 要：特定前提下,因犯罪人賠償局部或全部替代刑罰仍是對(duì)其歸責(zé),更多情形下的犯罪人賠償?shù)玫綄捤≡谟谄溆行Ь戎缓θ撕托迯?fù)犯罪侵害,附條件肯定犯罪人賠償?shù)姆尚Ч�可能創(chuàng)制、混成直至定型更具特殊預(yù)防犯罪效能的新刑種和附隨性處分。但為了避免"只求息訟,不問曲直"甚至賄買司法,有必要在現(xiàn)行刑事司法機(jī)制中探索合理的賠償方案;借修改刑訴法之際建立量刑程序,將商談與質(zhì)證機(jī)制一并引入法庭活動(dòng);通過周密論證完善刑法,定型包括賠償情節(jié)適用要求在內(nèi)的量刑規(guī)則。
關(guān)鍵詞：犯罪人; 自愿賠償; 刑罰; 法律責(zé)任;
14. 解析國際爭端解決機(jī)制及其發(fā)展前景 潘俊武
摘 要：對(duì)國際爭端的不同認(rèn)識(shí)直接影響著國際爭端的解決方法,尤其在爭端的分類方法中,頗受爭議的是將國際爭端分為政治爭端和法律爭端的觀點(diǎn),因?yàn)檫@種觀點(diǎn)往往導(dǎo)出這樣的結(jié)論,政治爭端只能用政治手段來解決,法律爭端只能用法律手段來解決,然而,國際法院在其判例中明確指出,根本就不存在政治問題的法律原則。事實(shí)上,所有的國際爭端都含有政治因素,所以,不能在解決國際爭端中將政治和法律簡單地剝離開。面對(duì)現(xiàn)實(shí)中復(fù)雜多樣的各種國際爭端,國際社會(huì),特別是一些地區(qū)正在積極探索把各種解決手段結(jié)合起來加以靈活運(yùn)用的新型爭端解決機(jī)制。
關(guān)鍵詞：國際爭端; 法律爭端; 政治爭端; 爭端解決機(jī)制;
15. 論信用卡滯納金的性質(zhì)及其治理 陳承堂
摘 要：滯納金作為行政強(qiáng)制執(zhí)行中執(zhí)行罰的一種類型,其適用范圍非常有限,故被喻為"合法搶劫"的信用卡滯納金并不是行政法意義上的滯納金。具有違約金性質(zhì)的信用卡復(fù)利由于沒有存在的理論基礎(chǔ),所以本應(yīng)該是違約金的信用卡滯納金卻利用行政法上滯納金"督促履行"的功能而異化為剝奪普通民眾財(cái)富的制度裝置,對(duì)此,《合同法》與《貸款通則》卻沒有規(guī)定逾期貸款罰息的上限,《反壟斷法》也因其籠統(tǒng)的責(zé)任規(guī)范無法根治高額的信用卡滯納金,因而,作為"過渡性雜種"的信用卡滯納金有賴于信用卡市場的進(jìn)一步完善,從而純化為合同法意義上的違約金。
關(guān)鍵詞：滯納金; 信用卡滯納金; 復(fù)利; 違約金;
16. 論轉(zhuǎn)化犯立法的理論根據(jù) 龍洋
摘 要：轉(zhuǎn)化犯是我國刑法理論對(duì)刑法中特有行為形式所作的理論概括,轉(zhuǎn)化犯最大的立法價(jià)值在于它凸現(xiàn)了罪責(zé)刑均衡原則�；谵D(zhuǎn)化犯是輕罪向重罪的單向轉(zhuǎn)化,轉(zhuǎn)化犯的法定性既緣于罪刑法定原則的要求,也是刑法規(guī)范作為裁判規(guī)范的屬性使然。作為規(guī)范的表達(dá)方式,注意性規(guī)定的轉(zhuǎn)化犯,其立法的理論根據(jù)緣于犯罪構(gòu)成學(xué)說;而擬制性規(guī)定的轉(zhuǎn)化犯,其立法的理論根據(jù)則基于法律擬制的正當(dāng)性,即借助于法律擬制立法的正當(dāng)性要求,擬制性規(guī)定的轉(zhuǎn)化犯既可以彌補(bǔ)刑法條文的漏洞或缺陷,還可以滿足刑法規(guī)范對(duì)實(shí)質(zhì)正義的立法訴求。
關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)化犯; 注意性規(guī)定; 擬制性規(guī)定; 理論根據(jù);
17. 論一罪累計(jì)數(shù)量處罰制度的合理性 王飛躍
摘 要：一罪累計(jì)數(shù)量處罰制度,是指對(duì)數(shù)個(gè)侵害行為的危害結(jié)果、侵害對(duì)象、行為規(guī)模等反映數(shù)行為客觀危害程度的數(shù)值累加,從而對(duì)數(shù)行為社會(huì)危害進(jìn)行整體評(píng)判并予以刑事處罰的一種制度。一罪累計(jì)數(shù)量處罰制度的存在有其價(jià)值判斷依據(jù)——數(shù)個(gè)行為涉及的數(shù)量經(jīng)過量的積累以及驚恐強(qiáng)化,導(dǎo)致數(shù)個(gè)違法行為的價(jià)值判斷不同于單一違法行為,而與犯罪一致;數(shù)個(gè)罪輕情形的價(jià)值判斷不同于一個(gè)罪輕情形,而與罪重情形一致。較之連續(xù)犯、同種數(shù)罪并罰等制度,一罪累計(jì)數(shù)量處罰制度具有適用范圍廣、價(jià)值評(píng)判科學(xué)、可操作性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)。
關(guān)鍵詞：一罪累計(jì)數(shù)量處罰; 量的積累; 驚恐強(qiáng)化;
18. 信托制度異化論——對(duì)我國現(xiàn)行信托產(chǎn)品法律結(jié)構(gòu)之評(píng)判 孫義剛 , 鄭閾
摘 要：《中華人民共和國信托法》突破了我國原先"一物一權(quán)"的成文法系傳統(tǒng),導(dǎo)入了"名義所有權(quán)"與"實(shí)際所有權(quán)"分離的所有權(quán)"二元制結(jié)構(gòu)"。面對(duì)這種全新的法律結(jié)構(gòu),實(shí)務(wù)界往往將信托當(dāng)作新的融資工具進(jìn)行利用。事實(shí)上,我國目前的信托產(chǎn)品并不具備信托所應(yīng)具備的法律特征,而立法界與理論界對(duì)此又缺少相應(yīng)的回應(yīng),信托產(chǎn)品離真正的信托制度漸行漸遠(yuǎn)。為此,通過對(duì)信托法律關(guān)系和法律特征的梳理,剖析并解釋現(xiàn)行主要信托產(chǎn)品存在的結(jié)構(gòu)性問題,以期糾正現(xiàn)有對(duì)信托"實(shí)用主義"功能下的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),還原信托的本來面貌。
關(guān)鍵詞：信托制度; 雙重所有權(quán); 信托財(cái)產(chǎn); 信托對(duì)價(jià);
19. 我國合同法買受人再履行請(qǐng)求權(quán)的不足與完善 杜景林
摘 要：在瑕疵履行的情形,買受人享有修理或者更換的再履行請(qǐng)求權(quán)。再履行請(qǐng)求權(quán)是原級(jí)履行請(qǐng)求權(quán)的延伸和繼續(xù),其費(fèi)用由出賣人承擔(dān),地點(diǎn)為標(biāo)的物的現(xiàn)實(shí)所在地,選擇權(quán)應(yīng)由出賣人享有,不同方式之間為擇一競合關(guān)系,而非選擇之債。修理不僅要求除去原本存在的瑕疵,而且也應(yīng)除去惡化形態(tài)的瑕疵以及延伸損害;更換也適用于特定買賣,但在用益補(bǔ)償問題上應(yīng)采取目的限縮。在給付不能或者不可以苛求的情形,排除再履行的請(qǐng)求權(quán)。如再履行本身有瑕疵,則買受人享有二次的再履行請(qǐng)求權(quán)。
關(guān)鍵詞：再履行; 修理; 更換; 合同法;
20. 從傳世的和新出土的陜西金文及先秦文獻(xiàn)看西周的民事訴訟制度 馮卓慧
摘 要：西周是中國奴隸制法發(fā)展的完善時(shí)期,已形成一套較為完善的奴隸制民事訴訟法律。陜西出土的傳世的及新出土的西周青銅器銘文,明確而真實(shí)地反映了西周民事訴訟制度,再佐以先秦文獻(xiàn)總結(jié)出西周民事訴訟制度的概貌。西周的調(diào)解制度、巡回審判制度以及宗法制的影響,使西周民事訴訟制度對(duì)中國司法制度有獨(dú)特的影響。
關(guān)鍵詞：調(diào)解制度; 巡回審判制度; 宗法制度;
21.西法大學(xué)人