近代中國社會(huì)地方民主政治實(shí)踐的歷史考察——以民初湖南省地方議員選舉為例 陳建平
摘要：民主所具有的普世價(jià)值,歷來為人們所重視并進(jìn)而成為整個(gè)人類孜孜以求的價(jià)值目標(biāo)。理想的民主政治,不但需要民主的"民"具有"眾"的屬性,而且需要民眾具有豐富的民主政治經(jīng)驗(yàn)和較高的民主政治素養(yǎng)。然而"民"的范圍是隨著民眾的逐漸覺醒而不斷增大的,民眾的民主政治經(jīng)驗(yàn)和素養(yǎng)也不是與生俱來的,需要民眾在社會(huì)政治實(shí)踐中不斷地參與,持續(xù)地積累和提高。民主是理想與經(jīng)驗(yàn)的統(tǒng)一。
中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的條約性質(zhì)研析——兼論中國的對(duì)策 王 勇
摘要：長期以來,中美兩國對(duì)于中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的法律性質(zhì)存在著極大的爭議:中國認(rèn)為中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)是有拘束力的條約,美國卻否認(rèn)這一點(diǎn)。這種爭議的結(jié)果既嚴(yán)重?fù)p害了中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的權(quán)威性,更嚴(yán)重阻礙了中美關(guān)系的正常發(fā)展。根據(jù)國際條約法的基本原則和基本理論,特別是從條約的基本特征、美國國內(nèi)法關(guān)于條約的定性、三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的履約情況等方面進(jìn)行的深入分析表明,中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)確定無疑是有拘束力的條約。基于此,中國政府應(yīng)該積極尋求維護(hù)中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)權(quán)威性及其條約性質(zhì)的法律對(duì)策。
當(dāng)前涉黑犯罪的特點(diǎn)與成因調(diào)查——以重慶11個(gè)典型案件為樣本 石經(jīng)海
摘要：重慶的典型案件表明,當(dāng)前涉黑犯罪仍以追求巨額經(jīng)濟(jì)利益為終極目標(biāo),并以合法公司掩護(hù)下的非法經(jīng)營活動(dòng)為主要獲利途徑,以文化素質(zhì)較低的無業(yè)青壯年為主要涉案人員,以感情聯(lián)絡(luò)、"家規(guī)"和公司制度為對(duì)內(nèi)約束、控制成員的主要方式,以暴力、"保護(hù)傘"和群體事件為對(duì)外形成非法控制或重大影響的主要手段,嚴(yán)重動(dòng)搖了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活基礎(chǔ)。究其原因,主要有:價(jià)值觀、利益觀的扭曲和滿足需求方式的異化,基層行政執(zhí)法和行業(yè)治理的不力,社會(huì)幫扶制度的不完善,亞文化的不良影響,國家工作人員的非法保護(hù),法律制度的不完善和治理對(duì)策的不科學(xué)。
“洋貨”觀照下的“故物”——中國近代論評(píng)法家“法治”思想的路向與歧見 程燎原
摘要：在中國"傳統(tǒng)內(nèi)"的釋評(píng)系統(tǒng)中,法家的"法治"思想這個(gè)"故物",沒有得到新的闡述與發(fā)展。到了近代,西方法治思想這個(gè)"洋貨"成為重新解讀"故物"的利器。但梁啟超與蕭公權(quán)同樣用"洋貨"觀照"故物",卻得出了法家"法治"思想之"真"與"偽"的不同結(jié)論。用"洋貨"觀照"故物",已成為具有重大影響與意義的思想學(xué)術(shù)路向,但也應(yīng)克服其"強(qiáng)為比附"的結(jié)習(xí)。
論美國聯(lián)邦最高法院憲法解釋的創(chuàng)造性 馬洪倫
摘要：美國聯(lián)邦最高法院的憲法解釋具有創(chuàng)造性,其主要表現(xiàn)在司法審查權(quán)、三重審查標(biāo)準(zhǔn)、選擇性吸收理論、推翻先例和創(chuàng)造新的公民權(quán)利等五個(gè)方面。原旨主義和非原旨主義都會(huì)達(dá)至具有創(chuàng)造性的憲法解釋,原旨主義具有天然的民主合法性,有時(shí)美國聯(lián)邦最高法院會(huì)以原旨主義來掩飾它們具有創(chuàng)造性的憲法解釋。憲法解釋的創(chuàng)造性是一把雙刃劍,有積極性的一面也有消極性的一面。美國聯(lián)邦最高法院的憲法解釋曾經(jīng)也將永遠(yuǎn)具有創(chuàng)造性,只有如此它才能為憲法提供與時(shí)俱進(jìn)的新意義。
平等權(quán)原則與寬容——以平等和自由的關(guān)系為向度 門中敬
摘要：平等和自由之間是存在張力的,且經(jīng)常表現(xiàn)為一種矛盾關(guān)系。國家強(qiáng)制平等往往通過一定的制度來實(shí)現(xiàn),而這種制度如果不能在自由與平等之間保持某種適度平衡,就會(huì)導(dǎo)致來自國家或社會(huì)的歧視與缺乏寬容。就平等權(quán)原則在世界各國憲法上的規(guī)定及其實(shí)踐而言,雖然不同國家的憲政制度和法治文化傳統(tǒng)不同,但都體現(xiàn)了寬容的內(nèi)在性要求,一如美國的"平等保護(hù)原則"和德國的"法律上的平等與禁止恣意原則"。鑒于我國人民代表大會(huì)制度下的"立法歸類"可能造成的歧視和不寬容,將"法律面前人人平等"單純理解為平等權(quán)或法律適用上的平等原則,都是不甚妥當(dāng)?shù)?/SPAN>,它仍然有進(jìn)一步詮釋的余地。在更為根本的憲法原則層面,寬容理念要求確立社會(huì)法治國原則,以對(duì)傳統(tǒng)法治國原則進(jìn)行修正,以進(jìn)一步調(diào)和自由與平等之間的內(nèi)在緊張關(guān)系。
公民個(gè)人環(huán)境行為監(jiān)管法律制度創(chuàng)新研究——以低碳經(jīng)濟(jì)為視角 陶倫康
摘要：發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)低碳生活,不僅是政府和社會(huì)組織的責(zé)任,也同樣是公民的責(zé)任。以低碳經(jīng)濟(jì)的基本理念為立足點(diǎn),可以對(duì)我國公民個(gè)人環(huán)境行為監(jiān)管的立法現(xiàn)狀進(jìn)行剖析。同時(shí),根據(jù)消費(fèi)行為學(xué)的觀點(diǎn),深入闡述低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國公民個(gè)人環(huán)境行為監(jiān)管法律體系的構(gòu)建路徑,即加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)品購買行為的監(jiān)管,鼓勵(lì)適度消費(fèi);加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)品使用行為的監(jiān)管,助推節(jié)約消費(fèi);加強(qiáng)對(duì)廢棄物處置行為的監(jiān)管,確保潔凈消費(fèi)。
論房屋所有權(quán)初始登記應(yīng)提交材料的范圍 譚啟平、卓潔輝
摘要：房屋所有權(quán)初始登記申請(qǐng)應(yīng)提交材料的范圍是嚴(yán)重困擾房地產(chǎn)登記實(shí)踐的一個(gè)問題。繁雜的、"搭便車式"的申請(qǐng)材料提供要求導(dǎo)致房屋所有權(quán)初始登記的辦理存在諸多障礙。在房屋已合法轉(zhuǎn)讓的情形下,這一問題更演化成"小業(yè)主辦證難"問題,形成了尖銳的社會(huì)矛盾。這一難題的解決既涉及對(duì)房屋所有權(quán)初始登記制度功能的正確認(rèn)識(shí),也涉及行政法理論中的信賴保護(hù)原則在房屋所有權(quán)初始登記申請(qǐng)材料提交制度中的正確應(yīng)用。立法及實(shí)踐有必要在厘清這些問題的基礎(chǔ)上,重新審視我國房屋所有權(quán)初始登記應(yīng)提交材料的范圍并妥善解決與此相關(guān)的一些法律問題。
版權(quán)制度與新媒體技術(shù)之間的裂痕與彌補(bǔ) 吳偉光
摘要：傳統(tǒng)的版權(quán)法制度是屬于新媒體技術(shù)之前的法律制度,其特征是制造稀缺、專家法律制度以及國家主權(quán)特征明顯。但是新媒體的特征是媒體充裕、消費(fèi)者多重角色以及作品傳播的無國界化。這使得傳統(tǒng)的版權(quán)法制度與新媒體之間產(chǎn)生了明顯的裂痕,這種裂痕的存在導(dǎo)致版權(quán)權(quán)利人、新媒體與消費(fèi)者之間產(chǎn)生了嚴(yán)重的緊張與沖突。目前有三種嘗試來試圖彌補(bǔ)這一裂痕:一是改造新媒體,通過技術(shù)手段使新媒體的這三個(gè)特征得到消減或者控制;二是修改版權(quán)法,使新的版權(quán)法適應(yīng)新媒體環(huán)境;三是通過建立新的商業(yè)模式,尤其是廣泛使用法定許可制度來消弱三者之間的沖突。但是,這三種嘗試至今都不是非常成功,因此,如何應(yīng)對(duì)版權(quán)法制度與新媒體之間的裂痕還需要進(jìn)一步研究與觀察。
論思想的財(cái)產(chǎn)權(quán)地位 盧海君
摘要：思想具有價(jià)值性,需要獲得一定程度的法律保護(hù)。但思想沒有外化為一定的可感知的形式,其界限無法予以確定,加之絕對(duì)性的財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種對(duì)世權(quán),效力范圍廣泛,對(duì)思想賦予普通財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將會(huì)違背公共利益,故思想不應(yīng)成為普通財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體。雖然思想表達(dá)兩分法要求思想上不應(yīng)存在版權(quán),但一些版權(quán)法規(guī)則與制度在一定程度上帶有保護(hù)思想的附帶效應(yīng)。不同于版權(quán)的是,專利權(quán)的客體是思想,是一種形諸一定的產(chǎn)品或一定的方法、通過權(quán)利要求書加以限定和表達(dá)的具體性思想。盡管思想上不應(yīng)存在普通財(cái)產(chǎn)權(quán)和版權(quán),但從實(shí)現(xiàn)相對(duì)關(guān)系中思想提供者與思想接受者之間公平正義的角度出發(fā),對(duì)思想賦予一定程度的相對(duì)權(quán)保護(hù)還是可行的。
我國金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)路徑探析——兼論對(duì)美國金融監(jiān)管改革中金融消費(fèi)者保護(hù)的借鑒 劉迎霜
摘要：金融消費(fèi)者保護(hù)成為我國金融市場中一個(gè)應(yīng)該關(guān)注的問題。美國金融危機(jī)后的金融監(jiān)管改革將金融消費(fèi)者保護(hù)提到前所未有的高度,其對(duì)金融消費(fèi)者保護(hù)的改革措施值得我國借鑒。我們應(yīng)準(zhǔn)確界定我國"金融消費(fèi)者"的范疇。我國金融消費(fèi)者保護(hù)路徑應(yīng)當(dāng)是:將金融消費(fèi)者保護(hù)確立為金融監(jiān)管的基本職責(zé),以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》為基本法,但更倚重于金融法律法規(guī)。
從罪數(shù)論到競合論——一個(gè)學(xué)術(shù)史的考察 陳興良
摘要：罪數(shù)論是我國刑法學(xué)的一個(gè)理論單元,它以一罪與數(shù)罪的區(qū)分以及一罪的特殊類型為主線展開,對(duì)于正確適用數(shù)罪并罰原則具有重要意義。我國罪數(shù)理論是在上個(gè)世紀(jì)80年代后期從日本引進(jìn)的,學(xué)者們在此基礎(chǔ)上結(jié)合我國刑法規(guī)定進(jìn)行了研究。隨著近年來德國刑法知識(shí)更多地傳入我國,以競合論為中心建立理論體系的學(xué)術(shù)努力得以顯現(xiàn),由此開始了我國從罪數(shù)論到競合論的轉(zhuǎn)變。在這一轉(zhuǎn)變過程中,我國刑法理論逐漸成長起來。
股份公司內(nèi)部權(quán)力配置的結(jié)構(gòu)性變革——以股東“同質(zhì)化”假定到“異質(zhì)化”現(xiàn)實(shí)的演進(jìn)為視角 汪青松、趙萬一
摘要：傳統(tǒng)公司代理理論與制度基于股東"同質(zhì)化"假定的邏輯基礎(chǔ)而展開,"資合性"正是對(duì)這一基礎(chǔ)的法理化表達(dá)。股東"同質(zhì)化"假定具有人性同質(zhì)與利益同質(zhì)之內(nèi)涵,建構(gòu)其上的股份公司內(nèi)部權(quán)力配置以資本作為唯一標(biāo)準(zhǔn),形成了權(quán)力定位中的股東會(huì)中心主義、權(quán)力分配中的股份平等原則和權(quán)力運(yùn)行中的資本多數(shù)決原則。但這些權(quán)力配置原則所產(chǎn)生的諸多流弊已然昭示出其邏輯基礎(chǔ)存在先天缺陷。股份公司股東"異質(zhì)化"現(xiàn)實(shí)已經(jīng)得到公司理論和實(shí)踐的有力佐證,并不斷催生出股份公司內(nèi)部權(quán)力配置的結(jié)構(gòu)性變革。
美國《橫向合并指南》的最新修訂及啟示 韓 偉
摘要：美國司法部與聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)于2010年8月聯(lián)合發(fā)布了新版《橫向合并指南》,新指南進(jìn)一步淡化了結(jié)構(gòu)主義色彩,打破了1992年指南所創(chuàng)設(shè)的五步分析法,相關(guān)市場界定的重要性也被大大降低,指南的制度設(shè)計(jì)趨向一個(gè)事實(shí)為基、更富彈性的分析框架。中國應(yīng)借鑒美國的成熟經(jīng)驗(yàn),盡快研究制定橫向合并指南,從"反競爭效果認(rèn)定制度群"、"反競爭效果抗辯制度群"以及"反競爭效果補(bǔ)救制度群"三大方面來把握橫向合并指南的內(nèi)容。中國應(yīng)注意平衡合并審查制度的確定性與靈活性,加強(qiáng)合并審查中法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合,并積極創(chuàng)建合并案件跟訪制度。
論法院訴前證據(jù)保全制度——借鑒德國獨(dú)立證據(jù)調(diào)查程序的思考 孔令章
摘要：為了發(fā)揮法院訴前證據(jù)保全所具有的保全證據(jù)、確定事實(shí)關(guān)系、促成裁判外紛爭解決以及促進(jìn)將來訴訟和集中化審理的功能,我國將來《民事訴訟法》的修訂應(yīng)改變傳統(tǒng)自提起訴訟始為紛爭解決的思想,借鑒德國獨(dú)立證據(jù)調(diào)查程序制度,通過完善相應(yīng)的證據(jù)保全類型、適用要件、實(shí)施程序以及認(rèn)可訴前保全過程中與解紛相關(guān)事項(xiàng)協(xié)議的效力等制度,對(duì)我國訴前證據(jù)保全制度進(jìn)行功能性改造,凸顯其獨(dú)立的程序價(jià)值。
能動(dòng)司法視角下民事審判權(quán)運(yùn)作機(jī)制定位與反思 吳 杰
摘要：我國提倡的"能動(dòng)司法"并非西方語境下的司法能動(dòng)主義,也并非審判方式上的職權(quán)主義回歸,同時(shí),能動(dòng)司法的目的也不在于異化法院的功能。能動(dòng)司法理念的提出是為了強(qiáng)調(diào)司法除了被動(dòng)性之外,也有積極、主動(dòng)的一面,其目的在于矯正以往司法改革中單純將司法權(quán)定位于被動(dòng)、消極的傾向。在民事審判權(quán)運(yùn)作機(jī)制中,有非訟程序與訴訟程序之分。能動(dòng)司法的理念只有在民事審判權(quán)運(yùn)作機(jī)制中加以務(wù)實(shí)分析,才能勾畫出民事審判權(quán)運(yùn)作機(jī)制中的司法能動(dòng)與被動(dòng)之思辨關(guān)系。
論“刑訊逼供”的解釋與認(rèn)定——以“兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》”的適用為中心 萬 毅
摘要：為遏制刑訊逼供,我國構(gòu)建了非法證據(jù)排除規(guī)則,但非法證據(jù)排除規(guī)則正確適用的前提,是對(duì)"刑訊逼供"一詞作出準(zhǔn)確而允當(dāng)?shù)慕忉尅?/SPAN>"刑訊逼供"本系我國立法上之用語,國際上更為通用的是"酷刑"一語,而目前,對(duì)"酷刑"最權(quán)威的定義,來自聯(lián)合國《反酷刑公約》,根據(jù)條約神圣的原則,依據(jù)《反酷刑公約》對(duì)酷刑的定義來解釋刑訊逼供,基本是可行的。在司法適用上,解釋和認(rèn)定刑訊逼供,還應(yīng)當(dāng)注意根據(jù)具體個(gè)案進(jìn)行具體判斷。對(duì)于藥物和催眠審訊,藥物審訊應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑訊逼供,催眠審訊在征得犯罪嫌疑人同意的前提下可用,但不得作為定案根據(jù)。營救式刑訊逼供的合法性也應(yīng)當(dāng)予以否定。
《勞動(dòng)合同法》地方指導(dǎo)意見評(píng)述——關(guān)于勞動(dòng)爭議當(dāng)事人和勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定 錢葉芳
摘要：各地法院和仲裁機(jī)構(gòu)在《勞動(dòng)合同法》實(shí)施后尤其是在全球性金融危機(jī)期間出臺(tái)了各自的司法意見,對(duì)《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)條文進(jìn)行了細(xì)化和補(bǔ)充,彌補(bǔ)了《勞動(dòng)合同法》的不足和立法盲點(diǎn)。但是,也存在相當(dāng)一些有悖于法理和立法法的解釋誤區(qū),帶來了各地司法不統(tǒng)一的混亂。如何認(rèn)定勞動(dòng)爭議當(dāng)事人和勞動(dòng)關(guān)系是其中的重要部分,包括不具備合法經(jīng)營資格及借用營業(yè)執(zhí)照或掛靠的用人單位的用工關(guān)系、個(gè)人承包經(jīng)營形成的用工關(guān)系、下崗、內(nèi)退職工與新用人單位建立的關(guān)系、招用已達(dá)到法定退休年齡的人員所形成的關(guān)系以及未簽訂書面合同的勞動(dòng)關(guān)系適用《勞動(dòng)合同法》的問題等。因此,應(yīng)當(dāng)對(duì)地方性司法指導(dǎo)文件進(jìn)行全面清理,吸收借鑒其合理之處,闡釋其存在的誤區(qū),并在此基礎(chǔ)上完善《勞動(dòng)合同法》。