1. 關(guān)于制定民法總則的幾點思考
王利明，法學(xué)博士，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心專職研究員。
摘要：民法總則是統(tǒng)領(lǐng)整個民法典并且普遍適用于民商法各個部分的基本規(guī)則。民法總則的制定，基本確立了民法典的體系安排，對于妥當(dāng)協(xié)調(diào)民法總則與民法典分則的關(guān)系具有重要意義。我國民法典在體系安排上，應(yīng)當(dāng)以民事權(quán)利為貫穿紅線，從而使各項制度成為具有內(nèi)在邏輯聯(lián)系的整體。民法總則應(yīng)成為全面確認(rèn)和保障私權(quán)的基本法，應(yīng)充分彰顯人文關(guān)懷的時代精神，強化對人格尊嚴(yán)的保護(hù)。民法總則草案對民事權(quán)利的確認(rèn)和保護(hù)具有全面性、時代性和開放性。
關(guān)鍵詞：民法總則 體系化 民法典體系 人文關(guān)懷
2. 民法基本原則與調(diào)整對象立法研究
尹田，北京大學(xué)法學(xué)院教授。
摘要：《民法總則草案》對民法基本原則的規(guī)定具有科學(xué)性，但其增設(shè)的“自覺維護(hù)交易安全”和“環(huán)境資源保護(hù)”兩項基本原則均涉及公共利益保護(hù)，該兩種利益的保護(hù)只能通過法律的強制性規(guī)范才能實現(xiàn)。交易安全保護(hù)不可能成為民事主體的行為規(guī)范，而環(huán)境資源保護(hù)則被公序良俗原則所包含，故這兩者均不應(yīng)成為民法的基本原則。《民法總則草案》在有關(guān)民法調(diào)整對象的規(guī)定中，將“非法人組織”納入民事主體范圍值得商榷，在立法表述中，改變民法調(diào)整的“財產(chǎn)關(guān)系”和“人身關(guān)系”的表述先后順序，既沒有根據(jù)，也沒有必要。
關(guān)鍵詞：民法總則 基本原則 民法調(diào)整對象
3. 民法總則“自然人”立法研究
楊震，法學(xué)博士，黑龍江大學(xué)法學(xué)院教授。
摘要：《民法總則草案》以概括模式保護(hù)胎兒利益，比現(xiàn)行規(guī)則更加全面有力，但相關(guān)規(guī)則還應(yīng)修改�！睹穹ǹ倓t草案》不僅將親權(quán)與監(jiān)護(hù)合二為一，而且將贍養(yǎng)義務(wù)也納入其中，雖然簡化了制度設(shè)計，但卻抹殺了監(jiān)護(hù)與親權(quán)、贍養(yǎng)的區(qū)別�！睹穹ǹ倓t草案》仍將監(jiān)護(hù)對象的行為能力作為唯一的判斷標(biāo)準(zhǔn)，有欠妥當(dāng)。成年人監(jiān)護(hù)對象應(yīng)不僅包括無民事行為能力人或限制民事行為能力人，還包括因身體殘障不便自行處理事務(wù)的人和老年人�！睹穹ǹ倓t草案》無差別地規(guī)定了財產(chǎn)代管人的權(quán)利和義務(wù)，忽略了財產(chǎn)代管人的產(chǎn)生方式與身份上的區(qū)別，過分強調(diào)財產(chǎn)代管人的注意義務(wù)和職責(zé)，不利于財產(chǎn)代管人的“權(quán)責(zé)明確”。將個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶視為自然人仍然存在理論與現(xiàn)實困境，應(yīng)再作考量。
關(guān)鍵詞：自然人 民事權(quán)利能力 監(jiān)護(hù) 宣告失蹤 個體工商戶
4. 民法總則中的法人分類
譚啟平，法學(xué)博士，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授；黃家鎮(zhèn)，法學(xué)博士，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授。
摘要：民法典中的法人分類離不開對于法人的“事物本質(zhì)”的認(rèn)識，法人的“事物本質(zhì)”是為貫徹私主體自治理念而將人格概念轉(zhuǎn)用于社會組織體的結(jié)果，這不僅決定著法人概念的形成，同樣決定著法人的基本分類。私法人分類的基本標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是作為私主體自治理念的團體自治原則，而最符合這一標(biāo)準(zhǔn)的分類即為社團法人與捐助法人。其他的分類標(biāo)準(zhǔn)只能在這一標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)領(lǐng)下遵循解析性的分類方法建構(gòu)若干二級類型，例如營利性法人與非營利性法人。
關(guān)鍵詞：人格 法人 事物本質(zhì) 社團法人 捐助法人
5. 民法總則中非法人組織的制度設(shè)計
郭明瑞，法學(xué)博士，山東大學(xué)法學(xué)院、煙臺大學(xué)法學(xué)院教授。
摘要：非法人組織不同于自然人個人，是不具有法人資格的社會組織，具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。《民法總則草案》以專章規(guī)定非法人組織，從法典上確認(rèn)非法人組織為與自然人、法人并列的另一類民事主體。這不僅使民事法律的規(guī)定相互協(xié)調(diào)，順應(yīng)了社會需求，也代表了現(xiàn)代民事主體制度的發(fā)展方向。非法人組織可有不同的分類，《民法總則草案》列舉了個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)和法人分支機構(gòu)，此外還應(yīng)包括非營利性的合伙組織、不具有法人資格的村委會、業(yè)主共同體、家庭農(nóng)場、個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶以及籌建中的法人等。非法人組織可以自己的名義享受民事權(quán)利和負(fù)擔(dān)民事義務(wù)，也可以自己的名義進(jìn)行必要的民事活動，但非法人組織不具有完全民事責(zé)任能力，其成員或設(shè)立人對非法人組織的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。非法人組織依法成立，發(fā)生法定事由時終止，須經(jīng)必要程序而消滅。非法人組織消滅后，其原成員或設(shè)立人對原組織未清償?shù)膫鶆?wù)在法定期間內(nèi)仍負(fù)清償責(zé)任。
關(guān)鍵詞：非法人組織 民事能力 非法人組織的種類 非法人組織的成立 債務(wù)清償
6. 民法總則民事權(quán)利章評述
李永軍，法學(xué)博士，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授。
摘要：《民法總則草案》第五章規(guī)定了“民事權(quán)利”，基本上延續(xù)了《民法通則》的做法。從立法技術(shù)層面說，基本上符合“提取公因式”和“規(guī)范性”的要求，值得贊同。但這一章還有許多內(nèi)容應(yīng)當(dāng)規(guī)定，如權(quán)利客體、民事利益等；有些內(nèi)容應(yīng)該仔細(xì)斟酌，如“榮譽權(quán)”是否屬于人格權(quán)以及該章中的關(guān)于債的簡單規(guī)定是否能夠替代未來的債法總則等。
關(guān)鍵詞：民法總則 民事權(quán)利 人格權(quán) 客體 民事利益
7. 民法總則應(yīng)如何規(guī)定法律行為
溫世揚，法學(xué)博士，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授。
摘要：《民法總則草案》第六章在修正“民事法律行為”定義的同時，應(yīng)采用“法律行為”這一傳統(tǒng)用語。“法律行為”一章的內(nèi)容結(jié)構(gòu)應(yīng)為：“一般規(guī)定”“意思表示”“無效和可撤銷法律行為”“附條件和附期限法律行為”�！睹穹ǹ倓t草案》第113條不具有獨立的規(guī)范意義，第114條中的“法律規(guī)定”應(yīng)改為“法律、行政法規(guī)規(guī)定”，第115條應(yīng)表述為“自成立時起具有法律約束力”，第118條、第119條應(yīng)作適當(dāng)修改。
關(guān)鍵詞：民事法律行為 意思表示 形式 生效
8. 意思表示的解釋規(guī)則論
崔建遠(yuǎn)，清華大學(xué)法學(xué)院教授。
摘要：《民法總則草案》設(shè)計的意思表示解釋規(guī)則，可圈可點，但也有需要完善之處。解釋有相對人的意思表示也要同時顧及表意人，應(yīng)區(qū)分相對人為特定人與相對人為不特定的多數(shù)人的情形而設(shè)置有所差異的解釋規(guī)則，視意思表示的不同類型而分別確定以“主觀”意義為準(zhǔn)還是以“客觀”意義為準(zhǔn)，視格式條款與普通條款的不同而設(shè)計有所區(qū)別的規(guī)則。應(yīng)增設(shè)以法律的任意性規(guī)范、可推斷的意思表示、補充(性)解釋的解釋規(guī)則以及沉默表示著何種意思的解釋規(guī)則。
關(guān)鍵詞：民法總則 意思表示 解釋規(guī)則 類型化
9. 民事法律行為效力之立法研究
陳小君，法學(xué)博士，廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授。
摘要：民事法律行為不宜對積極要件予以規(guī)范，而應(yīng)通過審查無效、可撤銷以及效力待定制度來明確法律行為的效力，從否定性評價的角度對法律行為效力瑕疵的形態(tài)和內(nèi)容進(jìn)行體系化構(gòu)建。《民法總則草案》第六章第三節(jié)和第四節(jié)共計19個條文，部分繼承了《民法通則》和《合同法》中的相應(yīng)規(guī)則，同時借鑒了大陸法系主要民法典的立法經(jīng)驗，但在立法技術(shù)和規(guī)范內(nèi)容上存在瑕疵或遺漏�！睹穹ǹ倓t草案》第121條、第128條和第133條應(yīng)當(dāng)刪除，第123條、第125條、第126條、第127條、第129條、第131條和第132條應(yīng)予以修正，此外應(yīng)增加“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人可以獨立實施的法律行為”等規(guī)范內(nèi)容。
關(guān)鍵詞：民事法律行為 行為效力 意思表示瑕疵 附條件和附期限法律行為
10. 民法總則代理立法研究
馬新彥，法學(xué)博士，吉林大學(xué)法學(xué)院教授。
摘要：從代理規(guī)則的屬性、結(jié)構(gòu)上看，代理不具有獨立成章的意義和必要，且比較法上沒有代理獨立成章的先例。《民法總則草案》第七章“代理”應(yīng)回歸于第六章“民事法律行為”，繼第四節(jié)“民事法律行為的附條件和附期限”之后，設(shè)置第五節(jié)“民事法律行為的代理”。第七章代理一定程度上濫用了“法律除外條款”，應(yīng)予以刪除或修正�！睹穹ǹ倓t草案》第143條、第149條、第151條、第152條都需要進(jìn)行修改，第144條、第147條應(yīng)該刪除，此外應(yīng)增加“間接代理”“緊急代理”“共同委托”等規(guī)定內(nèi)容。
關(guān)鍵詞：代理 法律除外條款 間接代理 緊急代理 共同委托
11. 論民法總則之民事責(zé)任規(guī)定
劉士國，法學(xué)博士，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授。
摘要：《民法總則草案》民事責(zé)任一章提取了違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的共同規(guī)則并可適用于其他民事責(zé)任，適當(dāng)對《民法通則》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行取舍，增加了環(huán)境責(zé)任規(guī)定和對見義勇為者利益保護(hù)的規(guī)定。鑒于民事責(zé)任為民事法律關(guān)系之要素，該章應(yīng)規(guī)定于民事權(quán)利之后和法律事實規(guī)定之前；應(yīng)刪除司法不能適用的純教義學(xué)條款并對按份責(zé)任和連帶責(zé)任條款作相應(yīng)修改；應(yīng)增加歸責(zé)原則這一根本性規(guī)定；“恢復(fù)生態(tài)環(huán)境”應(yīng)修改為“修復(fù)環(huán)境、恢復(fù)生態(tài)”；責(zé)任競合的前提應(yīng)修改為“當(dāng)事人一方的行為既構(gòu)成違約、又構(gòu)成侵權(quán)”；應(yīng)增加規(guī)定民事責(zé)任優(yōu)先不限于同一行為引起的行政、刑事和民事責(zé)任。
關(guān)鍵詞：民法總則草案 民事責(zé)任 恢復(fù)生態(tài)環(huán)境 責(zé)任競合
12. 民法總則之期間立法研究
王軼，法學(xué)博士，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心研究員。
摘要：《民法總則草案》第九章“訴訟時效和除斥期間”，自第167條至第179條，共13個條文，分為訴訟時效和除斥期間兩節(jié)。就訴訟時效制度而言，《民法總則草案》相較于《民法通則》，基本的價值取向和制度框架并沒有根本性改變，但在具體的價值判斷結(jié)論以及立法技術(shù)安排上仍有一些值得關(guān)注的調(diào)整。出于建構(gòu)未來民法典完善的期間制度的考慮，我國民法總則應(yīng)當(dāng)增設(shè)或有期間制度。
關(guān)鍵詞：訴訟時效期間 除斥期間 或有期間 保證期間 異議期間
13. 法教義學(xué)危機？——系統(tǒng)理論的解讀
劉濤，南京師范大學(xué)法學(xué)院博士研究生。
摘要：法教義學(xué)在中國法學(xué)界受到社科法學(xué)的批評乃至抨擊，實則屬于法律自治性危機的一種體現(xiàn)。法教義學(xué)的現(xiàn)有文獻(xiàn)，并沒有對法教義學(xué)的核心即規(guī)范問題進(jìn)行充分的外部觀察。系統(tǒng)理論直面法律的悖論，將法律的語義放到社會理論之中進(jìn)行觀察，對探尋法教義學(xué)在現(xiàn)代功能分化社會中的困境和出路具有重要的理論意涵。系統(tǒng)理論關(guān)注法律規(guī)范本身，從法律概念的自我指涉性、法律功能的規(guī)范期望屬性以及法律開放與封閉的共生角度，從外部解讀了法教義學(xué)，并回應(yīng)了當(dāng)下法教義學(xué)在法律論證中面臨的困境。系統(tǒng)理論的區(qū)分、再入、冗余、結(jié)構(gòu)耦合等概念，均圍繞法律規(guī)范的外部觀察進(jìn)行構(gòu)建，對法律自治問題和法教義學(xué)的現(xiàn)代圖景形成了不同于以往文獻(xiàn)的論述，可以為這場學(xué)術(shù)爭論提供有益的智識資源。
關(guān)鍵詞：系統(tǒng)理論 盧曼 法教義學(xué) 法律自治 二階觀察