《法學(xué)家》2009年第2期目錄、摘要、關(guān)鍵詞：
“人權(quán)的終結(jié)”六論 ［英］科斯塔斯·杜茲納
摘 要：作為意識(shí)形態(tài)的人權(quán)成功波及全球,而作為實(shí)踐的人權(quán)卻面臨著巨大災(zāi)難和困境,這形成了鮮明的悖論。盡管權(quán)利是自由主義的卓越產(chǎn)物,但自由主義政治哲學(xué)和法律哲學(xué)卻未能充分理解權(quán)利的運(yùn)作。因此,本文提出一種新的人權(quán)譜系和人權(quán)哲學(xué)對(duì)自由主義人權(quán)理論予以替代。作者主要從人權(quán)與自然法的革命性特征,人權(quán)與主權(quán)的內(nèi)在聯(lián)系,人權(quán)普世主義與文化相對(duì)主義的相互依賴,以及人權(quán)在追求人的解放和自我實(shí)現(xiàn)過程中對(duì)主體的分裂和重構(gòu)等方面展開論述。
關(guān)鍵詞：人權(quán); 自然法; 主權(quán); 普世主義; 相對(duì)主義; 主體性;
論法人的基本權(quán)利主體地位 杜強(qiáng)強(qiáng)
摘 要：美國憲法并沒有規(guī)定公司是基本權(quán)利主體,美國聯(lián)邦最高法院在很多判例中亦認(rèn)定美國憲法的特權(quán)與豁免條款不適用于公司。憲法第14修正案通過后,尤其是自19世紀(jì)80年代以來,美國聯(lián)邦最高法院逐漸將憲法的保護(hù)擴(kuò)大適用于公司,使得公司成為某些憲法基本權(quán)利的主體。這一轉(zhuǎn)變迎合了美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,使得國內(nèi)統(tǒng)一大市場的建立成為可能。本文借鑒美國的憲法實(shí)踐,細(xì)致梳理了公司作為基本權(quán)利主體的相關(guān)理論。
關(guān)鍵詞：基本權(quán)利; 美國憲法第14修正案; 公民;
論應(yīng)急預(yù)案的性質(zhì)和效力——以國家和省級(jí)預(yù)案為考察對(duì)象 林鴻潮
摘 要：應(yīng)急預(yù)案在本質(zhì)上是各種應(yīng)急法律規(guī)范的具體執(zhí)行方案,但分析發(fā)現(xiàn),目前的國家和省級(jí)預(yù)案卻創(chuàng)制、補(bǔ)充了大量的法律規(guī)范用于彌補(bǔ)立法缺陷,事實(shí)上已使預(yù)案本身異化為應(yīng)急法律體系的一部分。對(duì)于預(yù)案中暫時(shí)替代法律發(fā)揮作用的這些內(nèi)容,為了保證其合法性,有必要在形式上將一定級(jí)別的預(yù)案上升為行政法規(guī)和規(guī)章,從而需要對(duì)預(yù)案的編制程序和內(nèi)在結(jié)構(gòu)進(jìn)行必要的調(diào)整。
關(guān)鍵詞：應(yīng)急預(yù)案; 性質(zhì); 法規(guī)范;
行政裁量的內(nèi)在構(gòu)造 王貴松
摘 要：認(rèn)清行政裁量的內(nèi)在構(gòu)造是認(rèn)知并統(tǒng)制行政裁量的前提。從法的規(guī)范構(gòu)造論和適用過程論來看,無論是法律要件之中對(duì)不確定法律概念的解釋和對(duì)案件事實(shí)的評(píng)價(jià),還是法律效果中決定的作出和措施的選擇等,均存在著裁量,其本質(zhì)均包含著對(duì)法律要件的解釋判斷,只是在裁量的自由度上有所差別。規(guī)范與事實(shí)之間的照應(yīng)使得行政裁量成為一種可能,而規(guī)范與事實(shí)之間的不同使得行政裁量成為一種必要。行政裁量是行政主體在適用法律裁斷個(gè)案時(shí)由于法規(guī)范與事實(shí)之間的永恒張力而享有的由類推法律要件、補(bǔ)充法律要件進(jìn)而確定法律效果的自由。
關(guān)鍵詞：行政裁量; 要件裁量; 效果裁量; 法的適用過程;
民法典中的侵權(quán)行為法體系展望 ［日］星野英一
摘 要：侵權(quán)法的體系應(yīng)當(dāng)順時(shí)而變以滿足現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的需要。侵權(quán)法的目的應(yīng)當(dāng)從保障行為人自由向填補(bǔ)受害人損失發(fā)展,侵權(quán)法上的歸責(zé)事由應(yīng)當(dāng)包括自己過錯(cuò)責(zé)任、替代責(zé)任和物的責(zé)任三種,立法模式應(yīng)當(dāng)包括一般條款、有限列舉、無限列舉三種模式。在內(nèi)容上侵權(quán)行為法應(yīng)當(dāng)包括歸責(zé)事由、責(zé)任類型、損害賠償?shù)取?SPAN lang=EN-US>
關(guān)鍵詞：侵權(quán)行為; 過錯(cuò)責(zé)任; 替代責(zé)任; 物的責(zé)任;
請(qǐng)求權(quán)：概念結(jié)構(gòu)及理論困境 梅夏英 鄒啟釗
摘 要：請(qǐng)求權(quán)概念的創(chuàng)造是民法從訴訟秩序到權(quán)利秩序演進(jìn)的需要。"請(qǐng)求權(quán)"經(jīng)歷了從救濟(jì)性手段到建構(gòu)性基石的轉(zhuǎn)變,其從具體的權(quán)利擴(kuò)展為抽象的概念,不但有助于民法的體系化,更促成了以實(shí)體權(quán)利為中心的法律維護(hù)模式的建立。但在多種意義上不加區(qū)分地使用請(qǐng)求權(quán)概念,模糊了相對(duì)權(quán)與相對(duì)法律關(guān)系,導(dǎo)致了責(zé)任法與時(shí)效法的結(jié)構(gòu)性缺陷,并在一定程度上誤導(dǎo)了訴訟標(biāo)的理論。因此,應(yīng)重新定位請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)與功能,重新分析與梳理其相關(guān)理論,以淳化以法律關(guān)系為核心對(duì)象的私法體系。
關(guān)鍵詞：請(qǐng)求權(quán); 相對(duì)法律關(guān)系; 訴訟標(biāo)的; 請(qǐng)求權(quán)競合;
群體性侵害事件的多元化解決——三鹿奶粉事件與日本Ｃ型肝炎訴訟案的比較研究 范愉
摘 要：群體性侵害事件的處理是當(dāng)代社會(huì)的重要課題,中國三鹿奶粉事件的行政主導(dǎo)處理和日本C型肝炎訴訟案的立法與司法結(jié)合、合并和解各有千秋,都提供了重要的啟示和經(jīng)驗(yàn)。本文通過對(duì)兩案的比較,在分析其利弊的同時(shí),指出其共同特點(diǎn):在處理大規(guī)模群體性侵害事件時(shí),積極開拓多元化處理機(jī)制,尋求善治;以對(duì)受害人的救濟(jì)為核心,選擇最有利于受害人獲致救濟(jì)的處理方式;政府責(zé)任的擴(kuò)大及積極處理;基于特定體制、社會(huì)環(huán)境與條件的靈活處理。
關(guān)鍵詞：三鹿奶粉事件; C型肝炎訴訟案; 群體性侵害事件; 多元化處理;
代表人訴訟制度設(shè)計(jì)缺陷 吳英姿
摘 要：實(shí)證調(diào)查表明,代表人訴訟制度不是法院處理群體糾紛案件的唯一方式。當(dāng)事人人數(shù)多少及其相互關(guān)系、案件類型、審判成本、外部壓力等都是影響法院處理群體糾紛方式的因素。代表人訴訟制度設(shè)計(jì)存在明顯缺陷,導(dǎo)致這個(gè)在理論上和立法上被賦予高度期待的制度在實(shí)際運(yùn)作中遭遇重重障礙,群體糾紛案件處理結(jié)果成為多方力量博弈的產(chǎn)物。該制度的缺陷提醒我們:法治建設(shè)過程中不能拋開國外法律制度產(chǎn)生的特定歷史背景、文化基礎(chǔ)和制度環(huán)境,簡單化理解,甚至曲解他國立法,"為我所用"式地盲目借鑒。
論沖突法上的適應(yīng)問題 杜煥芳
摘 要：沖突法上的適應(yīng)問題是一種法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法同他種法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法分別屬于不同法律秩序時(shí),應(yīng)如何調(diào)整兩者在適用上可能產(chǎn)生相互矛盾及不調(diào)和的問題。增強(qiáng)準(zhǔn)據(jù)法的適應(yīng)性或者說對(duì)準(zhǔn)據(jù)法加以調(diào)整是當(dāng)代沖突法的一個(gè)新動(dòng)向�？梢哉f,適應(yīng)或調(diào)整程序濃縮了確定準(zhǔn)據(jù)法的技術(shù),沖突法上的某些制度本身就是適應(yīng)觀念的體現(xiàn)。在適應(yīng)問題的解決方面,目前還難以制定統(tǒng)一的一般準(zhǔn)則,總的來說,有沖突法的適應(yīng)方法、實(shí)體法的適應(yīng)方法和比較法的適應(yīng)方法。適應(yīng)問題不僅存在于法律適用階段,而且也發(fā)生在管轄權(quán)協(xié)調(diào)和外國判決執(zhí)行方面。
關(guān)鍵詞：準(zhǔn)據(jù)法; 沖突法; 實(shí)體法; 比較法;
中德（日）犯罪成立體系比較分析 馮亞東
摘 要：我國刑法界目前正在進(jìn)行"犯罪構(gòu)成體系重構(gòu)或者完善"的討論。"重構(gòu)說"強(qiáng)調(diào)應(yīng)以德國及日本的犯罪成立體系為參照,對(duì)源自前蘇聯(lián)的我國通說性犯罪構(gòu)成體系進(jìn)行全面改造,而"完善說"對(duì)通說體系的態(tài)度則以調(diào)適修補(bǔ)為基調(diào)。因而,站在解說中國問題的立場對(duì)德日體系之利弊得失作出評(píng)析,便盡顯必要。
論解決罰金刑執(zhí)行難題的立法途徑 劉明祥
摘 要：罰金刑執(zhí)行難是一個(gè)全球性問題。實(shí)行罰金刑易科自由刑或不剝奪自由的勞動(dòng)、罰金刑無限期追繳以及罰金刑緩刑等制度,在我國現(xiàn)階段都不能從根本上解決問題。甚至在未來比較長的時(shí)期內(nèi),對(duì)所有犯罪都不宜單處罰金,只能是并處罰金,但不宜采取必并處罰金的立法形式,而有必要改為可并處罰金,給法官以酌情判處罰金的自由裁量權(quán)。此外,有必要建立罰金刑執(zhí)行保證金制度,把判決前主動(dòng)交納罰金保證金作為法定從輕處罰的情節(jié),以鼓勵(lì)犯罪人積極創(chuàng)造條件繳納罰金。
關(guān)于重新犯罪防治政策調(diào)整的思考 翟中東
摘 要：上世紀(jì)80年代以來,我國的重新犯罪率上升問題很突出,成為犯罪發(fā)展的新動(dòng)向。其對(duì)我國犯罪走向有著很大的影響,加大了犯罪防控的難度。當(dāng)前控制重新犯罪的政策主要是改造政策,但這一政策已明顯不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要。應(yīng)當(dāng)考慮將剝奪政策、矯正項(xiàng)目政策、重返社會(huì)政策、教育政策、職業(yè)培訓(xùn)政策納入重新犯罪的基本防控政策范圍內(nèi),形成綜合而有機(jī)的,針對(duì)重新犯罪的基本防控政策。
德國辯訴交易的實(shí)踐與啟示 徐美君
摘 要：在德國,辯訴交易制度完全是實(shí)踐中自發(fā)的產(chǎn)物。德國辯訴交易實(shí)踐的形態(tài)、產(chǎn)生、爭論及相關(guān)司法判決和改革草案的分析表明,辯訴交易已經(jīng)成為德國解決刑事案件的方式之一,這種方式的出現(xiàn)回應(yīng)了德國刑事訴訟的特點(diǎn)及其面臨的困境,同時(shí)也縮小了兩大訴訟模式的差距,呈現(xiàn)了世界范圍內(nèi)體系差異而解決方式一致的訴訟規(guī)律。德國辯訴交易實(shí)踐表明,在我國建立基于被告人認(rèn)罪而迅速結(jié)案繼而獲得刑罰減輕的結(jié)案方式成為可能。
論金融法制的橫向規(guī)制趨勢 楊東
摘 要：21世紀(jì)以來,英德日韓等國金融法制出現(xiàn)了從縱向金融行業(yè)規(guī)制到橫向金融商品規(guī)制的發(fā)展趨勢。2006年日本將《證券交易法》改組為《金融商品交易法》,把證券、信托、金融期貨、金融衍生品等大部分金融商品進(jìn)行一攬子、統(tǒng)合性的規(guī)范,構(gòu)建了一個(gè)橫向化、整體覆蓋金融服務(wù)的法律體系。金融危機(jī)爆發(fā)后,美國也深刻認(rèn)識(shí)到其縱向監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)不斷創(chuàng)新的金融商品缺乏橫向統(tǒng)一規(guī)制的問題。本文考察國際金融法制的橫向規(guī)制趨勢,從金融商品和金融業(yè)的橫向規(guī)制兩個(gè)角度,對(duì)日本《金融商品交易法》的適用范圍、行業(yè)規(guī)制、行為規(guī)制、投資者種類、自律規(guī)制機(jī)關(guān)等內(nèi)容進(jìn)行全面分析,進(jìn)而探討我國應(yīng)對(duì)金融橫向規(guī)制趨勢的法律對(duì)策。
地方財(cái)政自主的法治保障 徐陽光
摘 要：地方財(cái)政自主權(quán)力的外延包括財(cái)政預(yù)算自主、財(cái)政收入自主、財(cái)政支出自主和財(cái)政監(jiān)督自主四個(gè)方面,其理論基礎(chǔ)源于地方分權(quán)自治、財(cái)政聯(lián)邦主義和輔助原則。中國地方財(cái)政自主法治保障的制度構(gòu)建,在財(cái)政預(yù)算自主方面,需要在對(duì)地方政府預(yù)算權(quán)進(jìn)行法治化控制的同時(shí),保障地方政府的預(yù)算編制獨(dú)立性;在財(cái)政收入自主方面,必須對(duì)稅種進(jìn)行合理劃分,追求稅收共享的法定化,并在強(qiáng)化預(yù)算約束的前提下,賦予地方政府一定的公債發(fā)行權(quán);在財(cái)政支出自主方面,應(yīng)當(dāng)在財(cái)政收支劃分明確化和規(guī)范化的前提下,重視財(cái)政轉(zhuǎn)移支付對(duì)財(cái)政自主的影響,關(guān)注財(cái)政支出自主可能引發(fā)的政府間財(cái)政競爭,通過法律制度來引導(dǎo)良性競爭,制止惡性競爭。
關(guān)鍵詞：政府間財(cái)政關(guān)系; 地方財(cái)政自主; 財(cái)政聯(lián)邦主義; 輔助原則;
公眾參與預(yù)算制度研究 宋彪
摘 要：公眾參與預(yù)算制度是公共預(yù)算與民主政治互動(dòng)的立法回應(yīng)。我國現(xiàn)行《預(yù)算法》沒有規(guī)定此項(xiàng)制度。本文從理論與制度層面分析了協(xié)商民主的現(xiàn)實(shí)意義、公眾參與預(yù)算的政治功能以及國外相關(guān)制度的推行。針對(duì)我國預(yù)算體制存在的參與障礙,作者分析了公眾參與的有利環(huán)境與條件,特別是地方政府制度創(chuàng)新與典型案例的思路突破,并建議《預(yù)算法》修改時(shí)確立民主預(yù)算理念,增加預(yù)算征詢、聽證、績效評(píng)價(jià)、教育等公眾參與制度。
關(guān)鍵詞：預(yù)算法; 協(xié)商民主; 公眾參與;
博文精萃
民法強(qiáng)行性規(guī)范研究 許中緣 評(píng)議人：王利明