《法學(xué)家》2009年第1期目錄、摘要、關(guān)鍵詞
制定侵權(quán)責(zé)任法的學(xué)理分析——侵權(quán)行為之債立法模式的借鑒與變革 魏振瀛 1-47
摘 要：羅馬法上的債最初起源于犯罪,原始的誓約是債的起源的最典型的形式;羅馬法上的債具有強(qiáng)制性和財(cái)產(chǎn)性。民法法系國家的侵權(quán)行為屬于債的范疇,債具有財(cái)產(chǎn)性,債法為財(cái)產(chǎn)法。傳統(tǒng)民法不嚴(yán)格區(qū)分債務(wù)與責(zé)任,根據(jù)現(xiàn)代法理學(xué)特別是我國法理學(xué)的發(fā)展,應(yīng)將義務(wù)(債務(wù))、責(zé)任與法裁區(qū)分開。德國民法上的請求權(quán)理論有科學(xué)性,也有局限性。我國應(yīng)當(dāng)借鑒和變革侵權(quán)行為之債的立法模式,借鑒和變革德國民法上的請求權(quán)理論,改變損害賠償(恢復(fù)原狀)過于寬泛的內(nèi)涵,在《民法通則》規(guī)定的多種侵權(quán)責(zé)任形式的基礎(chǔ)上,制定侵權(quán)責(zé)任法,為民法典侵權(quán)責(zé)任編奠定基礎(chǔ)。民法典應(yīng)以權(quán)利為本位,以法律關(guān)系為核心,構(gòu)建科學(xué)的民事責(zé)任觀念與民事責(zé)任法體系,構(gòu)建更加科學(xué)的債的觀念與債法體系。本文提出了"侵權(quán)責(zé)任法綱要與部分條文建議"。
關(guān)鍵詞：侵權(quán)行為; 債務(wù); 責(zé)任; 請求權(quán)
技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷的法律控制 呂明瑜 48-62
摘 要：在知識經(jīng)濟(jì)條件下知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟(jì)生活的作用日益凸顯,并在高新技術(shù)的快速發(fā)展中不斷得以擴(kuò)張與強(qiáng)化,其與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合所形成的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷,對市場競爭的危害日益嚴(yán)重,迫切需要反壟斷法予以規(guī)制。但產(chǎn)生并發(fā)展于工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的反壟斷法并無直接針對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷的具體規(guī)則,導(dǎo)致法律適用中的嚴(yán)重困惑與障礙,難以適應(yīng)新條件下控制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷的要求。2007年8月我國頒布的《反壟斷法》雖然規(guī)定作為知識產(chǎn)權(quán)壟斷表現(xiàn)形式之一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷"應(yīng)受"該法規(guī)制,但同樣未能解決"如何"規(guī)制的問題。因此,在反壟斷法的現(xiàn)有制度體系中構(gòu)建新的控制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷的制度規(guī)則,是解決這一問題的重要途徑。該制度規(guī)則概括講主要包括兩大部分內(nèi)容:一是對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的知識產(chǎn)權(quán)人規(guī)定特別的反壟斷義務(wù);二是對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定與實(shí)施中的壟斷行為予以反壟斷審查與懲處。
關(guān)鍵詞：知識經(jīng)濟(jì); 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn); 知識產(chǎn)權(quán); 壟斷;
改革開放三十年中國離婚法研究回顧與展望 蔣 月
全球化時(shí)代的知識產(chǎn)權(quán)犯罪及其防治 舒洪水;賈宇
摘 要：當(dāng)今世界許多國家都在采取不斷修訂國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法和制定合適的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策等手段,以適應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及國際競爭的需要。本文分析了我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪的現(xiàn)狀和特點(diǎn),并從知識產(chǎn)權(quán)自身的特點(diǎn)、我國的知識產(chǎn)權(quán)制度、經(jīng)濟(jì)、文化和法制等方面對我國的知識產(chǎn)權(quán)犯罪原因進(jìn)行剖析,在此基礎(chǔ)上提出我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪的防治措施。
關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)犯罪; 現(xiàn)狀; 保護(hù); 防治
通過程序制裁遏制刑事程序違法 李奮飛 95-102
摘 要：在中國的刑事訴訟中,程序違法現(xiàn)象極為普遍,這在很大程度上是因?yàn)?SPAN lang=EN-US>,現(xiàn)行的刑事訴訟法是一部缺乏制裁機(jī)制即違反之后沒有法律后果的"軟"法。刑事訴訟法基本上已經(jīng)喪失了作為法律所應(yīng)當(dāng)具有的約束力,甚至淪落為規(guī)則的宣示或告誡。欲使刑事訴訟法成為"真正"的法律,就必須為其注入"制裁"這一法律規(guī)范的應(yīng)有要素。而為刑事訴訟法注入"制裁"要素,應(yīng)走"以程序制裁為中心"的道路,這是由程序制裁的獨(dú)特優(yōu)勢所決定的。
關(guān)鍵詞：刑事訴訟; 程序制裁; 實(shí)體制裁; 程序違法
債權(quán)實(shí)現(xiàn)中的利益平衡——以汶川震后銀行貸款處理為中心 魯籬;萬江 103-112
摘 要：汶川地震使得銀行的巨額債權(quán)難以實(shí)現(xiàn),輿論認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行債務(wù)豁免,商業(yè)銀行則更希望其債權(quán)能得到保護(hù),沖突解決的關(guān)鍵在于如何平衡債權(quán)人的合法權(quán)利與債務(wù)人的生存權(quán),但現(xiàn)行法律及司法解釋對此的規(guī)定或者不夠精細(xì),或者其風(fēng)險(xiǎn)分配值得商榷。債權(quán)人與債務(wù)人的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)應(yīng)該滿足公平原則與效率原則,其核心就是使個(gè)體所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)最小化。短期看,可以通過比較債務(wù)豁免、債務(wù)延期、強(qiáng)制執(zhí)行等策略的優(yōu)劣來選擇最為實(shí)用的措施,政府應(yīng)當(dāng)明確其能與不能的邊界;長期看,需要個(gè)人破產(chǎn)、巨災(zāi)保險(xiǎn)等制度的建立與完善。
關(guān)鍵詞：債務(wù)人保護(hù); 債權(quán)人保護(hù); 汶川地震; 權(quán)利平衡
關(guān)于我國物業(yè)稅立法的基本構(gòu)想 張富強(qiáng) 113-122
摘 要：國家稅務(wù)總局在制定"十一五"計(jì)劃時(shí)提出我國將積極穩(wěn)妥地深化稅制改革,其中包括實(shí)施城鎮(zhèn)建設(shè)稅費(fèi)改革,穩(wěn)步推行物業(yè)稅,并相應(yīng)取消相關(guān)收費(fèi)。因此,適時(shí)開征物業(yè)稅,已經(jīng)成為我國新一輪房地產(chǎn)稅制改革的重要內(nèi)容,也成為我國財(cái)稅法領(lǐng)域一個(gè)重要研究課題。本文通過對市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)物業(yè)稅立法的比較研究,著重就我國物業(yè)稅立法的必要性展開較為深入的討論,進(jìn)而提出了我國物業(yè)稅立法的基本構(gòu)想,希冀為推動我國正在進(jìn)行中的物業(yè)稅立法提供一見之得。
關(guān)鍵詞：物業(yè)稅; 國外經(jīng)驗(yàn); 立法必要性;
本質(zhì)的還是建構(gòu)的?——論性傾向平等保護(hù)中的“不可改變”進(jìn)路 郭曉飛
摘 要：性傾向和性別、種族一樣,屬于因出生而獲得的"不可改變"特征,所以應(yīng)該得到嚴(yán)格審查,得到憲法的平等保護(hù)。這一進(jìn)路遭到了批評,因?yàn)殛P(guān)鍵問題在于政府立法和性傾向之間是否具有關(guān)聯(lián)性。自然科學(xué)關(guān)于同性戀生物基礎(chǔ)的研究對"不可改變"提供了強(qiáng)有力的支持,而這種本質(zhì)主義的研究遭到了社會建構(gòu)主義者強(qiáng)有力的批判,身份政治中的這一爭論提醒我們,從"我也無能為力"的訴求中,同性戀權(quán)利不能獲得真正的力量。
關(guān)鍵詞：性傾向; 不可改變; 平等保護(hù); 本質(zhì)主義; 建構(gòu)主義; 身份政治
對澳門特區(qū)立法會議員質(zhì)詢的分析:1999—2008 張?jiān)?
摘 要：本文描述了質(zhì)詢制度在澳門特別行政區(qū)的確立和變遷,重點(diǎn)對1999—2008年9個(gè)立法會會期內(nèi)的質(zhì)詢材料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。文章發(fā)現(xiàn),盡管特區(qū)立法會曾采取了減少書面質(zhì)詢、增加口頭質(zhì)詢的措施,但卻出現(xiàn)了書面質(zhì)詢大幅增加、口頭質(zhì)詢并不活躍的狀況。作者認(rèn)為,澳門特區(qū)的選舉制度及議員所代表的利益對議員的書面質(zhì)詢有較大的影響,口頭質(zhì)詢則由于程序設(shè)計(jì)原因數(shù)量有限,為此,政府應(yīng)對書面質(zhì)詢作出積極回應(yīng),立法會可通過定期召開質(zhì)詢會議、建立順暢的口頭質(zhì)詢與辯論的銜接機(jī)制等措施完善口頭質(zhì)詢制度。
關(guān)鍵詞：書面質(zhì)詢;
博文精萃
憲法修正案的合憲性審查:以印度為中心 柳建龍 評議人：韓大元