論法治自信的法理闡釋及其實踐邏輯（張清） 社會權(quán)視閾下“數(shù)字弱勢群體”權(quán)益保障（宋保振） 概念法學作為法典化“科學的”路徑之證成（周小凡） 人體基因增強技術(shù)應用的憲法界限（李海平） 行政黑名單制度功能的重新定位（廖呂有） 論故意傷害案件量刑建議的理論樣態(tài)與實踐模式（自正法） 輕罪規(guī)范的適用立場及其實現(xiàn)（劉浩） 債務人破產(chǎn)時債權(quán)人保證債權(quán)的行使（高圣平） 論法院數(shù)字共同體的構(gòu)建：以人工智能輔助司法為視角（陳羅蘭） 反思民事訴訟中對立案證據(jù)的要求（曹志勛） 法典編纂視野下勞動法域外適用制度的體系化建構(gòu)（班小輝） 法律域外適用體系建設中的管轄權(quán)：演化規(guī)則與關聯(lián)結(jié)構(gòu)（孫南翔） 論法治自信的法理闡釋及其實踐邏輯 作者：張 清 作者單位：揚州大學法學院、廣陵學院 內(nèi)容摘要：習近平總書記提出的“法治自信”這一極具原創(chuàng)性、標識性的法治概念，是對當代中國法治發(fā)展規(guī)律的新概括、新認識。法治自信是法治理論自信、法治道路自信、法律制度自信和法治文化自信的總和。法治自信是基于新時代法治實踐和成功經(jīng)驗產(chǎn)生的對法治理論、法治道路、法律制度、法治文化的積極評價，更是未來法治進化、法治升華并成為世界法治發(fā)展范式的思想指引。在新時代，習近平法治思想是馬克思主義法治理論中國化時代化“兩個結(jié)合”的光輝典范，彰顯了法治理論自信的思想偉力；堅持走中國特色社會主義法治道路，是我國法治道路自信的明確宣示；完善中國特色社會主義法治體系，指明了法律制度自信的發(fā)展方向；創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化創(chuàng)新性發(fā)展中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化，是法治文化自信的歷史底蘊和文化基礎。法治領域的四個自信凸顯了法治自信的法理進路和實踐邏輯。 關鍵詞：法治自信 法治道路自信 法治理論自信 法律制度自信 法治文化自信 社會權(quán)視閾下“數(shù)字弱勢群體”權(quán)益保障 作者：宋保振 作者單位：山東大學法學院 內(nèi)容摘要：如何有效保障“數(shù)字弱勢群體”權(quán)益，是落實數(shù)字人權(quán)并達致數(shù)字正義的重要步驟。當下“數(shù)字弱勢群體”權(quán)益法律保障并未從公民基本權(quán)利出發(fā)來選擇妥適路徑，這成為制約權(quán)益保障實效的“元問題”。須由社會權(quán)保障“數(shù)字弱勢群體”權(quán)益的理據(jù)有三：社會權(quán)對弱者的救濟、社會權(quán)的數(shù)字化拓展以及“數(shù)字弱勢群體”權(quán)益與社會權(quán)的契合。在具體操作中，一方面，依照社會權(quán)的任務為權(quán)益保障設置階段目標，既維持數(shù)字化生活的“最低水準”，實現(xiàn)數(shù)字紅利分配正義，以及從個體救助轉(zhuǎn)向普惠福利；另一方面，發(fā)揮社會權(quán)的功能以為權(quán)益保障提供路徑指引，既在防御權(quán)、客觀價值秩序和受益權(quán)指引下，構(gòu)造國家的尊重、保護和給付義務。 關鍵詞：“數(shù)字弱勢群體” 社會權(quán) 數(shù)字人權(quán) 數(shù)字正義 概念法學作為法典化“科學的”路徑之證成 作者：周小凡 作者單位：上海交通大學凱原法學院 內(nèi)容摘要：概念法學為“科學的”法典化提供了科學的方法路徑。一方面，其法典化立法結(jié)果影響到近代歐洲乃至世界私法學的成長，另一方面，其法典化實踐經(jīng)驗也為此后的法典編纂與法律實施提供了優(yōu)化思路。在概念法學之“科學的”法典化路徑上，18、19 世紀理性自然法思潮至歷史法學派對科學體系的追求成為法典化科學方法之濫觴；薩維尼、普赫塔、耶林和溫德沙伊德等傳統(tǒng)“概念法學”者完成的潘德克頓法學建構(gòu)成為 1900年《德國民法典》的創(chuàng)新之本。法典化并非靜止的立法過程，其實踐中產(chǎn)生的問題所引發(fā)的針對概念法學的激烈學術(shù)爭論提供了法典化成效的評價依據(jù)。梳理論證概念法學“科學的”法典化歷程，提煉其對于建構(gòu)和諧的法典結(jié)構(gòu)體系、孕育法律進化理念以及充分發(fā)揮法學家建構(gòu)功用之經(jīng)驗，有利于發(fā)揮概念法學關注體系性、融貫性等天然優(yōu)勢，為我國穩(wěn)健的法典化進程提供了有益的方法借鑒。 關鍵詞：法典化 概念法學 “科學的”立法 人體基因增強技術(shù)應用的憲法界限 作者：李海平 作者單位：吉林大學法學院 內(nèi)容摘要：人體基因增強技術(shù)應用與生育權(quán)、養(yǎng)育權(quán)、兒童權(quán)利密切相關，需要分別在基本權(quán)利保護范圍和基本權(quán)利行使的限制兩個層面，劃定其內(nèi)部憲法界限和外部憲法界限。內(nèi)部憲法界限的劃定，應當考量人體基因增強技術(shù)應用對人的自然出生的改變、對兒童權(quán)利和公共利益的影響等因素，結(jié)合該技術(shù)應用的具體類型作出綜合判斷；符合帕累托改進的生理增強和認知增強技術(shù)應用，可被納入生育權(quán)和養(yǎng)育權(quán)的保護范圍，而情感增強和外觀增強技術(shù)應用須被排除在生育權(quán)和養(yǎng)育權(quán)的保護范圍之外。在外部憲法界限上，基于兒童權(quán)利的國家保護義務，國家具有禁止實施情感增強和外觀增強技術(shù)應用的義務，且這種義務的履行無須受法律保留原則的約束，可以通過制定法規(guī)、規(guī)章的方式禁止此類技術(shù)應用；對于生理增強和認知增強技術(shù)應用，其外部憲法界限的劃定除了應當符合法律保留原則和比例原則外，還應當符合科技風險預防方面的要求，最高立法機關禁止基因增強技術(shù)應用的立法具有合憲性。 關鍵詞：人體基因增強技術(shù) 憲法界限 生育權(quán) 養(yǎng)育權(quán) 兒童權(quán)利 行政黑名單制度功能的重新定位 作者：廖呂有 作者單位：西南政法大學 內(nèi)容摘要：行政黑名單制度具有失信懲戒和風險預防雙重功能。而目前的行政黑名單制度以失信懲戒為主，導致失信懲戒功能對風險預防功能的擠壓，行政黑名單制度與行政處罰、行政強制重疊，行政黑名單制度設計預期的落空，以及對信用主體權(quán)益的不當侵害。風險預防功能與失信懲戒功能在規(guī)制目的、規(guī)制地位、正當性依據(jù)等諸多方面存在本質(zhì)差異�；凇靶庞谩钡娘L險工具屬性、“放管服”改革與優(yōu)化營商環(huán)境的要求，以及風險預防功能的獨立性等理據(jù)，行政黑名單制度應當轉(zhuǎn)向風險預防定位，并需在列入程序、跨領域參考、合比例衡量、修復標準等方面進行變革和完善。 關鍵詞：行政黑名單制度 失信懲戒 風險預防 信用規(guī)制 論故意傷害案件量刑建議的理論樣態(tài)與實踐模式 作者：自正法 作者單位：重慶大學法學院 內(nèi)容摘要：量刑建議應實現(xiàn)精準化已成為檢法機關及學界共識，但對其如何實現(xiàn)量刑精準化仍存在分歧。故意傷害作為一種常發(fā)性且有被害人的案件類型，通過對其1144份裁判文書進行實證分析可知，目前速裁程序的適用與量刑建議的精準化要求不匹配：檢察機關提出的量刑建議的形式與考量情節(jié)不符合“精”的標準，法院陷入對量刑建議高采納率的誤區(qū)導致量刑建議的“準”不足。因此，在對確定刑與幅度刑量刑模式進行優(yōu)劣勢分析后，提升故意傷害案件量刑建議精準化程度，確認可采以確定刑量刑為主、兼采幅度刑量刑的量刑建議模式，加強對量刑建議表現(xiàn)形式的規(guī)范及量刑情節(jié)的全面考量與說理，同時準確定位被害人在認罪認罰案件中的角色。 關鍵詞：故意傷害案件 量刑建議精準化 量刑說理 確定刑量刑 幅度刑量刑 輕罪規(guī)范的適用立場及其實現(xiàn) 作者：劉 浩 作者單位：中南財經(jīng)政法大學刑事司法學院 內(nèi)容摘要：隨著輕罪立法的不斷擴張以及著眼于輕罪規(guī)范的不同屬性，在已有刑法解釋的基礎上可以有針對性地明確輕罪規(guī)范的適用立場與解釋方案。一方面，輕罪規(guī)范的適用立場對于輕罪規(guī)范的解釋具有指引作用；另一方面，輕罪規(guī)范的解釋方案旨在有效實現(xiàn)輕罪規(guī)范的適用立場。輕罪規(guī)范的適用應當堅持輕緩立場，合理限縮輕罪規(guī)范的處罰范圍，注重解釋論層面的體系建構(gòu)。在堅持輕緩立場的基礎上，具體層面的解釋論內(nèi)容包括一般法益論層面的法理限縮；具體法益論層面傾向于限縮輕罪規(guī)范處罰范圍的法益界定；整體法秩序?qū)用姹３植煌?guī)范的體系協(xié)同；對輕罪規(guī)范涉及的一些影響構(gòu)罪范圍的要素予以合理限定。面對輕罪規(guī)范不斷設置的當下現(xiàn)狀與未來趨勢，在刑法適當參與社會治理的語境下，應當積極尋求輕罪立法與輕罪司法之間的動態(tài)平衡，尋求解釋論層面的相應實現(xiàn)方法。 關鍵詞：輕罪立法 輕罪規(guī)范 解釋論 法益論 整體法秩序 債務人破產(chǎn)時債權(quán)人保證債權(quán)的行使 作者：高圣平 作者單位：中國人民大學民商事法律科學研究中心 內(nèi)容摘要：在債務人破產(chǎn)時，債權(quán)人既可以向破產(chǎn)管理人申報破產(chǎn)債權(quán)，也可以請求保證人履行保證債務，還可以在申報破產(chǎn)債權(quán)的同時或者之后請求保證人履行保證債務。為避免債權(quán)人同時向破產(chǎn)管理人和保證人主張權(quán)利所可能導致的超額受償問題，在債權(quán)人因保證人的代償行為獲得全部清償?shù)那樾蜗�，保證人法定地承受債權(quán)人的地位，在債務人破產(chǎn)程序中行使權(quán)利。在債權(quán)人因保證人的代償行為未獲全部清償?shù)那樾蜗�，保證人同樣在其代償范圍內(nèi)承受債權(quán)人的地位，債務人的破產(chǎn)管理人原已確認的債權(quán)人的債權(quán)由債權(quán)人和保證人“準共有”，若保證人已經(jīng)履行全部保證債務，則債權(quán)人與保證人在債務人破產(chǎn)程序中平等受償；若保證人僅履行了部分保證債務，則債權(quán)人的剩余債權(quán)就同一債權(quán)的破產(chǎn)分配額優(yōu)先于保證人而受償。債權(quán)人無論采取何種方式主張保證債權(quán)，均受保證期間和保證債務訴訟時效的限制，關于債權(quán)人在“破產(chǎn)程序終結(jié)后6個月”內(nèi)主張保證債權(quán)的規(guī)則即應不再適用。 關鍵詞：債務人破產(chǎn) 禁止重復申報 申報恒定 保證期間 保證債務訴訟時效 論法院數(shù)字共同體的構(gòu)建：以人工智能輔助司法為視角 作者：陳羅蘭 作者單位：浙江農(nóng)林大學文法學院 內(nèi)容摘要：人類個體知識傳遞面臨如何轉(zhuǎn)化為群體知識、如何實現(xiàn)代際傳承兩大難題，具體到法律領域表現(xiàn)為教育的代際遞減、案例的信息過載與立法的過度抽象，從而導致了“同案不同判”“同錯常同犯”以及裁判規(guī)則難以轉(zhuǎn)化為社會行為準則三大問題。各國司法將視線投向人工智能技術(shù)，在智能輔助司法事務和有限的智能審判上的探索初具成效，但讓算法學會裁判的“正向路徑”則受各種因素影響而舉步維艱。在強人工智能成熟前，人民法院通過構(gòu)建案件質(zhì)量回溯數(shù)字共同體以避免法官辦理錯案的“反向路徑”更為可行。通過錯案規(guī)則的結(jié)構(gòu)化、代碼化、平臺化，徹底打破個體與群體、群體代際之間的隔閡，以此為雛形逐步構(gòu)建出司法數(shù)據(jù)共建共治、司法資源共通共享、法律知識共學共用的數(shù)字共同體，以司法領域人機共融的路徑實現(xiàn)從碳基生命向硅基生命的跨越式革命。 關鍵詞：數(shù)字共同體 人工智能司法 智能輔助裁判 案件質(zhì)量回溯機制 反思民事訴訟中對立案證據(jù)的要求 作者：曹志勛 作者單位：北京大學法學院 內(nèi)容摘要：雖然歷經(jīng)改革努力與修法，立案審查問題及“立案難”現(xiàn)象仍然存在。我國現(xiàn)行法和司法實踐通常要求原告在起訴時提供相關證據(jù)，但是其具體標準并不明確。包括“預立案”現(xiàn)象在內(nèi)的司法實踐對立案證據(jù)的重視有多重理由。對立案證據(jù)的要求與我國現(xiàn)行法和立案登記制改革的大方向存在張力，無法在立案階段完成要件化的改造，兩大法系的共通經(jīng)驗也不包括這一要求。對立案證據(jù)的要求也不符合民事訴訟中立案前后階段的分工，法院更應當在立案且送達后收集證據(jù)并據(jù)此審查訴訟要件。證據(jù)調(diào)查在庭審結(jié)構(gòu)中的位置與證據(jù)調(diào)查的直接原則也反對對立案證據(jù)的要求。不過，在涉及純粹程序性事項和與公益相關的特別規(guī)則時，應當例外地承認立案證據(jù)要求。 關鍵詞：立案審查 立案登記 訴訟要件 被告答辯 證據(jù)調(diào)查 法典編纂視野下勞動法域外適用制度的體系化建構(gòu) 作者：班小輝 作者單位：武漢大學法學院 內(nèi)容摘要：在加快推進涉外法治制度建設的背景下，域外適用是我國勞動法典編纂論證中必須重點考慮的問題之一。結(jié)合立法與實踐，我國事實上形成了兩條勞動法的域外適用路徑：一是直接適用勞動法；二是依據(jù)涉外民事關系法律適用法指引適用。然而，上述路徑的相互關系和內(nèi)在適用邏輯并不清晰。從立法技術(shù)層面考慮，在編纂勞動法典時應當明確域外適用范圍的條款表述，且不宜納入法律適用法規(guī)則。以是否存在統(tǒng)一的涉外勞動合同法律適用規(guī)則作為考察依據(jù)，不同國家勞動立法呈現(xiàn)出差異化的域外適用表述，但在司法實踐中存在共性的立法管轄標準，即以“真實聯(lián)系”為核心。故此，在設計勞動法典的域外適用條款時，可考慮在地域適用范圍中融入真實聯(lián)系原則，以完善域外適用的表述，同時協(xié)調(diào)勞動法典域外適用與法律適用法規(guī)則的內(nèi)在邏輯，謹慎適用強制性規(guī)范，將域外適用范圍作為最密切聯(lián)系的情形，并允許當事人做出對勞動者更為有利保護的法律選擇。 關鍵詞：勞動法典編纂 域外適用 真實聯(lián)系原則 法律適用法 法律域外適用體系建設中的管轄權(quán)：演化規(guī)則與關聯(lián)結(jié)構(gòu) 作者：孫南翔 作者單位：中國社會科學院國際法研究所 內(nèi)容摘要：國家管轄規(guī)則及其結(jié)構(gòu)安排是法律域外適用體系建設的核心之一。域外管轄的傳統(tǒng)法理基礎來自國家對領土的有效管轄，并在實踐中派生出領土延伸和域外投射兩種類型。隨著全球化和數(shù)字化時代的到來，國家對人、事物、行為和場所的管轄均具有了衍生特征。與其從領土的角度考察域外管轄權(quán)，不如以“聯(lián)系”為焦點探索國家管轄規(guī)則。國家管轄權(quán)的合理配置面臨大國過度管轄與小國“搭便車”等難題，對此可在認可多元主義管轄權(quán)必然存續(xù)的背景下，探索將國家與管轄對象之間“聯(lián)系”的緊密和重要程度作為評價管轄權(quán)行使正當性的方法，同時發(fā)揮跨國企業(yè)的主動選擇能動性，強化各國維護國際公共秩序的責任。在推動我國法域外適用的法律體系建設中，“真實聯(lián)系”與“合法利益”應是行使域外管轄權(quán)考量的核心要素。 關鍵詞：管轄權(quán) 域外適用 真實聯(lián)系 合法利益