改革開放四十年與中國法治發(fā)展
改革開放與中國比較法學(xué)的成長……高鴻鈞/3
改革開放與中國經(jīng)濟(jì)法的制度變遷……張守文/19
改革開放與中國商法的發(fā)展……趙旭東/32
特稿
中國特色社會主義法學(xué)理論體系的智識創(chuàng)制……曹文澤/48
論文
風(fēng)險升高理論與存疑有利于被告原則
——兼論“趙達(dá)文交通肇事案”的定性……周光權(quán)/66
共同犯罪的立法極限
——以我國刑法中的共同過失犯罪為中心……何慶仁/79
商事交易場所的類型化檢視及多層次架構(gòu)
——從場內(nèi)衍生品交易規(guī)制邊界突破……馮果 張陽/93
大數(shù)據(jù)的競爭法屬性及規(guī)制意義……陳兵/107
國家社科基金項(xiàng)目成果專欄
人的需要、社會主要矛盾與法治保障……龔?fù)⑻?124
我國未注冊商標(biāo)保護(hù)制度的體系化解釋……王太平/135
專論
非法獲利賠償制度的正當(dāng)性及適用范圍……和育東/151
叫停網(wǎng)絡(luò)音樂市場版權(quán)獨(dú)家交易的競爭法思考……寧立志 王宇/169
保險機(jī)構(gòu)股票投資行為的法律規(guī)制
——以“金融與商業(yè)分離原則”為視角……李偉群 胡鵬/182
改革開放與中國比較法學(xué)的成長
●高鴻鈞[1]
【內(nèi)容摘要】 中國比較法學(xué)在過去四十年里,得到了迅速發(fā)展,取得了重大成績,但也存在一些不足�；仡欉^去,有助于總結(jié)經(jīng)驗(yàn),迎接未來的挑戰(zhàn)。中國比較法學(xué)應(yīng)從中國的現(xiàn)實(shí)出發(fā),在世界進(jìn)入第二軸心文明時代和新科技革命時代,對新的世界局勢和科技挑戰(zhàn),做出積極的回應(yīng)。
【關(guān)鍵詞】 比較法 回顧過去 迎接挑戰(zhàn) 第二軸心時代 新科技革命
改革開放與中國經(jīng)濟(jì)法的制度變遷
●張守文[2]
【內(nèi)容摘要】 中國的經(jīng)濟(jì)改革和對外開放分別引發(fā)了大規(guī)模的制度變遷,其中經(jīng)濟(jì)法的制度變遷尤其值得關(guān)注�；凇案母镩_放—制度變遷—經(jīng)濟(jì)法”的分析框架,從分配關(guān)系和涉外關(guān)系調(diào)整的視角,可以發(fā)現(xiàn)我國的經(jīng)濟(jì)改革帶來了從“分配—產(chǎn)權(quán)型”轉(zhuǎn)為“產(chǎn)權(quán)—分配型”的制度變革,形成了從“以政策為主”向“以法律為主”、從“短期促進(jìn)”向“短期促進(jìn)與長期保障相融合”的制度變遷;同時,經(jīng)濟(jì)法在推進(jìn)對外開放、融入更多國際通例的過程中,其所調(diào)整的涉外經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系也漸變?yōu)樯嫱饨?jīng)濟(jì)調(diào)制關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法制度的成長與中國的法制建設(shè)和法治發(fā)展密不可分,只有不斷融入法治理念和法治精神,并在政策性與法定性、確定性與變易性、統(tǒng)一性與分散性的平衡中實(shí)現(xiàn)自身的健康成長,經(jīng)濟(jì)法才能在制度變遷中更好地推進(jìn)改革開放和國家治理的現(xiàn)代化。
【關(guān)鍵詞】 改革開放 制度變遷 經(jīng)濟(jì)法 法治
改革開放與中國商法的發(fā)展
●趙旭東[3]
【內(nèi)容摘要】 改革開放后中國商法四十年的發(fā)展大致可以分為恢復(fù)期、發(fā)展期、完善期三個階段。商法的地位、范圍,公司自治與法律強(qiáng)制,公司資本與公司治理,證券信息公開與投資者保護(hù),票據(jù)無因性與票據(jù)抗辯,破產(chǎn)法理念與企業(yè)重整,保險法的立法模式與價值取向等,既是商法各領(lǐng)域四十年發(fā)展的核心問題和發(fā)展線索,也可從中一窺商法四十年的發(fā)展歷程和概貌。商法四十年的發(fā)展表明:追隨和服務(wù)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展是中國商法的初心和使命;改革與創(chuàng)新是商法四十年發(fā)展的永恒主題;主體法、行為法和監(jiān)管法的融合是中國商事法律的基本構(gòu)成;對境外商法的兼收并蓄和國際化是中國商法發(fā)展的重要路徑。制定《商法通則》來統(tǒng)領(lǐng)商事立法體系則是體現(xiàn)中國特色的未來立法趨向。
【關(guān)鍵詞】 改革開放 中國商法 階段成就 核心問題 發(fā)展規(guī)律
中國特色社會主義法學(xué)理論體系的智識創(chuàng)制
●曹文澤[4]
【內(nèi)容摘要】 每一種歷史類型的國家都有其相應(yīng)的法律制度,而每一種法律制度的產(chǎn)生和發(fā)展都形成了相應(yīng)的法學(xué)理論,這種法學(xué)理論又指導(dǎo)著該國家的法律制度建設(shè)不斷走向完善。法學(xué)智識的科學(xué)整合就是將中國特色社會主義法學(xué)理論知識有機(jī)地融合起來,使之具有較強(qiáng)的科學(xué)性、條理性、系統(tǒng)性,必要的時候需對原有的法學(xué)知識進(jìn)行體系重構(gòu),并以此形成系統(tǒng)完整、邏輯嚴(yán)密的習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想科學(xué)理論體系。中國特色社會主義法學(xué)理論的價值追求和哲學(xué)根基,則構(gòu)成了中國特色社會主義法學(xué)理論體系的內(nèi)在基礎(chǔ),它們是中國特色社會主義法學(xué)理論體系之基本構(gòu)成的精神和靈魂部分。在法治社會發(fā)展領(lǐng)域,確立什么樣的發(fā)展觀來看問題,是中國特色社會主義法學(xué)理論體系建設(shè)中所面臨的重大課題。中國特色社會主義法學(xué)理論體系既是描述性的,也是規(guī)范的。法學(xué)理論體系的科學(xué)與完備將直接影響著新時期法治人才培養(yǎng)的質(zhì)量,決定著全面推進(jìn)依法治國、全面深化改革的廣度與深度。
【關(guān)鍵詞】 中國特色社會主義法學(xué)理論體系 智識創(chuàng)制 整合與完善 詮釋和判斷
風(fēng)險升高理論與存疑有利于被告原則
——兼論“趙達(dá)文交通肇事案”的定性
●周光權(quán)[5]
【內(nèi)容摘要】 對于交通肇事罪的認(rèn)定,傳統(tǒng)上認(rèn)為超速行駛就提升了法益風(fēng)險,行為就具有社會危害性,從而很容易得出被告人構(gòu)成過失犯罪的結(jié)論。對這種判斷邏輯必須進(jìn)行反思。過失犯有不同于故意犯的客觀構(gòu)成要件,結(jié)果避免可能性是其中的核心內(nèi)容,對此,新過失論和修正的舊過失論都予以承認(rèn)。風(fēng)險升高理論的功能極其有限,其對行為制造了法所禁止的風(fēng)險這一點(diǎn)進(jìn)行了揭示,但不能由此得出行為人一定實(shí)現(xiàn)了法所禁止的風(fēng)險的結(jié)論。在超速駕駛提升法益風(fēng)險的場合,對結(jié)果避免可能性是否存在需要仔細(xì)判斷,抽象地認(rèn)為行為提升了法益風(fēng)險就可以成立過失犯的主張并不合理。在處理具體案件時,對被告人即便遵守規(guī)定,結(jié)果是否仍然也無法避免的關(guān)鍵事實(shí)無法查明,或不能證明結(jié)果發(fā)生的概率極高的,都不能將死亡結(jié)果算到行為人頭上,只能做有利于被告的認(rèn)定;控方只有證明到如果行為人合乎義務(wù)地行動,結(jié)果就近乎肯定會避免時,才符合事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的證明要求。因此,即便采用風(fēng)險升高理論,也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)存疑有利于被告原則,二者不是排斥關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】 過失犯 結(jié)果避免可能性 風(fēng)險升高 存疑有利于被告
共同犯罪的立法極限
——以我國刑法中的共同過失犯罪為中心
●何慶仁[6]
【內(nèi)容摘要】 共同犯罪的現(xiàn)象與共同犯罪的立法之間并非唯一對應(yīng)關(guān)系,不同的立法模式可以有不同的處理方式。但是,無論刑法立法如何規(guī)定,都不應(yīng)悖離共同犯罪的規(guī)范本質(zhì),將共同歸責(zé)的犯罪按照單獨(dú)歸責(zé)的犯罪處理,共同犯罪的本質(zhì)因此劃定了共同犯罪的立法極限。我國《刑法》第25條將共同犯罪局限于共同故意犯罪的范圍,學(xué)界以及實(shí)務(wù)界因此歷來對共同過失犯罪持排斥態(tài)度,并傾向于將其按照單獨(dú)犯罪處理,由此產(chǎn)生了諸多紛擾。實(shí)際上,只要將我國《刑法》第25-29條中的“共同犯罪”目的性限縮解釋為區(qū)分制,就可以清楚地看到,第25條第2款只是規(guī)定對共同過失犯罪按照同樣以共同歸責(zé)為前提的單一制處理,而不是要求對共同過失犯罪按照單獨(dú)歸責(zé)的單獨(dú)犯罪處理。學(xué)理與實(shí)務(wù)將其過度解讀為單獨(dú)犯罪背后,是對共同犯罪立法極限的忽視,以及對共同犯罪規(guī)范本質(zhì)的誤讀。
【關(guān)鍵詞】 立法極限 共同過失犯罪 共同犯罪的本質(zhì) 共同歸責(zé)
商事交易場所的類型化檢視及多層次架構(gòu)
——從場內(nèi)衍生品交易規(guī)制邊界突破
●馮 果 張 陽[7]
【內(nèi)容摘要】 當(dāng)下科技要素與經(jīng)濟(jì)生態(tài)的結(jié)合日趨緊密,因循契約自由與市場導(dǎo)向的商事交易創(chuàng)新層出不窮。隨著商事交易的產(chǎn)品越來越復(fù)雜化,商事主體越來越多元化,商事交易的場所呈現(xiàn)出從現(xiàn)貨到衍生品、從場外到場內(nèi)的演變趨勢。要實(shí)現(xiàn)對交易場所的類型化規(guī)制,需要從產(chǎn)品屬性與主體特征出發(fā),重點(diǎn)明定場內(nèi)衍生品交易尤其是期貨交易的規(guī)制邊界和延伸適用。在認(rèn)定期貨合約時應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)合同條款中的交易目的探析,界定期貨交易所的過程中要注重參與者及交易產(chǎn)品差異的考量,還要區(qū)分證券型與契約型的證券衍生品進(jìn)行分別規(guī)制。以制定《期貨法》為契機(jī),我國應(yīng)當(dāng)將現(xiàn)貨、衍生品、場內(nèi)、場外作為類型化的關(guān)鍵因子,逐步架構(gòu)多層次的商事交易場所體系,在縱向維度上將場外衍生品交易納入期貨法立法視野,在橫向維度上通過交易機(jī)制、產(chǎn)品、參與人三要素的組合協(xié)調(diào)有針對性地維護(hù)交易的安全、公平與效率。
大數(shù)據(jù)的競爭法屬性及規(guī)制意義
●陳 兵[8]
【內(nèi)容摘要】 大數(shù)據(jù)作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的進(jìn)階產(chǎn)物,其經(jīng)濟(jì)價值和社會價值正成為社會關(guān)注之熱點(diǎn),對其多維法律屬性的討論日臻激烈。然而,就大數(shù)據(jù)對市場競爭的影響,及其在競爭法上的意義,目前雖有實(shí)踐感知,但尚缺乏系統(tǒng)描述與深度研討。因應(yīng)大數(shù)據(jù)對市場競爭所產(chǎn)生的正向激勵價值,以及可能產(chǎn)生的逆向激勵風(fēng)險,有必要明晰大數(shù)據(jù)在競爭法上的屬性,并在此基礎(chǔ)上調(diào)整競爭法的規(guī)制理念、前展規(guī)制的邏輯起點(diǎn);完善競爭法規(guī)則體系,制定協(xié)同行業(yè)正當(dāng)利益與競爭規(guī)范價值的行業(yè)競爭規(guī)范適用指南;優(yōu)化競爭規(guī)制方式,引入系統(tǒng)性與整體性規(guī)制。同時,還應(yīng)該充分重視大數(shù)據(jù)技術(shù)在競爭法規(guī)制實(shí)踐中的運(yùn)用,以便于提升競爭法實(shí)施中的科技含量和科技手段。
【關(guān)鍵詞】 大數(shù)據(jù) 市場競爭 競爭法 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì) 正向激勵價值
人的需要、社會主要矛盾與法治保障
●龔?fù)⑻?a href="file:///C:/Users/xiaozhiwei/AppData/Roaming/SogouExplorer/Download/2018%E5%B9%B4%E3%80%8A%E6%B3%95%E5%AD%A6%E3%80%8B%E7%AC%AC8%E6%9C%9F%E7%9B%AE%E5%BD%95%E5%8F%8A%E6%91%98%E8%A6%81.docx#_ftn9" title="">[9]
【內(nèi)容摘要】 人的需要以及需要的滿足是社會發(fā)展的原動力。馬克思、恩格斯從人的需要與生產(chǎn)、兩種生產(chǎn)所引發(fā)的雙重關(guān)系中,揭示了社會發(fā)展的基本矛盾和基本規(guī)律。黑格爾是對人的需要和勞動之間關(guān)系進(jìn)行法哲學(xué)解讀的第一人。人的需要和滿足需要的方式的統(tǒng)一,也就構(gòu)成了推動市民社會發(fā)展的主要矛盾。新中國成立以來,執(zhí)政黨對社會基本矛盾的判斷有一個變化的過程。堅持新時代社會主要矛盾的科學(xué)判斷,必須牢牢把握人民對美好生活的需要與發(fā)展不平衡不充分的矛盾,破解人的需要體系及其滿足方式之間的矛盾,用法治方式去解決人的權(quán)利要求體系與法治保障體系之間的矛盾。新時代社會主要矛盾的主要方面是發(fā)展不平衡不充分問題,它是滿足人民權(quán)利要求體系的主要制約因素。因此,破解社會主要矛盾,滿足人民對美好生活的需要,必須依靠法治,必須使人的需要體系與法治保障體系協(xié)調(diào)發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】 人的需要 需要體系 滿足方式 社會主要矛盾 法治保障體系
我國未注冊商標(biāo)保護(hù)制度的體系化解釋
●王太平[10]
【內(nèi)容摘要】 我國法上的未注冊商標(biāo)保護(hù)制度包括未注冊馳名商標(biāo)制度、普通未注冊商標(biāo)保護(hù)制度和被代理人、被代表人商標(biāo)保護(hù)制度三種,它們各負(fù)其責(zé)地對不同的未注冊商標(biāo)提供有限保護(hù)。目前各種未注冊商標(biāo)保護(hù)制度的具體規(guī)則存在模糊與不確定之處,各種未注冊商標(biāo)保護(hù)制度之間及其與注冊商標(biāo)制度之間存在抵牾。我國未注冊商標(biāo)保護(hù)制度體系化解釋的價值基礎(chǔ)包括實(shí)現(xiàn)商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法的立法目的、對未注冊商標(biāo)的價值進(jìn)行公平保護(hù)以及維持注冊取得商標(biāo)權(quán)體制的主體地位。在具體規(guī)則上,未注冊馳名商標(biāo)具有最嚴(yán)格的構(gòu)成條件和最強(qiáng)的法律效力,普通未注冊商標(biāo)具有適中的構(gòu)成條件和有限的法律效力,被代理人商標(biāo)、被代表人商標(biāo)具有最寬松的構(gòu)成條件和最強(qiáng)的法律效力,但其法律效力卻僅僅針對特定人有效。
【關(guān)鍵詞】 未注冊商標(biāo) 未注冊馳名商標(biāo) 普通未注冊商標(biāo) 被代理人商標(biāo) 被代表人商標(biāo) 體系化解釋
非法獲利賠償制度的正當(dāng)性及適用范圍
●和育東[11]
【內(nèi)容摘要】 按照不法行為中的獲利予以賠償?shù)姆欠ǐ@利賠償是一種比較獨(dú)特的損害救濟(jì)。學(xué)界對其適用范圍尚未形成共識,有關(guān)其正當(dāng)性的研究有待深入。從權(quán)利視角與規(guī)范視角可以證成非法獲利賠償制度的正當(dāng)性,提煉出該制度適用的“擬制信托義務(wù)之違反”原則、“侵害對象的財產(chǎn)性”原則、“故意的主觀要件”原則與“權(quán)益非共享性”原則。綜合非法獲利賠償制度適用的諸項(xiàng)原則可以較好地解釋其實(shí)然適用范圍。非法獲利賠償制度的適用原則與實(shí)然適用范圍之間的差距是其適用范圍的應(yīng)然擴(kuò)展方向。具體而言,其在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域可擴(kuò)展適用于品種權(quán)侵權(quán)、著作人身權(quán)侵權(quán)、假冒專利;在物權(quán)領(lǐng)域可適用于故意非法占用、故意無權(quán)處分;在債權(quán)領(lǐng)域可適用于以不可替代物為標(biāo)的的合同之機(jī)會違約。
【關(guān)鍵詞】 非法獲利賠償 正當(dāng)性 適用范圍 不當(dāng)?shù)美颠� 不法行為
叫停網(wǎng)絡(luò)音樂市場版權(quán)獨(dú)家交易的競爭法思考
●寧立志 王 宇[12]
【內(nèi)容摘要】 版權(quán)獨(dú)家交易在助推網(wǎng)絡(luò)音樂市場版權(quán)正版化進(jìn)程的同時,也易引發(fā)且加劇該市場格局不均衡、平臺運(yùn)營模式單一化、“獨(dú)家音樂”概念的非規(guī)范性使用以及音樂版權(quán)糾紛頻發(fā)等問題。經(jīng)過國家版權(quán)局的出面協(xié)調(diào),促進(jìn)大范圍地開展“轉(zhuǎn)授權(quán)”合作能否從根本上化解當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)音樂市場的困境,尚有待觀望。對音樂版權(quán)方與網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商之間達(dá)成的各具體獨(dú)家交易類型進(jìn)行違法性甄別和分析,能夠清晰可見當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)音樂市場困境的成因并非獨(dú)家交易模式本身。獨(dú)家交易模式雖可能在一定市場條件下滋生違法行為,但這并非是其應(yīng)被“叫�！钡某浞謼l件。其實(shí),合理運(yùn)用與有效規(guī)制網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)獨(dú)家交易模式,可以實(shí)現(xiàn)激發(fā)網(wǎng)絡(luò)音樂市場競爭活力與維護(hù)市場競爭秩序的雙重目標(biāo)。
【關(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán) 獨(dú)家交易 不正當(dāng)競爭 壟斷 競爭法
保險機(jī)構(gòu)股票投資行為的法律規(guī)制
——以“金融與商業(yè)分離原則”為視角
●李偉群 胡 鵬[13]
【內(nèi)容摘要】 “中信入主開發(fā)金控”事件堪稱我國臺灣地區(qū)的“寶萬之爭”,引發(fā)了保險資金介入被投資公司經(jīng)營的廣泛爭議。我國臺灣地區(qū)“保險法”為此增訂第146條之1第3項(xiàng)禁止保險業(yè)行使被投資公司的表決權(quán),以強(qiáng)化保險機(jī)構(gòu)之財務(wù)投資屬性。此一修改濫觴于“金融與商業(yè)分離”原則,本質(zhì)在于防止金融業(yè)過度控制商業(yè),但本條違背同股同權(quán)的基本法理,實(shí)有矯枉過正之嫌。反思我國臺灣地區(qū)“保險法”的修改目的,并檢討大陸地區(qū)保險機(jī)構(gòu)在股票市場長期的角色錯位,當(dāng)前規(guī)范保險機(jī)構(gòu)股票投資行為可從兩個方面突破:其一是如何平衡保險資金運(yùn)用的安全性與收益性,其二是如何兼顧保險機(jī)構(gòu)財務(wù)投資者和戰(zhàn)略投資者的兩重角色。前者應(yīng)使自有資金和準(zhǔn)備金分開運(yùn)用,降低股票投資的風(fēng)險偏好;后者應(yīng)對“保險相關(guān)事業(yè)投資”與“非保險相關(guān)事業(yè)投資”差異化監(jiān)管,實(shí)現(xiàn)財務(wù)投資與戰(zhàn)略投資的理性歸位。
【關(guān)鍵詞】 保險機(jī)構(gòu) 財務(wù)投資 戰(zhàn)略投資 金融與商業(yè)分離
[1] 作者單位:清華大學(xué)法學(xué)院。
[2] 作者單位:北京大學(xué)法學(xué)院。本文系作者主持的2017年國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“新發(fā)展理念與經(jīng)濟(jì)法制度完善研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號17AFX023)的階段性成果。
[3] 作者單位:中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院。
[4] 作者單位:華東政法大學(xué)。本文系上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃“三大系列”重點(diǎn)課題“中國特色法學(xué)理論體系研究”(2017DHA005)階段性成果。
[5] 作者單位:清華大學(xué)法學(xué)院。
[6] 作者單位:中國社會科學(xué)院大學(xué)政法學(xué)院。
[7] 作者單位:武漢大學(xué)法學(xué)院。本文系教育部哲學(xué)社會科學(xué)重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“我國債券市場建立市場化法制化風(fēng)險防范體系研究”(項(xiàng)目號:14JZD008)的階段性成果。
[8] 作者單位:南開大學(xué)法學(xué)院競爭法律與政策研究中心、韓國仁荷大學(xué)法學(xué)院。本文系中國博士后科學(xué)基金2015—2017年度國際交流計劃派出項(xiàng)目“中韓反壟斷法實(shí)施問題比較研究”(20150029)和南開大學(xué)跨學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)的理論與實(shí)踐”(63185030)的階段性成果。同時受到南開大學(xué)百名青年學(xué)科帶頭人培養(yǎng)計劃“中國反壟斷法實(shí)施問題研究”的資助(2017—2023年)。
[9] 作者單位:南京師范大學(xué)法學(xué)院、中國法治現(xiàn)代化研究院、江蘇高校區(qū)域法治發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心。本文系國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目《建設(shè)社會主義法治文化研究》(項(xiàng)目批準(zhǔn)號:14AZD144)的階段性成果。
[10] 作者單位:廣東外語外貿(mào)大學(xué)“21世紀(jì)海上絲綢之路協(xié)同創(chuàng)新中心”、華南國際知識產(chǎn)權(quán)研究院。本文受國家社科基金項(xiàng)目《商標(biāo)符號利益分配視角下的商標(biāo)法構(gòu)造研究》、廣東外語外貿(mào)大學(xué)高層次人才項(xiàng)目《商標(biāo)法專題研究》和“國際知識產(chǎn)權(quán)法制研究”創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目資助。
[11] 作者單位:北京化工大學(xué)文法學(xué)院。
[12] 作者單位:武漢大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究所。
[13] 作者單位:華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院。本文系華東政法大學(xué)博士研究生海外調(diào)研項(xiàng)目(2017-09)、華東政法大學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文培育項(xiàng)目(2018-1-010)的階段性研究成果。