|
法務(wù)時(shí)評
能源革命背景下能源發(fā)展轉(zhuǎn)型的法律抉擇------------------------肖國興/3
特 稿
推進(jìn)國家與社會(huì)治理法治化------------------------------------徐漢明/14
專 論
宗教法本質(zhì)考------------------------------------------------何勤華/20
從“末位淘汰”看解雇語境下的“不能勝任”
——以“指導(dǎo)案例18號”為背景--------------------------- 鄭曉珊/34
尋找“公民—國家”之外的結(jié)構(gòu)和力量--------------------------陳 頤/44
論 文
委托銀行付款之三角關(guān)系不當(dāng)?shù)美?span lang="EN-US">
——以錯(cuò)誤匯款為研究對象--------------------------------其木提/56
“權(quán)利與權(quán)力”框架下的防衛(wèi)權(quán)--------------------------------郭澤強(qiáng)/65
當(dāng)代中國憲法實(shí)施的政治路徑----------------------------------殷嘯虎/72
媒介對大眾死刑觀的塑造
——中國廢除死刑的路徑分析------------------------------周 詳/79
社會(huì)組織多元社會(huì)治理中的自治與法治--------------------------馬金芳/87
亞洲區(qū)域人權(quán)保障宜采內(nèi)生與外合之路------------------毛俊響 黨庶楓/95
爭 鳴
以物抵債之處分行為論--------------------------------------- 陳永強(qiáng)/106
國家社科基金項(xiàng)目成果專欄
論數(shù)據(jù)電文意思表示形式問題的體系化解決--------------------- 于海防/116
我國預(yù)算調(diào)整的規(guī)范構(gòu)成及其運(yùn)行模式------------------------- 胡 明/128
法律實(shí)務(wù)
貪污罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的定量模式分析------------------------------- 胡學(xué)相/136
免除或限制責(zé)任格式條款的效力認(rèn)定--------------------------- 馬一德/146
掛失提取賬戶名下他人存款的行為性質(zhì)------------------------- 楊興培/154 |
能源革命背景下能源發(fā)展轉(zhuǎn)型的法律抉擇
●肖國興
【內(nèi)容摘要】 從維持性創(chuàng)新走向破壞性創(chuàng)新是能源革命的路徑依賴，建構(gòu)鼓勵(lì)或適應(yīng)破壞性創(chuàng)新的制度，尤其是法律制度同樣是能源革命的路徑依賴。破壞性創(chuàng)新將帶來一系列經(jīng)濟(jì)社會(huì)利益的改變，突破了帕累托改進(jìn)的經(jīng)濟(jì)邏輯，法律惟有實(shí)現(xiàn)革命才可能真正滿足破壞性創(chuàng)新引發(fā)的能源革命。建立在維持性創(chuàng)新基礎(chǔ)上的中國法律面臨著抉擇。從維持性創(chuàng)新走向破壞性創(chuàng)新是技術(shù)過程、市場過程、政治過程，同樣也是法律過程。
【關(guān)鍵詞】 維持性創(chuàng)新 破壞性創(chuàng)新 能源法 能源發(fā)展轉(zhuǎn)型 法律抉擇
作者單位：華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院。本文系國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目《我國能源發(fā)展轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略與法律制度研究》（13AFX025）和上海市高校一流學(xué)科（法學(xué)）建設(shè)計(jì)劃（經(jīng)濟(jì)法學(xué)科）的階段性成果。
推進(jìn)國家與社會(huì)治理法治化
●徐漢明
【內(nèi)容摘要】 推進(jìn)國家與社會(huì)治理法治化是馬克思、列寧關(guān)于“國家治理”理論的基本要求，是新時(shí)代治國理政的重大創(chuàng)新發(fā)展，此舉對于應(yīng)對大數(shù)據(jù)時(shí)代國際競爭與挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興夢意義重大。加快推進(jìn)國家與社會(huì)治理法治化，需要樹立科學(xué)的國家與社會(huì)治理法治化的理念，明晰國家與社會(huì)治理法治化建設(shè)的基本任務(wù)與要求，加快政社分開的法制建設(shè)，加快培育社會(huì)組織，營造國家與社會(huì)治理法治化的人文環(huán)境。
【關(guān)鍵詞】 國家治理 社會(huì)治理 法治化
作者單位：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心、湖北法治發(fā)展戰(zhàn)略研究院。
宗教法本質(zhì)考
●何勤華
【內(nèi)容摘要】 公元前15世紀(jì)以后，在古代印度和西亞地區(qū)，逐步發(fā)展起了吠陀教、婆羅門教、佛教、猶太教、瑣羅斯亞德教、摩尼教、基督教和伊斯蘭教等一批影響力巨大的宗教形態(tài)。這些宗教，不僅形成了信仰體系、組織機(jī)構(gòu)、程序儀式等，而且逐步規(guī)范化、法律化，形成了宗教法這樣一個(gè)龐大的法律體系，成為人類法律文明的重要組成部分。本文從宗教法的基本淵源、主要內(nèi)容和特征要素三個(gè)維度，對宗教法的本質(zhì)進(jìn)行了詳細(xì)的考證，指出擁有信仰是宗教法區(qū)別于世俗法的最本質(zhì)特征，也是我們認(rèn)識(shí)和把握宗教法的鑰匙。
【關(guān)鍵詞】 宗教法 淵源 本質(zhì) 屬性 特征 世俗法
作者單位：華東政法大學(xué)。本文是國家社科基金2011年度重大項(xiàng)目“法律文明史”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號：11&ZD081）第5個(gè)子課題“宗教法”的階段性成果。本文的寫作得到了徐震宇、王笑紅、馬慧玥和陳曉聰?shù)日n題組成員在資料上的幫助，華東政法大學(xué)屈文生教授，夏菲、王沛、李婧副教授為本文的寫作提供了相應(yīng)的材料，我指導(dǎo)的博士生盧瑋、陳陽、張武漢、王思杰以及碩士生徐奕斐、王帥也為本文的寫作提供了幫助，在此一并表示衷心的感謝。
論數(shù)據(jù)電文意思表示形式問題的體系化解決
●于海防
【內(nèi)容摘要】 數(shù)據(jù)電文意思表示的形式認(rèn)定將在體系中引發(fā)連鎖反應(yīng)，對意思表示的形式認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、形式體系、規(guī)則統(tǒng)屬編列以及整個(gè)法律體系中的形式強(qiáng)制均將產(chǎn)生直接影響。數(shù)據(jù)電文意思表示在形式判定要素以及適用規(guī)則上迥異于傳統(tǒng)書面意思表示，以書面形式涵蓋數(shù)據(jù)電文意思表示，體系性連鎖反應(yīng)劇烈而又無從消弭，具有難以彌補(bǔ)的體系弊端。采取創(chuàng)設(shè)新形式方式，將數(shù)據(jù)電文形式獨(dú)立為意思表示的新形式，可以消除體系中的矛盾與沖突，使得概念邏輯清晰，規(guī)則統(tǒng)屬分明，體系順暢有序。通過合理擬定數(shù)據(jù)電文形式規(guī)則，將數(shù)據(jù)電文形式橋接于書面形式，從而使傳統(tǒng)體系所受沖擊在很大程度上被消除，體系性連鎖反應(yīng)得以妥善處理。
【關(guān)鍵詞】 意思表示體系 形式判定標(biāo)準(zhǔn) 書面形式 數(shù)據(jù)電文形式 搭橋式形式規(guī)則
作者單位：煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院。本文系作者主持的國家社科基金項(xiàng)目“消費(fèi)者在線權(quán)益綜合保障機(jī)制研究”（項(xiàng)目編號：13CFX073）的階段性成果。
貪污罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的定量模式分析
●胡學(xué)相
【內(nèi)容摘要】 貪污罪絕對確定的法定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)存在明顯弊端，對此標(biāo)準(zhǔn)加以調(diào)整是經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律使然和刑法標(biāo)準(zhǔn)“確定性”的要求�！傲⒎ㄏ鄬δ：⑺痉ㄏ鄬Υ_定”的定量模式能夠使貪污罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)保持實(shí)質(zhì)的穩(wěn)定性與合理性。貪污罪法定刑設(shè)置存在的不合理之處，主要表現(xiàn)在數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和法定刑區(qū)間的劃分過于粗糙，有必要予以細(xì)化。貪污罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的司法定量分為兩個(gè)步驟：一是根據(jù)“城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入”和“居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)”來量化“數(shù)額較大”這一入罪標(biāo)準(zhǔn)；二是按照入罪標(biāo)準(zhǔn)的一定倍數(shù)來確定“數(shù)額巨大”和“數(shù)額特別巨大”。針對我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡的現(xiàn)狀，在司法中應(yīng)推行地區(qū)差別化的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。
【關(guān)鍵詞】 貪污罪 數(shù)額 定量
作者單位：華南理工大學(xué)法學(xué)院。