筆談
推進(jìn)法院文化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)法律價(jià)值超越
深化法院文化建設(shè)推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)事業(yè)--------------------何勤華/3
歷史視野下的法院文化建設(shè)--------------------------------------------顧盈穎/6
規(guī)范視角下的法院文化建設(shè)--------------------------------------------練育強(qiáng)/9
實(shí)踐視角下的法院文化建設(shè)
——以上海市法院文化建設(shè)為主要樣本-----------------------------曲玉梁/13
以法院文化建設(shè)推動(dòng)司法的改革與發(fā)展---------------------------------洪冬英/17
社會(huì)主義法治理念視野下的法院文化建設(shè)-------------------------------鄭秋宇/20
專論
關(guān)于修改后《刑事訴訟法》司法解釋若干問題的思考---------------------------陳光中、于增尊/24
人權(quán)的共同體觀念與憲法內(nèi)在義務(wù)的證成
——憲法如何回應(yīng)社會(huì)道德困境-----------------------------------------------劉茂林、秦小建/33
社交網(wǎng)絡(luò)中的著作權(quán)規(guī)則------------------------------------------------------------------------熊琦/44
從“黃金大米”事件看未成年人人體試驗(yàn)的法律規(guī)制------------------------------------滿洪杰/54
論文
“八二憲法”與中國(guó)憲政的發(fā)展-------------------------------------------------------------秦前紅/64
我國(guó)商標(biāo)權(quán)利取得制度的不足與完善---------------------------------------------------------王蓮峰/72
農(nóng)民工社會(huì)保險(xiǎn)問題的解決思路---------------------------------------------------------------張姝/81
強(qiáng)制醫(yī)療程序中“社會(huì)危險(xiǎn)性”評(píng)價(jià)機(jī)制之細(xì)化-----------------------------倪 潤(rùn)/89
專題研究
共同犯罪主要問題的理論思辯
共謀共同正犯的理論誤區(qū)及其原因-------------------------------------劉艷紅/100
共同犯罪行為共同說的合理性及其應(yīng)用---------------------------------黎宏/112
共犯的實(shí)行從屬性說之提倡-------------------------------------------錢葉六/118
論片面共同正犯的成立依據(jù)
——基于“部分行為全部責(zé)任”原則的解讀---------------------------尹曉靜/127
國(guó)家社科基金項(xiàng)目成果專欄
科層行政化管理下的司法獨(dú)立----------------------------------------王申//133
法律實(shí)務(wù)
中國(guó)律師擇業(yè)理性分析
——以業(yè)務(wù)收費(fèi)為核心的實(shí)證研究-----------------------------------程金華/143
檢察理論與實(shí)踐
交通肇事罪中的責(zé)任認(rèn)定---------------------------------------張衛(wèi)彬、葉蘭君/156
推進(jìn)法院文化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)法律價(jià)值超越
【編者按】 自黨的十五大提出建設(shè)中國(guó)特色的社會(huì)主義文化，尤其是黨的十七屆六中全會(huì)作出了關(guān)于深化文化體制改革，推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定后，文化的建設(shè)就成為了中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的一個(gè)重要的組成部分。作為文化建設(shè)子系統(tǒng)的法院文化建設(shè)也迅速引起各級(jí)人民法院的高度重視，2010年7月，最高人民法院專門下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院文化建設(shè)的意見》。此外，在中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成的背景下，法院必將成為中國(guó)特色法治建設(shè)事業(yè)的核心與關(guān)鍵，因此，加強(qiáng)法院文化建設(shè)也是社會(huì)主義法治建設(shè)事業(yè)的必然要求。為此，我刊特別組織了一組筆談，就當(dāng)前法院文化建設(shè)中存在的問題進(jìn)行一些探討，以饗讀者。
關(guān)于修改后《刑事訴訟法》司法解釋若干問題的思考
●陳光中 于增尊
【內(nèi)容摘要】 修改后的《刑事訴訟法》將于明年1月1日開始施行，要保證其真正實(shí)施好，就必須做好司法解釋的修改工作。司法解釋的功能主要有三：具體化、清晰化與彌補(bǔ)性。對(duì)《刑事訴訟法》進(jìn)行司法解釋應(yīng)當(dāng)遵循三項(xiàng)原則：忠于法律本意、堅(jiān)持“兩個(gè)并重”、防止部門擴(kuò)權(quán)。只有堅(jiān)持這些原則，司法解釋才能妥善地解決好指定居所監(jiān)視居住、辯護(hù)律師會(huì)見、偵查階段律師取證權(quán)、證人出庭作證、非法證據(jù)排除、在特別情形下延長(zhǎng)審限以及如何有效加強(qiáng)檢察法律監(jiān)督等具體問題。
【關(guān)鍵詞】 刑事訴訟法 司法解釋 功能 原則 具體問題
我國(guó)商標(biāo)權(quán)利取得制度的不足與完善
●王蓮峰
【內(nèi)容摘要】 我國(guó)商標(biāo)權(quán)利取得程序繁瑣、低效，商標(biāo)惡意搶注現(xiàn)象嚴(yán)重，“重注冊(cè)、輕使用”以及漠視對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)等一系列問題的存在，無不和我國(guó)商標(biāo)權(quán)利取得制度的不當(dāng)設(shè)置有關(guān)。對(duì)實(shí)施了30周年的商標(biāo)權(quán)利取得制度進(jìn)行反思和總結(jié)，予以適時(shí)調(diào)整和修正，是我國(guó)《商標(biāo)法》第三次修訂時(shí)需要解決的重要問題之一。在堅(jiān)持商標(biāo)注冊(cè)原則的前提下，適當(dāng)引入商標(biāo)使用原則，是改進(jìn)我國(guó)商標(biāo)權(quán)利取得制度的應(yīng)有思路和選擇。具體完善建議包括在《商標(biāo)法》總則中引入誠(chéng)實(shí)信用原則，簡(jiǎn)化商標(biāo)注冊(cè)確權(quán)程序，確立商標(biāo)使用和意圖使用規(guī)則，強(qiáng)化對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用要求，確立和完善對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】 商標(biāo)權(quán)利取得制度 注冊(cè)原則 使用原則 商標(biāo)法修訂 完善
共同犯罪主要問題的理論思辯
共謀共同正犯的理論誤區(qū)及其原因
●劉艷紅
【內(nèi)容摘要】 我國(guó)刑法理論與實(shí)務(wù)在理解日本刑法中的共謀共同正犯理論時(shí)，存在著以下誤區(qū)：在理論前提上，將作用分類法下的共犯體系視為共謀共同正犯之障礙；在概念使用上，將共謀“共同正犯”的問題粗化為共謀“共同犯罪”；在主觀界定上，將共謀共同正犯之“共謀”庸俗化為共同“故意”；在客觀基準(zhǔn)上，將未形成支配/對(duì)等作用的共謀者認(rèn)定為共謀共同正犯；在分析方法上，將共謀共同正犯立足于犯罪預(yù)備形態(tài)而非正犯類型展開討論。我國(guó)如要引進(jìn)日本刑法中的共謀共同正犯理論，必須明確共謀共同正犯概念的變化及背景、成立條件與基準(zhǔn)事實(shí)、處罰原則與責(zé)任法理等基本問題，而不能在似是而非的基礎(chǔ)之上囫圇吞棗。
【關(guān)鍵詞】 共謀 共同 正犯 誤區(qū)
共同犯罪行為共同說的合理性及其應(yīng)用
●黎 宏
【內(nèi)容摘要】 關(guān)于共同犯罪的本質(zhì)，我國(guó)現(xiàn)在的通說是（部分）犯罪共同說，但這種見解不僅存在違反我國(guó)刑法中的個(gè)人責(zé)任原則、在客觀社會(huì)危害性的認(rèn)定上混入主觀要素等諸多問題，而且對(duì)于實(shí)踐中出現(xiàn)的一些問題也難以得出妥當(dāng)結(jié)論。共同犯罪的本質(zhì)是數(shù)人共同行為。堅(jiān)持行為共同說也有利于對(duì)共同犯罪認(rèn)定上的一些爭(zhēng)議問題作出合理解答。
【關(guān)鍵詞】 共同犯罪 （部分）犯罪共同說 行為共同說
共犯的實(shí)行從屬性說之提倡
●錢葉六
【內(nèi)容摘要】 在大陸法系刑法學(xué)中，共犯性質(zhì)（共犯的從屬性有無）的問題，一度是舊派的客觀主義和新派的主觀主義論戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)之一，前者支持共犯從屬性說（實(shí)行從屬性說），后者主張共犯獨(dú)立性（實(shí)行獨(dú)立性說）。但隨著主觀主義刑法理論在大陸法系刑法學(xué)中的式微，共犯獨(dú)立性說迄今已幾無學(xué)者支持。中國(guó)刑法學(xué)界關(guān)于共犯性質(zhì)的討論是以教唆犯為中心而展開的，學(xué)理上表現(xiàn)為獨(dú)立性說、二重性說和從屬性說之分歧。從共犯的從屬性有無的本然含義出發(fā)，“二重性說”本質(zhì)上是獨(dú)立性說。從屬性說因具有符合客觀主義刑法觀、合理限定共犯的處罰范圍、實(shí)現(xiàn)對(duì)教唆犯處罰的協(xié)調(diào)性以及能夠妥當(dāng)說明身份犯共犯的成立條件和處罰根據(jù)等諸多優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)予提倡。共犯的實(shí)行從屬性問題，與預(yù)備的參與能否作為預(yù)備犯之共犯加以處罰的問題并非一個(gè)理論層面的問題，兩者不可混同。預(yù)備罪（可罰的預(yù)備犯）的參與應(yīng)作為共犯（預(yù)備）加以處罰。
【關(guān)鍵詞】 共犯 從屬性說 提倡
論片面共同正犯的成立依據(jù)
——基于“部分行為全部責(zé)任”原則的解讀
●尹曉靜
【內(nèi)容摘要】 片面共同正犯所要解決的是對(duì)知情者一方能否適用“部分行為全部責(zé)任”的原理，即對(duì)客觀結(jié)果承擔(dān)全部責(zé)任的問題；“部分行為全部責(zé)任”的要求不是片面共同正犯成立的前提，而是共同正犯的歸責(zé)原則；從行為共同說、因果共犯論的角度出發(fā)，片面共同正犯只要客觀上具有物理因果關(guān)系和單方面的意思聯(lián)絡(luò)就可以成立。
【關(guān)鍵詞】 片面 共同正犯 部分行為