特稿
“中國(guó)模式”之法學(xué)考察------------------------------------------------童之偉/3
論行政規(guī)制基本理論問題-----------------------------------------------江必新/17
法務(wù)時(shí)評(píng)
當(dāng)前司法遇到的三個(gè)突出民生問題-------------------------------席月民、孫憲忠/30
論文
我國(guó)懲治恐怖活動(dòng)犯罪制度細(xì)化的合理性分析-----------------------趙秉志、杜邈/35
陰影下的正當(dāng)性——清末民初的律師職業(yè)與律師制度-----------------------尤陳俊/41
論調(diào)解與法治的排斥與兼容---------------------------------------------張波/55
特別行政區(qū)高度自治權(quán)：是權(quán)力而非權(quán)利---------------------------------吳天昊/62
域外法制
公司高管薪酬：制度積弊及法律應(yīng)對(duì)之限度
——以美國(guó)經(jīng)驗(yàn)為分析視角-----------------------------------------羅培新/69
國(guó)際海洋劃界司法實(shí)踐的新動(dòng)向
——2012年孟加拉灣劃界案評(píng)析----------------------------黃 瑤、廖雪霞/80
專題研究
受害人特殊體質(zhì)對(duì)侵權(quán)責(zé)任之影響--------------------------------------孫鵬/93
致特殊體質(zhì)被害人死亡案件中的刑事歸責(zé)問題----------------------------孫運(yùn)梁/104
國(guó)家社科基金項(xiàng)目成果專欄
基本商事主體規(guī)范與公司立法-----------------------------------------沈貴明/111
我國(guó)進(jìn)出口政策性金融制度的改革-------------------------------------王海峰/119
論公眾參與基本原則入環(huán)境基本法-------------------------------------竺效/127
法律實(shí)務(wù)
嫖宿幼女行為適用法條新論-------------------------------------------劉明祥/134
論刑事和解的適用基準(zhǔn)-----------------------------------------------向燕/143
論創(chuàng)設(shè)性刑法規(guī)范解釋的不正當(dāng)性-------------------------------------李翔/153
“中國(guó)模式”之法學(xué)批判
●童之偉
【內(nèi)容摘要】 中國(guó)1949年后頭30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度并不理想，但改革開放的30年確實(shí)創(chuàng)造了一個(gè)經(jīng)濟(jì)成功的奇跡。離開“中國(guó)特色社會(huì)主義道路”談?wù)?span lang="EN-US">“中國(guó)模式”，必然落入左傾極端主義陷阱。改革開放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)成就，首先和主要證明了創(chuàng)新性憲法要素的強(qiáng)有力經(jīng)濟(jì)功能。中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期孤軍冒進(jìn)，沒有性質(zhì)相近的憲政體制與之協(xié)調(diào)配合，因而存在盛極轉(zhuǎn)衰、突然崩塌的危險(xiǎn)。應(yīng)該真正面對(duì)和回應(yīng)國(guó)民日益增長(zhǎng)的基本權(quán)利保障需求，調(diào)整對(duì)社會(huì)基本矛盾的估計(jì)，向公民提供更高層次的公共產(chǎn)品。政治體制改革最基本的要求是公權(quán)力運(yùn)作完全回歸憲法，實(shí)行憲政。“中國(guó)模式”的提法阻礙中國(guó)政治與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，沒有學(xué)術(shù)前景和政治前程。今日中國(guó)能對(duì)整個(gè)社會(huì)生活發(fā)揮關(guān)鍵影響力的基點(diǎn)，已從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到政治法律領(lǐng)域。中國(guó)到了通過政治體制改革實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展和長(zhǎng)治久安的時(shí)候了。
【關(guān)鍵詞】 “中國(guó)模式” 憲法 政治體制改革 中國(guó)特色社會(huì)主義道路
論行政規(guī)制基本理論問題
●江必新
【內(nèi)容摘要】 行政規(guī)制行為作為一種綜合性的行政活動(dòng)，可以歸入傳統(tǒng)的廣義行政行為體系。行政法視角的行政規(guī)制研究，要借鑒其他學(xué)科的成果，更要注重體現(xiàn)行政法學(xué)的自身特點(diǎn)，重點(diǎn)研究行政規(guī)制權(quán)、規(guī)制主體法律地位、規(guī)制行為的合法性、對(duì)規(guī)制主體的規(guī)制、被規(guī)制主體和利害關(guān)系人法律地位及權(quán)利救濟(jì)等問題。我國(guó)行政規(guī)制的發(fā)展，不是簡(jiǎn)單的強(qiáng)化或者放松的路徑抉擇，而是要立足中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，運(yùn)用歷史分析以及成本效益分析等方法，區(qū)分不同領(lǐng)域、因地制宜，有進(jìn)有退、快慢結(jié)合，并且重視規(guī)制手段的選擇與不同領(lǐng)域內(nèi)不同目標(biāo)的相適應(yīng)性等問題，科學(xué)構(gòu)建和不斷完善符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代行政規(guī)制制度體系和實(shí)現(xiàn)機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】 行政規(guī)制 基本理論 行政法學(xué)
當(dāng)前司法遇到的三個(gè)突出民生問題
●席月民 孫憲忠
【內(nèi)容摘要】 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所“改善和保障民生的民事權(quán)利機(jī)制研究”項(xiàng)目課題組在陜西省法院系統(tǒng)調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國(guó)法院等司法部門遇到了一些比較重大的涉及民生保障的司法工作難題。其中，信訪活動(dòng)嚴(yán)重干擾法院司法的問題、“嫁城女”等特殊人群在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中的地位問題，以及勞動(dòng)糾紛中勞動(dòng)者訴權(quán)實(shí)現(xiàn)不暢的問題尤其值得關(guān)注，課題組對(duì)這些問題的解決提出了初步建議。
【關(guān)鍵詞】 信訪 “嫁城女” 勞動(dòng)爭(zhēng)議 司法公信力
我國(guó)懲治恐怖活動(dòng)犯罪制度細(xì)化的合理性分析
●趙秉志 杜 邈
【內(nèi)容摘要】 無(wú)論是《刑法修正案》還是刑事訴訟法的再修改對(duì)我國(guó)反恐法治進(jìn)程意義重大，它標(biāo)志著我國(guó)初步建立了懲治恐怖活動(dòng)犯罪的體系和刑事程序。規(guī)則細(xì)化應(yīng)針對(duì)恐怖活動(dòng)犯罪的特點(diǎn)展開。應(yīng)充分考慮國(guó)際反恐合作的需要，注重與其他法律法規(guī)的銜接。在制度嚴(yán)格化過程中應(yīng)注意遵循保障人權(quán)的基本理念。
【關(guān)鍵詞】 恐怖活動(dòng)犯罪 規(guī)則 細(xì)化 合理性
基本商事主體規(guī)范與公司立法
●沈貴明
【內(nèi)容摘要】 公司法是規(guī)范基本商事主體的主要法律。公司立法對(duì)基本商事主體規(guī)范的方式不同，反映了不同的公司法理念，同時(shí)也深刻影響了商事主體體系的構(gòu)建。大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家對(duì)此分別采用了合并式立法模式和分離式立法模式，前者充滿“責(zé)任形式”和“社團(tuán)性”核心特征，后者凸顯“獨(dú)立人格”和“財(cái)產(chǎn)運(yùn)作方式”核心理念。我國(guó)公司立法模式別具一格，尚存淡化有限責(zé)任公司與股份有限公司各自不同的核心特質(zhì)之缺憾。為完善基本商事主體的規(guī)范，我國(guó)公司立法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持分離式立法模式，重新審視公司運(yùn)作的法理基礎(chǔ)，突出不同種類公司的核心特征，注重疏通不同種類的公司之間及其與合伙企業(yè)之間轉(zhuǎn)換的法律路徑。
【關(guān)鍵詞】 公司立法 商事主體體系 基本商事主體 立法模式