筆談
法律實(shí)踐的技藝
法律實(shí)踐技藝的定位、標(biāo)準(zhǔn)與養(yǎng)成----------------------------------------胡玉鴻/3
法律方法的界分及其實(shí)踐技藝--------------------------------------------陳金釗/8
追問古代修辭學(xué)與法學(xué)論證技術(shù)之關(guān)系------------------------------------舒國瀅/11
審判實(shí)踐中法官的論證技藝----------------------------------------------熊明輝/16
事實(shí)推理與常識(shí)裁判
——簡單道義案件的一種裁判技巧和立場(chǎng)------------------------------謝 暉/20
爭鳴
純粹規(guī)范性的故意概念之批判
——與馮軍教授商榷------------------------------------------------陳 磊/26
專論
土地與建筑物之間的物權(quán)利用關(guān)系辨析------------------------------------高圣平/36
地權(quán)變動(dòng)視角下戶籍制度改革的法律規(guī)度----------------------------------張 力/45
錯(cuò)案追究何去何從
——關(guān)于我國法官責(zé)任追究制度的思考--------------------------------魏勝強(qiáng)/55
論文
新“人本理念”與職務(wù)發(fā)明專利制度的完善--------------------------------何 敏/65
從“PM2.5之爭”看公共信息的發(fā)布與監(jiān)督----------------------------------王 丹/75
《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》國內(nèi)規(guī)制實(shí)體規(guī)則缺陷及應(yīng)對(duì)------------------王 衡 柯 楊/82
關(guān)于中國人權(quán)保障問題的若干思考----------------------------------------董和平/91
專題研究
國際公民社會(huì)視域下國家外交的合法性解讀
——以“維基解密”事件為切入點(diǎn)------------------------------------江 河/99
法學(xué)教育的制度困境與突破
——關(guān)于法學(xué)教育與司法考試等法律職業(yè)制度相銜接的研究報(bào)告---------孫笑俠/108
法律實(shí)務(wù)
論期待可能性弱失的判斷----------------------------------------------肖晚祥/117
離職后競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償爭議之裁判標(biāo)準(zhǔn)---------------------------------侯玲玲/128
論水上交通肇事及其危險(xiǎn)行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)---------------------------------焦艷鵬/140
檢察理論與實(shí)踐
自首與坦白的實(shí)踐新問題
盡快規(guī)范自首統(tǒng)一認(rèn)定的路徑-------------------------------------------王幼君/148
坦白條款中“避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生”的認(rèn)定-----------------賀衛(wèi) 李小文 楊永勤/153
醉駕型危險(xiǎn)罪自首情節(jié)的實(shí)務(wù)認(rèn)定---------------------------------羅剛 吳菊萍/157
法律實(shí)踐的技藝
【編者按】近來，國內(nèi)學(xué)界圍繞法律思維、法律方法與法律技術(shù)等進(jìn)行了大量的研究，而其最終指向又不外乎法律實(shí)踐的技藝問題。對(duì)于法律的實(shí)施而言，如何通過法律技術(shù)的運(yùn)用，藝術(shù)化地解決紛爭，是達(dá)至司法完美境界的現(xiàn)實(shí)需求。然而，法律技藝究竟如何定位，有哪些成型的法律技藝以及在個(gè)案中如何具體運(yùn)用等問題，都需要在理論上進(jìn)一步加以分析。為此，本刊約請(qǐng)了我國法理學(xué)界部分關(guān)心法律方法研究的學(xué)者對(duì)此一問題進(jìn)行探討，以筆談的方式展現(xiàn)諸位作者的理論精華。同時(shí)，我們期待這組筆談能夠引起著學(xué)界對(duì)這一問題的持續(xù)關(guān)注，最終為司法功能的有效實(shí)現(xiàn)提供更多的理論支持。
●胡玉鴻、陳金釗、舒國瀅、熊明輝、謝暉
土地與建筑物之間的物權(quán)利用關(guān)系辨析
●高圣平①
【內(nèi)容摘要】 就土地與建筑物之間物權(quán)利用的關(guān)系，雖然在立法模式上有所謂結(jié)合主義和分離主義之分，但這種區(qū)分僅在所有權(quán)歸屬上才有意義。兩種立法模式均強(qiáng)調(diào)土地與建筑物的權(quán)利主體同一，只不過是表現(xiàn)方式不同而已。我國對(duì)此采分離主義立法模式，但堅(jiān)持“房地一致原則”，這一制度設(shè)計(jì)防免了可能出現(xiàn)的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利沖突，解決了地上建筑物的正當(dāng)權(quán)源問題。而以推定租賃或法定建設(shè)用地使用權(quán)模式改造分離主義立法模式之下土地與建筑物之間物權(quán)利用的關(guān)系難謂合理。以“房地相對(duì)分離模式”重構(gòu)土地與建筑物之間的物權(quán)利用關(guān)系與物權(quán)法規(guī)范設(shè)計(jì)的基本原理相悖。
【關(guān)鍵詞】 房地一致原則 建設(shè)用地使用權(quán) 地上權(quán) 法定地上權(quán) 結(jié)合主義 分離主義
新“人本理念”與職務(wù)發(fā)明專利制度的完善
●何 敏②
【內(nèi)容摘要】 上世紀(jì)末以來，法國民法學(xué)者一方面強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)法應(yīng)當(dāng)關(guān)注人們創(chuàng)造財(cái)物之主觀能動(dòng)性的發(fā)揮，另一方面也警示現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)法應(yīng)當(dāng)符合人類社會(huì)長期有序發(fā)展的基本規(guī)律——生態(tài)規(guī)律，并預(yù)示了智慧財(cái)產(chǎn)法將會(huì)是歐洲財(cái)產(chǎn)法制度的核心。這一理念的核心價(jià)值在于財(cái)產(chǎn)法應(yīng)當(dāng)成為人們競(jìng)相創(chuàng)造個(gè)人財(cái)產(chǎn)與社會(huì)財(cái)富的策動(dòng)力，這便意味著人們應(yīng)當(dāng)通過財(cái)產(chǎn)法的制度創(chuàng)新來同時(shí)實(shí)現(xiàn)兩個(gè)制度目標(biāo)：一是調(diào)動(dòng)人的創(chuàng)造積極性以增加財(cái)產(chǎn)總量；二是建立公平公正機(jī)制以科學(xué)合理地分配財(cái)產(chǎn)權(quán)益。這一立法理念將深刻影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，尤其是專利法中職務(wù)發(fā)明制度的科學(xué)性，也就是說智力成果財(cái)產(chǎn)法制度將是世界各國未來相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)一個(gè)重點(diǎn)關(guān)注的立法領(lǐng)域，職務(wù)發(fā)明專利制度的完善將是這一立法領(lǐng)域的核心，因?yàn)樗苯雨P(guān)乎人們創(chuàng)造財(cái)物尤其是開發(fā)智力財(cái)產(chǎn)之主觀能動(dòng)性的充分發(fā)揮，而我國現(xiàn)行相關(guān)制度的確存在諸多亟待完善之處。
【關(guān)鍵詞】 人本理念 職務(wù)發(fā)明 智力成果 專利制度 權(quán)利歸屬
國際公民社會(huì)視域下國家外交的合法性解讀
——以“維基解密”事件為切入點(diǎn)
●江 河③
【內(nèi)容摘要】 “維基解密”事件的發(fā)生以及各國政府對(duì)其對(duì)策與反應(yīng)，引發(fā)了學(xué)界對(duì)國家外交的合法性和國際公民行為的法理思考。在此事件中，國家外交行為的合法性審視被邊緣化，而“失去祖國的”的個(gè)人的“泄密”行為事實(shí)上被規(guī)制和懲罰。美國外交行為和阿桑奇解密行為的實(shí)證分析微觀地論證了國際公民行動(dòng)者挑戰(zhàn)國家外交特權(quán)的正當(dāng)性與合法性。與此同時(shí)，宏觀的自然法意義下的理論剖析說明，國際公民社會(huì)的興起使國際法的法理基礎(chǔ)從大國政治向公民政治或憲政之法理轉(zhuǎn)向，同時(shí)也推動(dòng)了國家外交的合法性沿著國際法雙重性法理的維度轉(zhuǎn)向。
【關(guān)鍵詞】 維基解密 國家外交 合法性 國際法 國際公民社會(huì)
論期待可能性弱失的判斷
●肖晚祥④
【內(nèi)容摘要】 期待可能性弱失的成立與否的判斷，是一個(gè)由內(nèi)而外，由事實(shí)到價(jià)值的循序漸進(jìn)的過程，包括客觀的事實(shí)判斷和價(jià)值評(píng)價(jià)。期待可能性弱失的外在事實(shí)是附隨情狀的非正常性，期待可能性弱失的內(nèi)在事實(shí)是心理動(dòng)機(jī)的受影響性。對(duì)期待可能性弱失進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)，必須考慮行為時(shí)附隨情狀的性質(zhì)。期待可能性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，在立法層面應(yīng)取平均人標(biāo)準(zhǔn)，在司法層面應(yīng)當(dāng)以行為人標(biāo)準(zhǔn)為主，輔以平均人標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)務(wù)中，期待可能性弱失的判斷需要考慮的是客觀的附隨情狀，而不是行為人的內(nèi)在素質(zhì)；是行為人行為當(dāng)時(shí)所面臨的客觀情況的特殊性，而不是行為人性格形成的長期客觀外在環(huán)境。就期待可能性作為超法規(guī)事由進(jìn)行評(píng)價(jià)的時(shí)候，只能將期待可能性弱失作為超法規(guī)的辯護(hù)事由，而不能將具有期待可能性作為超法規(guī)的入罪事由。
【關(guān)鍵詞】 期待可能性 弱失 判斷
① 作者單位：作者單位：中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心。本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地一般項(xiàng)目“農(nóng)村土地權(quán)利的市場(chǎng)化：理論基礎(chǔ)與制度構(gòu)建”（項(xiàng)目編號(hào)：11MSFJD820003）的階段性研究成果。
② 作者單位：華東政法大學(xué)。本文受2011年度國家社科基金項(xiàng)目 “激勵(lì)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)化之職務(wù)發(fā)明專利制度研究” （項(xiàng)目編號(hào)：11BFX042）和2010年度教育部人文社科研究項(xiàng)目“科技創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制與職務(wù)發(fā)明分配制度”（項(xiàng)目編號(hào)：10YJA820030）資助。
③ 作者單位：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院。本文系國家社科基金項(xiàng)目“互聯(lián)網(wǎng)治理中的國際法問題研究”（11CFX067）的階段性成果。
④ 作者單位：上海市高級(jí)人民法院。