專題研究
從吳英集資詐騙案看刑法如何合理規(guī)制
論吳英罪不當死---------------------------------------------張紹謙/3
從吳英集資詐騙案看刑法保護的平衡性------------------------薛進展/11
從吳英案看集資詐騙罪的司法認定----------------------------葉良芳/16
集資詐騙罪中非法占有目的的司法偏執(zhí)------------------------侯婉穎/23
法務時評
電信、聯(lián)通壟斷案中承諾的消極效應-----------------------------焦海濤/31
論文
法律沖突概念與范疇的定位思考----------------------------------董皥/38
以行政過程為中心重構行政法學理論體系------------------------江利紅/51
獲得辯護權是被追訴人的基本權利
——對《憲法》第125條“獲得辯護”規(guī)定的法解釋------------尹曉紅/63
論人格權法中的人身自由權------------------------------------冉克平/70
我國未成年人醫(yī)療同意權行使制度之合理構建--------------------胡雪梅/80
再論未生效合同的解除------------------------------------------張民/88
《2004/24/歐盟指令》有違GATT1994第20條b項-----------------高旭軍95
爭鳴
轉基因論爭中的知識產權問題---------------------------------劉銀良/101
《刑法》第91、92條“財產”條款應予廢止------------------------周旋/111
專論
司法式立法及制度反思
——以《勞動合同法》等法律的實施為分析樣本----------林峰 王書成/121
專業(yè)合作社法實施中的農民參與困境及校正
——以重慶為例-------------------------------------------趙謙/131
我國社會信用法律體系結構缺陷及演進路徑---------------------李曉安/143
檢察理論與實踐
認定詐騙罪無需“處分意識”
——以利用新型支付方式實施的詐騙案為例-----------------秦新承/155
從吳英集資詐騙案看刑法如何合理規(guī)制
【編者按】“2005年5月至2007年2月間，被告人吳英以高額利息為誘餌， 以投資、借款 、資金周轉等名義，先后從林衛(wèi)平、楊衛(wèi)凌、楊志昂、楊衛(wèi)江、蔣辛幸、周忠紅、葉義生、 龔益峰、任義勇、毛夏娣、龔衛(wèi)平等11人處非法集資77339.5萬元，用于償還集資款本金、 支付高額利息、購買房產、汽車及個人揮霍等，至案發(fā)尚有38426.5萬元無法歸還�！� 浙江省高級人民法院（2010）浙刑二終字第27號刑事裁定書。但 是判決的結果卻引起了各方的多角度的關注和爭議。實際上從案發(fā)之初，吳英案就以其特有 的神秘元素和現(xiàn)實元素“折騰”著公眾敏感的神經。其持續(xù)時間之久，是近年來熱點案件傳 播中絕無僅有的。姍姍來遲的維持一審判決的二審裁定，更是引發(fā)了輿情的新的推波助瀾。
編者認為，吳英案只是一個導火索或者理念沖突的聚焦點，其實質是反映了我國刑法實 定的集資詐騙罪是否合理以及如何適用的問題，這主要涉及到以下幾個方面：一是死刑對于 集資詐騙罪如何適用；二是刑法如何在懲罰和保護之間作出平衡；三是如何理解集資詐騙罪 中的客觀行為；四是如何理解集資詐騙罪的“非法占有目的”。在規(guī)范層面，需要評判的是 ，對吳英集資行為的定性及其處罰與現(xiàn)行法律規(guī)定的契合性。本專題也是圍繞這些議題 展開的，以期對該罪的立法及其適用提出合理化建議。
電信、聯(lián)通壟斷案中承諾的消極效應
●焦海濤①
【內容摘要】 電信、聯(lián)通壟斷案因其典型性、嚴重性、調查階段的特定性，實際上不宜以承諾方 式結案。反壟斷法承諾制度的優(yōu)勢已在世界范圍內被實踐證明，但執(zhí)法機關適用該制度時也 應考慮其可能帶來的額外損失，尤其是道德風險。限制承諾制度的適用范圍是控制其風險的 有效途徑之一。同時，相關配套措施的建立與施行也應構成對承諾制度適用的必要限制。
【關鍵詞】 電信、聯(lián)通壟斷案 反壟斷法 承諾制度 道德風險 消極效應
法律沖突概念與范疇的定位思考
●董 皞②
【內容摘要】 法律沖突已成為一種普遍的法律制度現(xiàn)象，甚至已嚴重影響到立法和法律適 用的實踐環(huán)節(jié)。關于法律沖突的概念和所屬范疇問題法學界特別是法理學界一直較少關注 和研究，究其原因囿于傳統(tǒng)上將法律沖突視為國際司法的范疇，因而審視多數學者對法律沖 突的分類、概念及其范疇的觀點，都是以國際私法的角度為出發(fā)點。從法律沖突分類的再認 識入手，回歸法律沖突屬于法理學范疇的定位，厘清法律沖突的概念，對于拓展和深化法律 沖突的基礎研究，具有很強的理論和現(xiàn)實意義。
【關鍵詞】 法律沖突 分類 概念 范疇
以行政過程為中心更新行政法學理論體系
●江利紅③
【內容摘要】 傳統(tǒng)的行政法學過度偏重于作為行政過程最終結果的行政行為，忽略了同一行政過程中各個連續(xù)的行為形式之間的聯(lián)系，僅僅從靜態(tài)上定點地考察行政行為的合法性。隨著現(xiàn)代公共行政的發(fā)展，行政法學必須將行政過程中的各種行為形式全盤納入視野，而且注重同一行政過程中各行為以及同一行為內部的各環(huán)節(jié)之間的關聯(lián)性，對行政過程進行全面、動態(tài)的考察�；诖�，可以從公私法區(qū)分的相對化、實質法治主義的轉換、行政法學方法論的變革、行政法體系的重構、行政行為理論的發(fā)展、行政過程中相對人地位及作用的提高等6個方面構建行政過程論的理論體系。
【關鍵詞】 行政過程論 動態(tài) 理論體系
轉基因論爭中的知識產權問題
●劉銀良④
【內容摘要】 轉基因研發(fā)和產業(yè)化涉及的因素廣泛，引起了人們的廣泛爭論。除主張不 自然、不安全（包括環(huán)境安全和食品安全）外，轉基因反對者還把侵犯知識產權作為第三種 理由，主張發(fā)展中國家的轉基因產業(yè)化可能侵犯跨國公司的知識產權從而危及國家糧食安全 。在知識產權保護日趨嚴格和國際化的形勢下，訴諸侵犯知識產權的理由或可阻礙或延遲發(fā) 展中國家如中國的轉基因研發(fā)和產業(yè)化，從而實質上有助于跨國公司保持技術優(yōu)勢和產業(yè)優(yōu) 勢。然而，基于知識產權的地域性、時間性以及專利法的相關規(guī)定，反對者的主張難以成立 ，其結論不具有可信性。以侵犯知識產權作為反對轉基因產業(yè)化的理由僅屬想象，不僅沒有 實際效果，還使反對者處于尷尬境地，應盡早終結。
【關鍵詞】 轉基因 生物技術 知識產權 專利
① 作者單位：安徽大學法學院。 本文為國家社科基金青年項目“反壟斷法實施中的承諾制度執(zhí)行難題研究”（10CFX074）的 階段性成果。
② 作者單位：廣州大學。
③ 作者單位：江西財經大學法學院。
④ 作者單位：北京大學法學院。 本文得到北京大學法學院青年教師科研基金項目支持。