l 特 稿
就獨(dú)生子女免死對蘇力教授說不——紀(jì)念《法學(xué)》復(fù)刊30周年·名家論壇（五） 邱興隆
優(yōu)士丁尼《法學(xué)階梯》中的價值論——紀(jì)念《法學(xué)》復(fù)刊30周年·名家論壇（六） 徐國棟
l 筆 談：社會管理創(chuàng)新的法律支持與路徑選擇
重申經(jīng)濟(jì)社會 許章潤
社會管理創(chuàng)新與法律方法 葛洪義
社會管理創(chuàng)新與社會治理的法治化 劉旺洪
善治視野下的社會管理創(chuàng)新 楊春福
權(quán)利、自由與社會管理創(chuàng)新的切入點(diǎn) 龐 凌
社會管理創(chuàng)新的過程正當(dāng)化 孫 莉
以自由看待社會管理創(chuàng)新 胡玉鴻
l 專 論
廢除死刑與提高生刑期限關(guān)系比較探析 劉憲權(quán)
政府信息公開制度運(yùn)行狀態(tài)考察——基于2008年至2010年245份政府信息公開工作年度報告 肖 明
檢委會正確決策的程序保障 張智輝
l 論 文
企業(yè)買賣中的給付障礙和瑕疵擔(dān)保責(zé)任 杜景林
建設(shè)用地使用權(quán)期限屆滿后的法律后果 高圣平、楊 旋
物權(quán)法占有制度與侵占罪的認(rèn)定 孟 強(qiáng)
安理會反恐“聰明制裁”之困境及其出路 顧 婷
l 域外法制
論美國公司法中董事對債權(quán)人的信義義務(wù) 朱 圓
l 法律實(shí)務(wù)
地方政府以稅抵債承諾的法律約束力——基于“匯林置業(yè)逃稅案”的分析 葉 姍
我國知識產(chǎn)權(quán)訴前禁令制度的現(xiàn)實(shí)考察及正當(dāng)性構(gòu)建 胡充寒
l 檢察理論與實(shí)踐
空白罪狀補(bǔ)充規(guī)則的適用 涂龍科、秦新承
就獨(dú)生子女免死對蘇力教授說不
——紀(jì)念《法學(xué)》復(fù)刊30周年·名家論壇(五)
邱興隆
內(nèi)容摘要：死刑之適用于獨(dú)生子女給其親屬造成的精神痛苦與生活困難，都只是死刑的雖不可欲但又不得已的眾多的消極效果之一。一旦為避免死刑對其親屬的連累效果而廢止對犯罪的獨(dú)生子女的死刑，人們必然基于公正與效益觀念而提出異議。死刑對獨(dú)生子女親屬的連累效果不是刑罰的設(shè)計者與運(yùn)用者所刻意追求的，因而與株連無辜不搭界，由死刑的連累效果得不出死刑違反罪責(zé)自負(fù)的結(jié)論，相反，為杜絕對其親屬的連累效果而廢止對獨(dú)生子女的死刑，勢必遭遇來自刑法三大原則的抵制。同時，從存留養(yǎng)親、審判時懷孕的婦女免死之類的歷史與現(xiàn)實(shí)的規(guī)則中也無法找到類比支撐獨(dú)生子女免死的根據(jù)。而且，為避免對其親屬的連累而廢止對獨(dú)生子女的死刑，必然推導(dǎo)出可以為避免死刑的其他消極效果而全面廢止死刑的結(jié)論，因?yàn)槿魏伪Ａ羲佬痰囊暯峭瑫r都是廢止死刑的視角。獨(dú)生子女政策的施行造成了獨(dú)生子女的心理偏異，而這構(gòu)成時下以及今后獨(dú)生子女犯罪的重要原因�；趪遗c社會應(yīng)在一定程度上對獨(dú)生子女的犯罪承擔(dān)責(zé)任，對其不處死刑是應(yīng)該的，但是這只能在全面廢止死刑的前提下來實(shí)現(xiàn)。
關(guān)鍵詞：死刑 獨(dú)生子女 消極效果 刑法原則 廢止死刑
社會管理創(chuàng)新的法律支持與路徑選擇
許章潤、葛洪義等
【編者按】社會管理創(chuàng)新觀念的提出，不僅是對世界范圍內(nèi)公共管理改革運(yùn)動的積極回應(yīng)，也是順應(yīng)中國社會現(xiàn)實(shí)發(fā)展情況的必然舉措，意義深遠(yuǎn)，影響重大。這一進(jìn)程的推進(jìn)，既涉及到社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，也包含著公共組織的催生；既是對國際社會公共管理經(jīng)驗(yàn)的合理汲取，也是立足中國國情進(jìn)行的自主創(chuàng)造。自社會管理創(chuàng)新在黨的重要文件中提出之后，社會科學(xué)研究領(lǐng)域尤其是政治學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科對之進(jìn)行了大量精深而有啟發(fā)的探討，但相對來說，將之作為一個法律問題進(jìn)行研究，還不是非常深入與普遍。為此，本刊以“社會管理創(chuàng)新的法律支持與路徑選擇”為題，約請了法學(xué)界對這一問題較有研究的幾位學(xué)者，以筆談形式貢獻(xiàn)他們的研究成果。雖然文章的內(nèi)容不一、涉及的角度各異，但有幾點(diǎn)仍是本組論文的共識，這就是：第一，社會管理創(chuàng)新必須以法治觀念為指導(dǎo)，各項(xiàng)創(chuàng)新措施應(yīng)當(dāng)接受法治原則的檢驗(yàn)；第二，社會管理創(chuàng)新必須改變社會缺位的非正常社會結(jié)構(gòu)，形成國家、市場、社會三方合作的治理格局；第三，社會管理創(chuàng)新必須以人為本，強(qiáng)調(diào)對人的權(quán)利、自由、尊嚴(yán)的尊重，特別是帶有根本性的產(chǎn)權(quán)制度必須落到實(shí)處；第四，社會管理創(chuàng)新必須強(qiáng)調(diào)對政府權(quán)力的約束與控制，培養(yǎng)公民意識，推崇社會自治。由于篇幅所限，相關(guān)探討還不全面，權(quán)當(dāng)拋磚引玉，以期引起法律學(xué)界對該問題研究的更多關(guān)注。
廢除死刑與提高生刑期限關(guān)系比較探析
劉憲權(quán)
內(nèi)容摘要：與國外生刑的現(xiàn)狀相比，無論在實(shí)際可適用罪名范圍的刑事立法規(guī)定上，還是在司法實(shí)踐之實(shí)際判處和實(shí)際執(zhí)行上，我國的生刑均不存在“過輕”的問題。國外生刑期限普遍高于我國的提法并不科學(xué)，且德、日等國家生刑期限的提高也僅具有“相對性”，對于我國并不具有可借鑒性。無論是考察已經(jīng)廢除死刑且生刑期限高于我國的國家的情狀，還是探究雖沒有廢除死刑卻提高生刑期限的國家之狀況，我們均無法得出一個國家的死刑限制或廢除和生刑期限提高之間存在必然聯(lián)系的結(jié)論。因而，即使對比國外的相關(guān)規(guī)定，也不能認(rèn)為我國存在“生刑過輕”的問題，更無法得出我國也需要通過提高生刑期限來限制或廢除死刑的論斷。
關(guān)鍵詞：國外規(guī)定 死刑廢除 生刑期限 相互關(guān)系
企業(yè)買賣中的給付障礙和瑕疵擔(dān)保責(zé)任
杜景林
內(nèi)容摘要：企業(yè)本身可以作為買賣合同的標(biāo)的，企業(yè)買賣有兩種實(shí)現(xiàn)方式：一是將企業(yè)作為整體進(jìn)行出賣，即可以通過資產(chǎn)交易的方式進(jìn)行買賣；二是出賣企業(yè)的股份。在前者情形，為轉(zhuǎn)移企業(yè)，需要轉(zhuǎn)移企業(yè)所屬的全部財產(chǎn)標(biāo)的；在后者情形，不需要轉(zhuǎn)移各項(xiàng)財產(chǎn)標(biāo)的，僅需要轉(zhuǎn)移承載企業(yè)之公司的股份。企業(yè)買賣的規(guī)制與法律體系緊密相聯(lián)系：在傳統(tǒng)框架之下，企業(yè)買賣構(gòu)成法律漏洞，而且是有認(rèn)識的法律漏洞；在現(xiàn)代框架之下，對于企業(yè)買賣，相應(yīng)地適用物之買賣的規(guī)則。企業(yè)所屬各項(xiàng)財產(chǎn)標(biāo)的上存在的物之瑕疵，僅在其對于企業(yè)具有根本性的意義時，始構(gòu)成企業(yè)之作為整體的瑕疵，也就是企業(yè)瑕疵；而其上存在的權(quán)利瑕疵，在其對于企業(yè)具有根本性的意義時，可以構(gòu)成企業(yè)的性能瑕疵，但不構(gòu)成權(quán)利瑕疵。對于企業(yè)買賣，應(yīng)當(dāng)摒棄雙軌制的法律適用，也就是原則上應(yīng)當(dāng)適用瑕疵擔(dān)保責(zé)任規(guī)則，而不是適用締約過失的責(zé)任原則。
關(guān)鍵詞：企業(yè)買賣 資產(chǎn)交易 股權(quán)交易 瑕疵擔(dān)保責(zé)任
建設(shè)用地使用權(quán)期限屆滿后的法律后果
高圣平 楊 旋
內(nèi)容摘要：建設(shè)用地使用權(quán)期限屆滿后可以續(xù)期，其中住宅建設(shè)用地自動續(xù)期，非住宅建設(shè)用地經(jīng)申請而續(xù)期。續(xù)期的期限應(yīng)綜合考慮土地收益率與土地還原利率、土地估價誤差、房屋的結(jié)構(gòu)與耐用年限和土地用途等因素；續(xù)期的次數(shù)以一次為宜；續(xù)期時應(yīng)當(dāng)按照約定或規(guī)定支付土地使用費(fèi)，但也不排除土地所有人放棄此權(quán)利。建設(shè)用地使用權(quán)期限屆滿未申請續(xù)期或申請續(xù)期未獲批準(zhǔn)的，建設(shè)用地使用權(quán)消滅，建設(shè)用地使用權(quán)人就地上物享有補(bǔ)償請求權(quán)；土地所有人不予補(bǔ)償?shù)�，�?yīng)適當(dāng)延長使用年限；建設(shè)用地使用權(quán)人不愿意延長的，喪失補(bǔ)償請求權(quán)并應(yīng)在合理期間內(nèi)取回地上物；逾期不取回的，土地所有人無償取得地上物所有權(quán)。
關(guān)鍵詞：建設(shè)用地使用權(quán) 續(xù)期 土地使用費(fèi) 地上物 補(bǔ)償請求權(quán) 取回權(quán)