l 紀(jì)念《法學(xué)》復(fù)刊30周年寄語(yǔ)
風(fēng)雨兼程，玉汝于成——慶�！斗▽W(xué)》復(fù)刊30周年 本刊編輯部
解放思想是法學(xué)進(jìn)步的原動(dòng)力——為《法學(xué)》復(fù)刊30周年而作 何勤華
l 特 稿
當(dāng)代中國(guó)死刑改革的進(jìn)展與趨勢(shì)——紀(jì)念《法學(xué)》復(fù)刊30周年·名家論壇（七） 趙秉志
l 筆談 ：《預(yù)算法》的理論基礎(chǔ)與修訂方向
《預(yù)算法》的理念需要重塑 顧功耘
預(yù)算的實(shí)質(zhì)是要控制政府的行為 劉劍文
推動(dòng)預(yù)算民主的三條進(jìn)路 蔣悟真
從4萬(wàn)億投資看《預(yù)算法》的缺陷 陳少英
立法機(jī)關(guān)參與預(yù)算過(guò)程的核心權(quán)力 徐陽(yáng)光
規(guī)制地方政府發(fā)債權(quán)的幾點(diǎn)立法建議 岳彩申、王旭坤
《預(yù)算法》修改的重點(diǎn) 華國(guó)慶
應(yīng)將《預(yù)算法》改為《預(yù)算和決算法》 楊紫烜
l 專(zhuān)題研究：《刑事訴訟法修正案（草案）》中的若干問(wèn)題研究（一）
刑事訴訟中公安機(jī)關(guān)定位問(wèn)題之探討——對(duì)《刑事訴訟法修正案（草案）》中“司法機(jī)關(guān)”規(guī)定之商榷 陳光中
評(píng)《刑事訴訟法修正案（草案）》對(duì)審判程序的改革方案 陳瑞華
“秘密拘捕”：基于實(shí)證的初步探討 左衛(wèi)民
秘密搜查制度批判 萬(wàn) 毅
l 論 文
侵權(quán)法上財(cái)產(chǎn)損害的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn) 王 軍
居間合同中的雙邊道德風(fēng)險(xiǎn)——以“跳單”現(xiàn)象為例 稅 兵
解釋論視野下的侵害患者知情同意權(quán)侵權(quán)責(zé)任 王 竹
法官借助習(xí)性空間展現(xiàn)其角色定位 王 申
我國(guó)應(yīng)該停止犯罪化的刑事立法 劉艷紅
l 專(zhuān) 論
有關(guān)對(duì)物權(quán)行政限制的幾個(gè)法律問(wèn)題——以全國(guó)部分城市小車(chē)尾號(hào)限行為例 胡建淼 張效羽
車(chē)損險(xiǎn)中致害第三方不明時(shí)保險(xiǎn)金扣減問(wèn)題研究 韓長(zhǎng)印、易 萍
中國(guó)傳統(tǒng)法中老齡犯罪寬宥的考察 張先昌、劉新媛
l 檢察理論與實(shí)踐：刑法禁止令制度的價(jià)值與適用
刑法禁止令的價(jià)值分析 王 強(qiáng)、戴立新、賈 楠
刑法禁止令：超越中的困惑 孫建保、蔡宇宏
論刑法禁止令制度的司法適用 余 劍、邵 旻
當(dāng)代中國(guó)死刑改革的進(jìn)展與趨勢(shì)
——紀(jì)念《法學(xué)》復(fù)刊30周年·名家論壇(七)
趙秉志
內(nèi)容摘要：死刑改革是當(dāng)代中國(guó)刑事法乃至整個(gè)法治領(lǐng)域最受關(guān)注的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，有其基本的社會(huì)、法治和國(guó)際背景。當(dāng)代中國(guó)堅(jiān)持死刑制度的立法改革與司法改革并進(jìn)，注重制度改革與觀念變革的相互作用，死刑改革的步伐較快、成效顯著。未來(lái)中國(guó)死刑制度改革的總趨勢(shì)是以現(xiàn)有的死刑制度為基礎(chǔ)，逐步限制和減少死刑，并最終廢止死刑。為此，中國(guó)需要不斷地嚴(yán)格限制死刑適用的對(duì)象范圍，逐步并成規(guī)模地減少死刑罪名，積極發(fā)揮長(zhǎng)期自由刑對(duì)死刑的替代作用。?
關(guān)鍵詞：死刑改革 改革 進(jìn)展 趨勢(shì)
《預(yù)算法》的理論基礎(chǔ)與修訂方向
編者按：前不久，華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法律研究院舉辦了第三屆經(jīng)濟(jì)法律高峰論壇，論壇主題選定的是“預(yù)算法修訂的難點(diǎn)與出路”。之所以選定這一主題，是因?yàn)槲覈?guó)《預(yù)算法》自1994年頒布以來(lái)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)各方面發(fā)生了巨大變化，已無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求。2004年，有關(guān)部門(mén)啟動(dòng)了《預(yù)算法》的修訂工作，但時(shí)至今日，對(duì)很多具體問(wèn)題仍存在重大分歧，因而無(wú)法修成正果。出席論壇的專(zhuān)家們分別就預(yù)算法的理念、原則以及修訂方向等問(wèn)題發(fā)表了很有見(jiàn)地的看法，現(xiàn)登載一部分，以期引起社會(huì)各界的關(guān)注。
● 顧功耘、劉劍文、蔣悟真、陳少英、徐陽(yáng)光、岳彩申、王旭坤、華國(guó)慶、楊紫烜
《刑事訴訟法修正案（草案）》中的若干問(wèn)題研究(一)
編者按：自《刑事訴訟法修正案（草案）》向全社會(huì)征求意見(jiàn)以來(lái),法學(xué)界對(duì)此給予了高度關(guān)注。此次修改幅度較大，涉及證據(jù)、辯護(hù)、強(qiáng)制措施、偵查、審判、執(zhí)行、特殊程序等諸多方面的制度，這些修改內(nèi)容更加注重人權(quán)保障和打擊犯罪之間的平衡；同時(shí)，此次修正案（草案）的諸多條款也引來(lái)不少爭(zhēng)議，例如，草案在授予更多、更大公權(quán)力的同時(shí)，對(duì)公共權(quán)力有效的制約措施是否到位？對(duì)公民權(quán)利的限制和剝奪措施是否合理？是否給予嫌疑人、被告人有效的辯護(hù)權(quán)？草案是否為公共權(quán)力濫用的受害者提供了有效的救濟(jì)途徑？如此等等。為促進(jìn)此次《刑事訴訟法》更成功地修改，本刊針對(duì)本次法學(xué)界對(duì)《刑事訴訟法修正案（草案）》爭(zhēng)議的問(wèn)題，組織相關(guān)稿件予以探討，以饗讀者。
● 陳光中、陳瑞華、左衛(wèi)民、萬(wàn)毅
侵權(quán)法上財(cái)產(chǎn)損害的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
王 軍
內(nèi)容摘要：當(dāng)侵權(quán)行為導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)受損時(shí)，采用市場(chǎng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)對(duì)財(cái)產(chǎn)損害進(jìn)行計(jì)算的方法已經(jīng)在世界范圍內(nèi)得到了廣泛的采納。然而，為使這一標(biāo)準(zhǔn)及其他的替代或補(bǔ)充的標(biāo)準(zhǔn)得到實(shí)施，存在著許多有待探討的理論問(wèn)題和實(shí)務(wù)操作上的問(wèn)題。在這方面，發(fā)達(dá)國(guó)家在長(zhǎng)期的實(shí)踐中積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，可以為進(jìn)一步完善我國(guó)相關(guān)法律制度提供借鑒。?
關(guān)鍵詞：侵權(quán)法 財(cái)產(chǎn)損害賠償 市場(chǎng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)