l 專題研究
刑法修正去向何方？
公器乃當(dāng)公論，神器更當(dāng)持重——刑法修正方式的慎思與評價(jià)-----------------楊興培
論刑法修正案對法定犯之修訂----------------------------------- --王玉玨 曲玉梁
從立法技術(shù)層面看刑法修正案---------------------------------------------郭澤強(qiáng)
l 筆談
臨時性調(diào)控政策的法理探析
房地產(chǎn)限貸措施性質(zhì)的金融法分析------------------------------------------吳 弘
房地產(chǎn)市場行政規(guī)制與政府權(quán)力的邊界-------------------------------------秦前紅
臨時性調(diào)控政策的合法性檢討---------------------------------------------陳承堂
“限購令”的法律解釋---------------------------------------------------鄭少華
l 論文
《新決議》對匯率操縱的釋義有悖《國際貨幣基金協(xié)定》----------------------韓 龍
司法改革的價(jià)值向度——民本視閾下司法改革進(jìn)路之分析---------沈明磊 謝新竹 王成
行政訴訟簡易程序構(gòu)建的法治化路徑
——《最高人民法院關(guān)于開展行政訴訟簡易程序試點(diǎn)工作的通知》評析----------沈�？�
財(cái)政法的正義價(jià)值判斷與選擇----------------------------------------------任 際
我國金融業(yè)統(tǒng)一征信平臺建設(shè)中的問題及其法律應(yīng)對-------------------------陳歷幸
l 專論
中國環(huán)境司法現(xiàn)狀調(diào)查——以千份環(huán)境裁判文書為樣本---------呂忠梅 張忠民 熊曉青
大陸法系犯罪論三要素學(xué)說的定位思考-------------------------------------趙國強(qiáng)
人大代表不適合參與糾紛解決——以泉州市為中心的考察---------------------陳斯彬
對我國國家級鑒定機(jī)構(gòu)功能及意義的追問與反省
——評我國國家級司法鑒定機(jī)構(gòu)的遴選-------------------------------------郭 華
意定監(jiān)護(hù)制度論綱-------------------------------------------------------李 霞
l 法律實(shí)務(wù)
我國監(jiān)獄監(jiān)督制度存在的問題與完善--------最高檢“監(jiān)獄監(jiān)督制度比較研究”課題組
“交強(qiáng)險(xiǎn)”中受害第三人直接請求權(quán)問題探析------------------------------萬曉運(yùn)
我國危險(xiǎn)責(zé)任一般條款的解釋論------------------------------------------周友軍
《新決議》對匯率操縱的釋義有悖國際貨幣基金協(xié)定
韓 龍
（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容摘要：為了提升《IMF協(xié)定》有關(guān)禁止匯率操縱這一規(guī)定的可操作性以有效對付人民 幣匯率，美國等西方國家操控IMF執(zhí)行董事會于2007年6月通過了《新決議》�！缎聸Q議》事實(shí)上將是否由市場供求關(guān)系決定匯率作為判斷匯率操縱行為存在與否的基準(zhǔn)和標(biāo)尺。證之以 《IMF協(xié)定》第4條對匯率操縱的規(guī)定和其它相關(guān)規(guī)定，《新決議》的釋義不僅于法無據(jù)，且 與《IMF協(xié)定》經(jīng)過第二次修改而建立的自由匯率制，特別是其中的盯住匯率制相抵觸，也有悖于牙買加體系的基本理念和條約解釋的基本準(zhǔn)則，我國宜根據(jù)《IMF協(xié)定》規(guī)定的機(jī)制 解決之。?
中國環(huán)境司法現(xiàn)狀調(diào)查
——以千份環(huán)境裁判 文書為樣本
呂忠梅 張忠民 熊曉青
（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容摘要：裁判文書是司法現(xiàn)狀的重要載體，通過對調(diào)查收集的近千份環(huán)境案件裁判文書 的分析和中國的環(huán)境司法現(xiàn)狀的梳理，發(fā)現(xiàn)并就裁判文書中所涉及到的相關(guān)要素和變量，主要包括案件數(shù)量、裁判種類、文書性質(zhì)、訴訟參加人、事實(shí)認(rèn)定、裁判理由、裁判 結(jié)果、案件終結(jié)等情況進(jìn)行了分析，從裁判文書角度探尋中國環(huán)境司法救濟(jì)中存在的問題及產(chǎn)生的原因，并就此提出相應(yīng)的對策。
我國監(jiān)獄監(jiān)督制度存在的問題與完善
最高人民檢察院“監(jiān)獄監(jiān)督制度比較研究”課題組
（負(fù)責(zé)人白泉民；成員包括最高人民檢察院監(jiān)所檢察廳王倫軒、劉穎、劉繼國、李文峰、尚愛國、陳夢琪）
內(nèi)容摘要：我國監(jiān)獄監(jiān)督制度存在法律制度規(guī)定不完善、監(jiān)督手段不健全、現(xiàn)有監(jiān)獄監(jiān)督機(jī)制沒有發(fā)揮 應(yīng)有作用、社會和新聞輿論對監(jiān)獄的監(jiān)督缺乏法律保障等問題。這是造成監(jiān)獄執(zhí)法不嚴(yán)、管理混亂、被監(jiān)禁人非正常死亡事件層出不窮等問題的一個重要原因。我國 應(yīng)當(dāng)借鑒世界上其他國家和地區(qū)在監(jiān)獄監(jiān)督方面好的制度和做法，通過立法完善監(jiān)獄監(jiān)督法律制度，重點(diǎn)完善監(jiān)獄檢察制度，建立法院對監(jiān)獄執(zhí)法行為的司法審查制度，完善社會和新 聞輿論監(jiān)督監(jiān)獄制度，完善被監(jiān)禁人權(quán)利保障機(jī)制，以權(quán)利制約監(jiān)獄權(quán)力。