法務(wù)時評
從“富士康事件”看我國勞動者權(quán)益保護(hù)機(jī)制的缺陷 -------------------------------- 趙紅梅 /3
論 文
從“中美出版物市場準(zhǔn)入案”上訴機(jī)構(gòu)裁決看條約解釋的新趨勢 --------------- 曾令良 /12
論時效利益放棄方式中的“債務(wù)承認(rèn)” ------------------------------------------- 尹田 /18
破解“商事通則”立法迷局的開放式新進(jìn)路 ----------------------------------------- 官欣榮 /23
民法“物格”說引起的思考 ------------------------------------------------------ 李錫鶴 /31
經(jīng)理地位的法律邏輯分析 -------------------------------------------------------- 錢玉林 /39
網(wǎng)絡(luò)廣播服務(wù)提供商的版權(quán)責(zé)任 --------------------------------------------------- 陳明濤 /47
中國周邊安全觀的法律闡釋 ------------------------------------------------------- 鄧烈 /56
專 論
財產(chǎn)罪法益中所有權(quán)說與占有說之對抗與選擇 ----------------------------- 郭旭強(qiáng) /63
集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)規(guī)劃實施的經(jīng)濟(jì)法調(diào)控 -------------------------------------- 郭潔 /76
高考優(yōu)惠政策之憲法學(xué)檢視 ------------------------------------------------------- 冉艷輝 /89
我國上世紀(jì) 50 年代婚姻制度改革運動的反思 ---------------------------------------- 金眉 /100
域外法制
《 2010 年華爾街改革和消費者保護(hù)法》述評 ---------------------------------------- 伍巧芳 /109
審判研究
法院審判活動行政化之克服 ------------------------------------------------------- 李傳松 /118
案件請示制度合理的一面 --------------------------------------------------------- 侯猛 /126
——從最高人民法院角度展開的思考
法官在判例指導(dǎo)制度中的需求 ----------------------------------------- 夏錦文 吳春峰 /137
檢察理論與實踐
故意傷害致特異體質(zhì)者死亡案件處斷爭議之辨析 ------------------------------------ 李文軍 /144
運輸司機(jī)竊取封緘油罐內(nèi)汽油的行為定性 ----------------------------------------- 張勇 李煒 /153
第一屆“上證法治論壇”有獎?wù)魑膯⑹?-------------------------------------------/160
從“富士康事件”看我國勞動者權(quán)益保護(hù)機(jī)制的缺陷
●趙紅梅 ①
【內(nèi)容摘要】“富士康事件”充分反映出我國現(xiàn)行勞動法主要以“勞動行政監(jiān)察 + 勞動者個體維權(quán)”模式實現(xiàn)勞動者權(quán)益保護(hù)有很大的缺陷，因該模式中的兩種機(jī)制實質(zhì)上并未能有效保護(hù)勞動者權(quán)益或者達(dá)不到傾斜性保護(hù)的效果。一方面，我國勞動行政監(jiān)察機(jī)構(gòu)及人員可能疏于更惰于執(zhí)法，而且又無法介入涉及集體勞動關(guān)系的大部分領(lǐng)域；另一方面，勞動者自我依靠式的個體維權(quán)無法真正強(qiáng)制約束用人單位履行法定義務(wù)，最終必導(dǎo)致勞動者的一些法定權(quán)益形同虛設(shè)。與此同時，工會集體協(xié)商維權(quán)這一可有效保護(hù)勞動者權(quán)益的機(jī)制在我國沒能真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用。因此，我國勞動法應(yīng)強(qiáng)化與完善工會集體協(xié)商維權(quán)機(jī)制，而其中的當(dāng)務(wù)之急是推進(jìn)企業(yè)工會的組建與運行，對此，不僅需要上級工會的扶助和廣大勞動者的參與，而且需要更廣泛社會力量的支持。
【關(guān)鍵詞】“富士康事件” 勞動行政監(jiān)察 勞動者個體維權(quán) 工會集體協(xié)商維權(quán)
從“中美出版物市場準(zhǔn)入案”上訴機(jī)構(gòu)裁決看條約解釋的新趨勢
●曾令良 ②
【內(nèi)容摘要】 國際爭端解決機(jī)構(gòu)對于案件涉及的條約術(shù)語采取何種解釋方法，直接決定著有關(guān)爭議問題的裁決和有關(guān)當(dāng)事方的成敗。 WTO 上訴機(jī)構(gòu)在“中美出版物市場準(zhǔn)入案”中對于“錄音產(chǎn)品分銷”術(shù)語所采用的當(dāng)代意義解釋法，固然有其自身的先例可供援引，也有國際法院的類似解釋方法可資借鑒，但是，迄今尚不足以構(gòu)成公認(rèn)的國際公法的習(xí)慣解釋規(guī)則。當(dāng)代意義解釋法作為條約解釋方法的一種新趨勢，盡管已經(jīng)確立了諸如條約術(shù)語的“一般性”和條約的“無限期”等適用的前提條件，但尚存在一些疑問和不確定性，有待包括 WTO 上訴機(jī)構(gòu)在內(nèi)的國際爭端解決機(jī)構(gòu)未來實踐的進(jìn)一步澄清和發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】 當(dāng)代意義解釋法 條約解釋 上訴機(jī)構(gòu) 中美出版物市場準(zhǔn)入案
財產(chǎn)罪法益中所有權(quán)說與占有說之對抗與選擇
●郭旭強(qiáng) ③
【內(nèi)容摘要】 財產(chǎn)罪法益究竟采所有權(quán)說還是占有說，可能會對特定案件的定罪量刑產(chǎn)生重大影響。立足于我國刑法的規(guī)定和司法實踐，對侵犯財產(chǎn)罪法益進(jìn)行體系性思考，對于最高人民法院編輯的指導(dǎo)性案例進(jìn)行研究可以得出結(jié)論，財產(chǎn)罪法益仍應(yīng)堅持所有權(quán)說，以非法手段取回他人占有下的自己財物，如果沒有借此索賠等后續(xù)行為，不應(yīng)構(gòu)成相關(guān)的侵犯財產(chǎn)罪。通過對所有權(quán)與占有權(quán)的關(guān)系類型和沖突類型進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，所有權(quán)和占有權(quán)的沖突問題對于立法、司法和理論有著重大影響，值得進(jìn)行整體的體系性反思。
【關(guān)鍵詞】 法益 所有權(quán) 占有 財產(chǎn)罪
《 2010 年華爾街改革和消費者保護(hù)法》述評
●伍巧芳 ④
【內(nèi)容摘要】 美國金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)因監(jiān)管失利對 2008 年美國金融危機(jī)的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。為了預(yù)防所謂“大而不倒” (Too-Big-To-Fail) 的超級金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營失敗而引發(fā)新的系統(tǒng)性危機(jī)，同時，為了保證充分的信息披露、保護(hù)消費者免受金融欺詐，美國參眾兩院通過了《 2010 年華爾街改革和消費者保護(hù)法》 (Dodd-Frank Wall Street Reform and Cons umer Protection Act) ，核心內(nèi)容包括設(shè)立消費者保護(hù)局、限制金融衍生產(chǎn)品的業(yè)務(wù)和“沃爾克法則”。該法案的內(nèi)容對我國金融監(jiān)管的改革具有一定的借鑒意義。
【關(guān)鍵詞】 金融監(jiān)管改革 消費者保護(hù) 場外衍生產(chǎn)品
法院審判活動行政化之克服
●李傳松 ⑤
【內(nèi)容摘要】 法院工作行政化是我國現(xiàn)行法院制度存在的突出問題之一，主要表現(xiàn)在審判權(quán)行使、法官考評以及上下級法院關(guān)系等方面。造成法院工作行政化的主要原因是院長權(quán)力過大且缺乏有效監(jiān)督，法官缺乏職業(yè)尊榮感和獨立判斷的精神，上下級法院關(guān)系定位存在偏差等。法院工作行政化，違背司法工作自身規(guī)律，對于規(guī)范司法、公正司法具有很大的負(fù)面影響，切不可等閑視之。我們應(yīng)該從約束院長權(quán)力、改革法官考評制度、規(guī)范定案權(quán)、完善審判委員會工作機(jī)制、正確定位上下級法院關(guān)系等方面著手來解決我國法院工作行政化問題。
【關(guān)鍵詞】 法院工作 行政化 表現(xiàn) 成因 克服
①作者單位：中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院。
②作者單位：武漢大學(xué)國際法研究所長江學(xué)者特聘教授。
③作者單位：中國政法大學(xué)、北京市順義區(qū)人民檢察院。
④作者單位：華東政法大學(xué)。本文為作者負(fù)責(zé)的上海市教委專項學(xué)科建設(shè)項目“（法商）外語教學(xué)論” (BM910012) 內(nèi)容的一部分。
⑤作者單位：南京市玄武區(qū)人民法院。