《法學(xué)》2010年第2期目錄及部分論文摘要：
法務(wù)時(shí)評(píng)
李莊案法理研判
——主要從證據(jù)學(xué)的角度 龍宗智 /3
論文
1.論彭真對(duì)民主法制建設(shè)的十大貢獻(xiàn) 蔡定劍 /14
2.被選舉權(quán)、競(jìng)選正當(dāng)性與競(jìng)選權(quán) 蔣勁松 /27
3.宏觀調(diào)控權(quán)法律控制之主要方式探討 張 輝 /40
4.論金融消費(fèi)者保護(hù)的立法原則 何 穎 /48
爭(zhēng)鳴
1.關(guān)于中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論的思考 高銘暄 /56
2.論司法考試與法學(xué)教育的關(guān)系
——兼與周詳、齊文遠(yuǎn)兩位先生商榷 郭 翔 /62
域外法制
對(duì)美國(guó)特別保障制度及其實(shí)施的考察 毛燕瓊 /69
比較砝研究
我國(guó)票據(jù)無(wú)權(quán)代理制度的不足與完善 李偉群 /78
專論
1.裁判摘要的性質(zhì)追問(wèn) 宋 曉 /87
2.我國(guó)馳名商標(biāo)反淡化制度應(yīng)當(dāng)緩行 鄧宏光 /97
3.我國(guó)區(qū)際民商事司法協(xié)助 “ 安排 ” 的缺陷與完善 袁發(fā)強(qiáng) /106
4.《保險(xiǎn)法》第 16 條中被誤讀的“告知義務(wù)” 韓永強(qiáng) /115
5.國(guó)際氣候適應(yīng)制度的滯后性及其發(fā)展障礙 張梓太 張乾紅 /127
6.商事留置權(quán)的法律構(gòu)造 曾大鵬 /138
法律實(shí)務(wù)
遠(yuǎn)程審理的適用空間之展望 范黎紅 /148
檢察理論與實(shí)踐
非刑罰處罰方法的現(xiàn)實(shí)化路徑 周永年 楊興培 謝 杰 /154
李莊案法理研判——主要從證據(jù)學(xué)的角度
●龍宗智
【內(nèi)容摘要】 現(xiàn)有證據(jù)未能有效證明審訊合法，因而在客觀上未能證明李莊“偽造證據(jù)”。而且現(xiàn)有證據(jù)未能證明李莊主觀上具有制造偽證的犯罪故意。在主客觀要件事實(shí)未獲證明的情況下，對(duì)李莊“制造偽證”的事實(shí)認(rèn)定與定罪缺乏依據(jù)。而就“妨礙作證”問(wèn)題，對(duì)所謂“敲詐勒索”問(wèn)題取證，稱李莊妨礙作證不無(wú)疑問(wèn)。但在公司實(shí)際控制人作證的問(wèn)題上，從給出的證據(jù)看，李莊有過(guò)錯(cuò)。對(duì)李的行為可作有罪和無(wú)罪兩種評(píng)價(jià)�？紤]綜合因素，為在現(xiàn)體制中保證刑事程序的多元性與防錯(cuò)機(jī)能，傾向于對(duì)李莊案作除罪化處理。
論彭真對(duì)民主法制建設(shè)的十大貢獻(xiàn)
●蔡定劍
【內(nèi)容摘要】 今年是我國(guó)民主法制重建 30 年， 30 年來(lái)中國(guó)民主法制建設(shè)取得了世人矚目的成就。我們?cè)诩o(jì)念民主法制 30 年的時(shí)候，不能忘記彭真所做出的杰出貢獻(xiàn)。本文全面系統(tǒng)地研究了彭真的民主法制思想，概括了他十個(gè)方面的重要貢獻(xiàn)：推動(dòng)國(guó)家走民主法制之路；提出了黨與法律關(guān)系的理論；正確闡述了政策與法律的關(guān)系；提出法律面前人人平等的原則；推動(dòng)立法體制的改革；提出了一系列解決中國(guó)立法問(wèn)題的理論；解決了很多人大工作的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題；推動(dòng)選舉民主化改革；推動(dòng)基層自治民主制度的建立；強(qiáng)調(diào)司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)。
關(guān)于中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論的思考
●高銘暄
【內(nèi)容摘要】 中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系是在學(xué)習(xí)借鑒原蘇聯(lián)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論成果和總結(jié)中國(guó)社會(huì)主義刑事法制科學(xué)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上形成、發(fā)展和完善起來(lái)的，對(duì)于中國(guó)刑法學(xué)術(shù)研究和司法實(shí)踐都產(chǎn)生了重大而積極的影響。中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論同樣能夠反映定罪過(guò)程，兼容出罪功能，只是在思考邏輯上與德日刑法學(xué)犯罪論體系有所區(qū)別。近來(lái)主張徹底否定中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論轉(zhuǎn)而全面移植德日刑法學(xué)犯罪論體系的“移植論”缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性和務(wù)實(shí)性。
裁判摘要的性質(zhì)追問(wèn)
●宋 曉
【內(nèi)容摘要】 裁判摘要的性質(zhì)追問(wèn)，關(guān)乎《最高人民法院公報(bào)》如何擇取指導(dǎo)性案例的問(wèn)題，關(guān)乎中國(guó)案例指導(dǎo)制度如何演化和定型的問(wèn)題。目前裁判摘要的功能主要是概括和抽取判決中的判例規(guī)則，其抽象的、一般的規(guī)則形式，幾與成文法國(guó)家的制定法規(guī)則無(wú)異。但指導(dǎo)性案例的判例規(guī)則應(yīng)由未來(lái)在審案件的法官親自概括和抽取，裁判摘要的最佳形式是內(nèi)容提要，其功能只應(yīng)限定于對(duì)未來(lái)法官做出初步指引。中國(guó)的司法解釋制度已是過(guò)大于功，應(yīng)逐步由案例指導(dǎo)制度取而代之。
我國(guó)區(qū)際民商事司法協(xié)助“安排”的缺陷與完善
●袁發(fā)強(qiáng)
【內(nèi)容摘要】 我國(guó)區(qū)際民商事司法協(xié)助雖然在內(nèi)容上取得了一定成果，但區(qū)際協(xié)議的簽定主體、形式和生效條件存在法理上的固有缺陷，需要通過(guò)憲法予以界定和規(guī)范。最高人民法院通過(guò)司法解釋方式使區(qū)際“安排”直接生效的方法超越了司法解釋權(quán)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法方式將“安排”轉(zhuǎn)化為在大陸地區(qū)實(shí)施的法律或法令。在區(qū)際民商事司法合作中，應(yīng)當(dāng)建立起以憲法為中心的“兩級(jí)”協(xié)調(diào)模式，完善“一國(guó)兩制”的憲政體制。