《法學(xué)》2009年第12期目錄、部分論文摘要：
法務(wù)時(shí)評(píng)
順應(yīng)時(shí)勢(shì)變遷更新人大制度理念 童之偉 /3
筆談
1.以地方法制建設(shè)推動(dòng)國(guó)家法治發(fā)展
2.法治國(guó)家與地方法制 葛洪義 /14
3.局部法治的地域資源
——轉(zhuǎn)型期“先行法治化”現(xiàn)象解讀 孫笑俠 /18
4.地方經(jīng)驗(yàn)與法官任職地域回避 侯欣一 /23
——以晚清和民國(guó)為時(shí)間段的思考
5.地方立法中公眾參與的困境與出路 宋方青 /28
爭(zhēng)鳴
1.行政法治理念的反思與重構(gòu)
——以“支撐性概念”為分析基礎(chǔ) 江必新 /32
專論
1.以憲法為基準(zhǔn)選擇好政改的切入點(diǎn)和路徑 董皞 譚煒杰 /42
2.法律責(zé)任條文設(shè)定模式的選擇 徐向華 王曉妹 /60
3.“避風(fēng)港規(guī)則”在視頻分享網(wǎng)站版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中的適用 胡開忠 /70
4.就這樣動(dòng)搖了共同犯罪的根基
——論組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪的怪異切分 鄭 偉 /82
論文
1.法官思維的理性依托于司法審判之既有理念 王申 /92
2.完善我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中實(shí)質(zhì)審查抗辯制度的思考 史建三 /102
3.我國(guó)票據(jù)制度未賦予交付轉(zhuǎn)讓的效力 傅鼎生 /110
4.人身權(quán)侵權(quán)獲益賠償?shù)臉?gòu)成要件及其適用
——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法草案（三審稿）》第 20 條 孫良國(guó) /121
5.林權(quán)改革的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)策略 趙繪宇 /129
法律實(shí)務(wù)
1.國(guó)有法人股轉(zhuǎn)讓未進(jìn)場(chǎng)交易的法律后果
——兼論司法評(píng)價(jià)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓效力的法律根據(jù)
阮忠良 俞巍 朱穎琦 /138
2.侵犯公民個(gè)人信息犯罪認(rèn)定中的若干問(wèn)題 王昭武 肖凱 /146
2009 年《法學(xué)》總目錄 /156
順應(yīng)時(shí)勢(shì)變遷更新人大制度理念
●童之偉
【內(nèi)容摘要】應(yīng)逐步改變對(duì)人大制度的簡(jiǎn)單化、概念化理解，消除 1978 年憲法中人大對(duì)司法進(jìn)行超限度監(jiān)控的精神遺跡。人大至上觀念是憲法規(guī)定的國(guó)家機(jī)構(gòu)組織體制的正確反映，但不可以離開特定層級(jí)無(wú)條件強(qiáng)調(diào)人大憲法地位的至上性。法學(xué)工作者有責(zé)任促進(jìn)人大制度理念從與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)向與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的方向的轉(zhuǎn)變。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)應(yīng)確立權(quán)利與權(quán)力平衡觀，堅(jiān)持國(guó)家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)憲法地位平等觀，確信逐步實(shí)現(xiàn)政治法律資源配置的市場(chǎng)化，是國(guó)家和社會(huì)持續(xù)發(fā)展和長(zhǎng)治久安的需要。實(shí)施憲法與評(píng)論憲法或討論憲法的應(yīng)然狀況是兩種性質(zhì)不同的問(wèn)題。推進(jìn)包括司法體制改革在內(nèi)的政治體制改革首要的要求是解放思想，實(shí)現(xiàn)人大制度理念更新。?
行政法治理念的反思與重構(gòu)
——以“支撐性概念”為分析基礎(chǔ)
●江必新
【內(nèi)容摘要】行政法治理念是“使公共行政服從良善規(guī)則治理”事業(yè)的先導(dǎo)和指引，源自西方的行政法治理念在中國(guó)化的過(guò)程中，也須因時(shí)、因地、因勢(shì)作出相應(yīng)調(diào)整。這種調(diào)整并不意味著現(xiàn)代行政法治理念的顛覆，相反，它體現(xiàn)了理念在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的生命力。對(duì)此，本文給予關(guān)注和梳理，既是一個(gè)反思的過(guò)程，也是為行政法治探索其未來(lái)而作的一份努力。?
“避風(fēng)港規(guī)則”在視頻分享網(wǎng)站版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中的適用
●胡開忠
【內(nèi)容摘要】 在視頻分享網(wǎng)站版權(quán)侵權(quán)案件中，“避風(fēng)港規(guī)則”是限制服務(wù)提供商法律責(zé)任的一種法定規(guī)則。我國(guó)法院在該規(guī)則的具體適用上還存在很大的分歧和爭(zhēng)議。應(yīng)結(jié)合國(guó)內(nèi)外的立法經(jīng)驗(yàn)對(duì)于“服務(wù)提供商的主觀心理狀態(tài)”、“通知?jiǎng)h除規(guī)則”等構(gòu)成要件予以正確的理解和適用，特別是應(yīng)當(dāng)對(duì)服務(wù)提供商的注意義務(wù)進(jìn)行合理界定，并從立法和司法上來(lái)進(jìn)一步完善“避風(fēng)港規(guī)則”，以便在保護(hù)版權(quán)人利益的同時(shí)促進(jìn)視頻分享產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
我國(guó)票據(jù)制度未賦予交付轉(zhuǎn)讓的效力
●傅鼎生
【內(nèi)容摘要】 各國(guó)票據(jù)法都有交付轉(zhuǎn)讓票據(jù)的制度，我國(guó)票據(jù)交易實(shí)踐中交付轉(zhuǎn)讓票據(jù)的情形并不鮮見，但我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有相關(guān)規(guī)定。該行為效力如何，審判實(shí)踐中未形成一致認(rèn)識(shí)，法學(xué)界也是見仁見智。我國(guó)票據(jù)制度實(shí)際上未賦予該行為效力。法院的判決不能趨附票據(jù)交易習(xí)慣，票據(jù)規(guī)則為技術(shù)規(guī)范，邏輯嚴(yán)密，絲絲入扣，牽一發(fā)而動(dòng)全局。賦予票據(jù)交付轉(zhuǎn)讓效力必須修改相關(guān)條款，建立相關(guān)制度。否則，顧此失彼。?
國(guó)有法人股轉(zhuǎn)讓未進(jìn)場(chǎng)交易的法律后果
——兼論司法評(píng)價(jià)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓效力的法律根據(jù)
●阮忠良 俞巍 朱穎琦
【內(nèi)容摘要】 未經(jīng)法定程序而進(jìn)行的國(guó)有法人股轉(zhuǎn)讓應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。因?yàn)槠髽I(yè)國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，一方面符合民商事合同行為的一般特征，一方面又因其牽涉社會(huì)公共利益而需要法律特殊調(diào)整，因此它是兼具私法性質(zhì)與公法性質(zhì)的法律行為。我國(guó)國(guó)有資產(chǎn)法律法規(guī)中有關(guān)規(guī)范國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為的強(qiáng)制性規(guī)定，既是管理性規(guī)范，也是效力性規(guī)范。對(duì)于公司國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定，應(yīng)該并重適用經(jīng)濟(jì)法與民商法的有關(guān)規(guī)定。對(duì)于《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》實(shí)施以前相關(guān)轉(zhuǎn)讓行為的效力認(rèn)定，可以援用損害社會(huì)公共利益而導(dǎo)致無(wú)效的合同法條款。