《法學(xué)》2009年第10期目錄、部分論文摘要：
特 稿
論我國的憲法監(jiān)督 許崇德／3
法務(wù)時(shí)評(píng)
1.“先行先試”應(yīng)符合法治原則
——從某些行政區(qū)域的“促進(jìn)改革條例”說起 肖 明/10
2.交通肇事后報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)屬“自動(dòng)投案” 王玉玨／22
論 文
1.對(duì)當(dāng)代中國普法活動(dòng)的反思 張明新／30
2.我國限制有前科公民就業(yè)資格的立法考察——以就業(yè)歧視為視角 王 彬／37
3.版權(quán)制度的政策蘊(yùn)含及其啟示 肖志遠(yuǎn)／51
4.對(duì)金融創(chuàng)新的信義義務(wù)法律規(guī)制 甘培忠 雷 馳／61
5.批壟斷法政策目標(biāo)的多元化 劉寧元／70
6.對(duì)安理會(huì)“決議造法”行為之定性分析與完善建言 簡基松／77
7.國際公約普選權(quán)條款在我國香港的適用問題 王光賢 蔡國芹／88
比較法研究
1.注冊(cè)商標(biāo)不使用撤銷制度中的“商標(biāo)使用”界定
——中國與日本相關(guān)立法、司法之比較 李 揚(yáng)／96
專 論
1.法院審判核心領(lǐng)域的保障與案件管理 葛 文／110
2.法院案件效率管理的調(diào)查分析——以杭州中院案件審判實(shí)踐為基點(diǎn) 鄧興廣／117
法律實(shí)務(wù)
1.民事再審制度功能實(shí)現(xiàn)的路徑思考 王信芳／124
2.轉(zhuǎn)讓QQ號(hào)碼在著作權(quán)法中的定性
——兼評(píng)“騰訊公司訴王友金、淘寶公司案” 王 遷／132
3.合理界定法條競合的基本范圍 付 強(qiáng)／139
檢察理論與實(shí)踐
1.檢察機(jī)關(guān)介入金融監(jiān)管的依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn) 陳輻寬／147
2.檢察官參加量刑程序的若干問題 陳國慶／154
《法學(xué)》注釋體例 ／160
論我國的憲法監(jiān)督
●許崇德
【內(nèi)容摘要】建國 60 年來，我國已經(jīng)逐步建立起了憲法監(jiān)督制度。它是社會(huì)主義民主的組成部分。我國憲法監(jiān)督制度的建立和完善是一個(gè)漸進(jìn)的過程。目前我國已經(jīng)建立起來了的憲法監(jiān)督制度的重點(diǎn)范圍，主要是監(jiān)督和審查法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例是否符合憲法或者同憲法相抵觸，以維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。我國憲法監(jiān)督制度有自己的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，是適合我國國情的好制度。
“先行先試”應(yīng)符合法治原則
——從某些行政區(qū)域的“促進(jìn)改革條例”說起
●肖 明
【內(nèi)容摘要】近年來，國務(wù)院相繼批準(zhǔn)一些城市或地區(qū)為綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，“先行先試”和制度創(chuàng)新成為了這一輪改革的目標(biāo)和任務(wù)。一些地方相繼出臺(tái)一系列推動(dòng)改革創(chuàng)新和“先行先試”的政策。“促進(jìn)改革條例”究竟是以法治保障改革創(chuàng)新，還是本身就違背了法治的基本精神，值得探討。改革過程應(yīng)該堅(jiān)持法律保留原則、法律優(yōu)先原則以及責(zé)任政府的基本精神。只有堅(jiān)持和貫徹法治原則，地方性改革才能真正獲得制度保障。
版權(quán)制度的政策蘊(yùn)含及其啟示
●肖志遠(yuǎn)
【內(nèi)容摘要】在國家語境下，版權(quán)制度并非孤立的存在，而是社會(huì)治理政策的一個(gè)組成部分。在從社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件變遷到隨之引發(fā)的法律制度變革的過程中，存在著政策這樣的一個(gè)重要過渡形態(tài)。版權(quán)制度被賦予政策含義，作為實(shí)現(xiàn)更高社會(huì)目標(biāo)的一個(gè)工具，這為理解不同時(shí)期的各國版權(quán)制度提供了一條重要線索。在國家立法層面上，不存在純粹意義上作為私權(quán)的版權(quán)和完全致力于保護(hù)所謂私權(quán)的版權(quán)法，它是一個(gè)經(jīng)過政策選擇后的結(jié)果。因此，在關(guān)注版權(quán)立法修改成果的同時(shí)，還應(yīng)該關(guān)注版權(quán)立法背后的政策衡量與博弈過程，關(guān)注追求市場(chǎng)競爭優(yōu)勢(shì)的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)界的利益訴求，以及追求國家競爭優(yōu)勢(shì)的政府的行動(dòng)。
民事再審制度功能實(shí)現(xiàn)的路徑思考
●王信芳
【內(nèi)容摘要】民訴法修改后我國再審制度的功能應(yīng)是在依法糾錯(cuò)、化解“申訴難”的同時(shí)，反向提升訴訟前道工序即一、二審的審判質(zhì)量，進(jìn)而將維護(hù)司法權(quán)威與滿足司法需求辯證統(tǒng)一。實(shí)現(xiàn)這一功能的路徑之一是強(qiáng)化兩審終審制度的基礎(chǔ)作用，尤其是原先一些法院“二審可改可不改的一般不改”的尺度應(yīng)當(dāng)修正，證據(jù)失權(quán)制度的適用應(yīng)與辯論權(quán)的保護(hù)相結(jié)合。路徑之二是優(yōu)化再審本體機(jī)制，尤其是再審中的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與一、二審一致，保障再審的程序公正和實(shí)體公正，并可適度通過再審統(tǒng)一法律尺度。路徑之三是拓展再審階段的矛盾化解工作，通過申請(qǐng)?jiān)賹忞A段的判后答疑、司法建議和交下級(jí)法院調(diào)解等途徑使通過再審不僅實(shí)現(xiàn)依法糾錯(cuò)，同時(shí)追求案結(jié)事了。
檢察機(jī)關(guān)介入金融監(jiān)管的依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)
●陳輻寬
【內(nèi)容摘要】金融市場(chǎng)的重要性和行政監(jiān)管的不足，決定了檢察機(jī)關(guān)介入金融領(lǐng)域的必要性。對(duì)此應(yīng)遵循積極介入原則、補(bǔ)充性原則、行為先期違法性原則和統(tǒng)一性原則。檢察機(jī)關(guān)介入金融市場(chǎng)監(jiān)管的具體路徑應(yīng)當(dāng)是：確立由價(jià)值評(píng)判到規(guī)范評(píng)判的辦案思路；確立以危害金融安全犯罪范疇來認(rèn)定金融犯罪的法律思維；確立嚴(yán)管優(yōu)于重罰的思路，在犯罪預(yù)防中充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的職能作用。