《法學(xué)》2009年第1 期目錄及部分論文摘要、關(guān)鍵詞
特 稿
法治的正本清源
——評《社會主義法治理念與資本主義法治思想的比較》 ------------ 龔刃韌 /3
法務(wù)時評
“楊佳襲警案” 的程序公正問題透視 --------------------------------- 章禮明 /19
土地開發(fā)領(lǐng)域的行政腐敗與反腐敗 ------------------------------------ 林 喆 /29
專 論
醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系證明及舉證責(zé)任 ------------------------------ 楊立新 /35
香港憲制發(fā)展與行政主導(dǎo)體制 ---------------------------------------- 程 潔 /45
我國反不正當(dāng)競爭法修訂十問 -------------------------------- 鄭友德 伍春艷 /57
保險理賠程序及其時限立法規(guī)制論
——兼評《保險法修訂草案》的相關(guān)條款 ------------------------- 樊啟榮 /72
我國仲裁庭組成方式問題的修改與完善 ------------------------------- 馬占軍 /82
論 文
死刑民意及其內(nèi)部沖突的調(diào)查與分析 --------------------------------- 袁 彬 /99
司法審查與行政性壟斷規(guī)制 ---------------------------------------- 葉衛(wèi)平 /113
上市公司章程中董事選任條款的有效性分析 -------------------------- 張 舫 /122
我國準(zhǔn)必要共同訴訟制度的重構(gòu) ------------------------------------ 胡震遠(yuǎn) /130
論清代九卿定議
——以光緒十二年崔霍氏因瘋砍死本夫案為例 --------------------- 俞 江 /137
法律實(shí)務(wù)
學(xué)校事故的民事責(zé)任 ----------------------------------------------- 劉士國 /147
電子簽名認(rèn)定中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù) ----------------------------------- 劉滿達(dá) /153
法治的正本清源
——評《社會主義法治理念與資本主義法治思想的比較》
●龔刃韌（北京大學(xué)法學(xué)院）
【內(nèi)容摘要】 2008 年 7 月上旬，我在網(wǎng)上看到北大法學(xué)院教授朱蘇力在中共中央政法委的專題講座書面稿，題目為《社會主義法治理念與資本主義法治思想的比較》。為了澄清法治的含義，本文對該講座的內(nèi)容提出以下幾點(diǎn)質(zhì)疑和分析：第一，法治理念是隨消滅封建制度而產(chǎn)生的嗎？第二，盧梭是“法治學(xué)說的代表人物”嗎？第三， 19 世紀(jì)后半葉德國對法治有重要貢獻(xiàn)嗎？第四，人權(quán)概念是因?yàn)闅W洲國家小才出現(xiàn)的嗎？第五，強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立就會破壞中國法治建設(shè)嗎？第六，什么是“社會主義法治理念”？第七，作為國際社會共識的法治姓“資”還是姓“社”？第八，依法治國與法治是同一概念嗎？第九，中國有法治的“本土資源”嗎？最后作為本文的結(jié)論，法治與人權(quán)都是人類文明長期發(fā)展的產(chǎn)物，盡管一些觀念及制度在歷史上首先出現(xiàn)在西方國家，但并不因此而成為西方資本主義國家的專利品。
【關(guān)鍵詞】 法治 司法獨(dú)立 人權(quán)
“楊佳襲警案”的程序公正問題透視
●章禮明（廣州大學(xué)法學(xué)院）
【內(nèi)容摘要】 “楊佳襲警案”在司法過程中出現(xiàn)諸多程序公正問題，其包括法律援助律師的指定程序被公然違反；律師會見權(quán)遭受不合理的限制；庭審公開通過技術(shù)性操縱受到規(guī)避；異地管轄未引起慎重對待以及針對證人出庭和重新鑒定的證據(jù)申請?jiān)诓门欣碛缮习l(fā)生的懈怠。這種狀況集中反映了我國長期以來形成的“重實(shí)體輕程序”的司法觀念。隨著時代的變遷，司法應(yīng)當(dāng)迅速轉(zhuǎn)變這種傳統(tǒng)觀念。
【關(guān)鍵詞】 程序公正 法律援助 會見權(quán) 庭審公開 異地審判
醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系證明及舉證責(zé)任
●楊立新（中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心）
【內(nèi)容摘要】 因果關(guān)系是醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成的基本要件之一。在現(xiàn)行司法實(shí)踐中，對醫(yī)療損害責(zé)任因果關(guān)系要件的證明采取完全的因果關(guān)系推定，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，違背了民事訴訟規(guī)則中雙方的武器平等原則，給醫(yī)療機(jī)構(gòu)造成了極大的訴訟壓力。因此，對醫(yī)療損害責(zé)任應(yīng)當(dāng)實(shí)行有條件的因果關(guān)系推定，實(shí)行舉證責(zé)任緩和，在受害患者一方的證明達(dá)到一定的程度時，才能夠?qū)嵭幸蚬P(guān)系推定，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證證明自己的醫(yī)療行為與損害事實(shí)之間沒有因果關(guān)系。能夠證明者，推翻因果關(guān)系推定；不能推翻者，因果關(guān)系推定成立。
【關(guān)鍵詞】 醫(yī)療損害責(zé)任 因果關(guān)系 舉證責(zé)任 證明
我國反不正當(dāng)競爭法修訂十問
●鄭友德 伍春艷（：華中科技大學(xué)法學(xué)院）
【內(nèi)容摘要】 反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)對象應(yīng)為經(jīng)營者、消費(fèi)者與公眾以及他們的利益；對經(jīng)營者應(yīng)取消“營利性”的限制，凡其行為促進(jìn)或足以促進(jìn)其他經(jīng)營者的競爭，不問是否存在直接競爭關(guān)系，皆可視為不正當(dāng)競爭行為主體；不正當(dāng)競爭行為的界定宜采取一般條款加特別列舉的方式；在禁止性條款上，應(yīng)根據(jù)保護(hù)客體的不同，采取“三分法”把不正當(dāng)競爭行為類型化；為更好地平衡經(jīng)營者之間、經(jīng)營者與消費(fèi)者和公眾之間的利益，應(yīng)合理設(shè)置適用除外制度；應(yīng)取消商品知名度的限定，直接以商業(yè)標(biāo)記是否為“相關(guān)公眾所周知”作為禁止混同條款適用的前提；應(yīng)將“不可期待的煩擾”納入反不正當(dāng)競爭法的禁止范疇；單列條款對比較廣告進(jìn)行規(guī)制；明確反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法在調(diào)整范圍和法律適用等方面的差異；反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法在智力成果和工商業(yè)成果保護(hù)上，呈并列關(guān)系。若依反不正當(dāng)競爭法創(chuàng)設(shè)出“公平競爭權(quán)”，將有悖于反不正當(dāng)競爭法保護(hù)公平競爭秩序的主旨，扭曲其保護(hù)市場經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的功能，窒息公平競爭。
【關(guān)鍵詞】 反不正當(dāng)競爭法 反壟斷法 比較廣告 不可期待的煩擾