《法學(xué)》2009年第6期目錄及部分論文摘要、關(guān)鍵詞
特稿
論行政案件的受理標(biāo)準(zhǔn) --------------------------------------------------- 江必新 /3
法務(wù)時(shí)評(píng)
從“范跑跑”事件看權(quán)利實(shí)現(xiàn)的道德阻卻及其消減 -------------------------- 張珍芳 /10
論文
中國(guó)法學(xué) 30 年：主導(dǎo)作品與主導(dǎo)作者 -------------------------------------- 凌斌 /15
關(guān)于建立我國(guó)區(qū)際逮捕令制度的設(shè)想 ------------------------------- 黃風(fēng) 王 君祥 /39
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)默示許可制度的不足與完善 ------------------------------- 梅術(shù)文 /50
爭(zhēng)鳴
案例指導(dǎo)制度的另一條思路
——司法能動(dòng)主義在中國(guó)的有限適用 --------------------------------- 李仕春 /59
專論
西安市臨潼區(qū)城管綜合執(zhí)法狀況觀察報(bào)告 -------- 《城管綜合執(zhí)法狀況研究》課題組 /78
地方立法質(zhì)量：現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策
—— 以上海人大地方立法為例 ------------------------------- 史建三 吳天昊 /94
域外法制
國(guó)際法院判決在美國(guó)國(guó)內(nèi)法院的效力分析
——以拉格朗案和阿維納案判決為例 ---------------------------------- 顧婷 /108
筆談
習(xí)水嫖宿幼女案的刑法具體適用
存與廢：嫖宿幼女罪罪名設(shè)立之審視 ------------------------------------ 葉良芳 /118
習(xí)水嫖宿幼女案中行為人的犯罪性質(zhì) ----------------------------- 齊文遠(yuǎn) 周 詳 /124
嫖宿幼女行為的法條競(jìng)合問(wèn)題 ----------------------------------------- 童德華 /132
法律實(shí)務(wù)
股東會(huì)瑕疵決議的效力研究 -------------------------------------------- 丁紹寬 /136
受賄關(guān)聯(lián)行為的罪數(shù)認(rèn)定依據(jù)探討 ------------------------------ 薛進(jìn)展 楊超英 /144
“撤消公司登記”與“吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照”的適用辨析 ------------------------ 王躍龍 /153
論行政案件的受理標(biāo)準(zhǔn)
江必新（最高人民法院）
【內(nèi)容摘要】 在行政案件受理問(wèn)題上，標(biāo)準(zhǔn)的多中心主義將導(dǎo)致選擇性司法，進(jìn)而危及整個(gè)行政法律秩序的穩(wěn)定�；诜ㄖ沃髁x的立場(chǎng)和目標(biāo)，行政案件受理應(yīng)堅(jiān)持“法律標(biāo)準(zhǔn)”。而依法受理行政案件，就要做到正確理解行政案件受理問(wèn)題的一般性和特殊性，全面認(rèn)識(shí)行政案件受理的普適條件和特別條件，注意區(qū)分行政案件受理的必要條件和充分條件，準(zhǔn)確把握受理標(biāo)準(zhǔn)中核心概念的內(nèi)涵和外延。?
【關(guān)鍵詞】 行政案件 受理 訴訟類型 行政行為 原告資格
從“范跑跑”事件看權(quán)利實(shí)現(xiàn)的道德阻卻及其消減
張珍芳（南京大學(xué)法學(xué)院）???
【內(nèi)容摘要】汶川大地震爆發(fā)后，“先跑老師”范美忠遭受了輿論的口誅筆伐，并被學(xué)校解聘。范美忠的悲劇不在于其沒(méi)有履行相應(yīng)的教師職責(zé)，而在于其沒(méi)有滿足公眾高度的道德期待。公眾期望范美忠在危難面前先人后己、舍生取義，但范美忠選擇了逃生以保存自己的生命。“范跑跑”事件的發(fā)生說(shuō)明公眾的期待可能會(huì)對(duì)個(gè)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)造成了阻卻，為了消除阻卻，我們需要對(duì)其進(jìn)行重新思考和合理引導(dǎo)，其中當(dāng)然也包括相關(guān)制度安排上的修正。?
【關(guān)鍵詞】“范跑跑” 權(quán)利實(shí)現(xiàn) 道德阻卻 消減
中國(guó)法學(xué) 30 年：主導(dǎo)作品與主導(dǎo)作者
凌斌（北京大學(xué)法學(xué)院）
【內(nèi)容摘要】中國(guó)法學(xué) 30 的年發(fā)展，產(chǎn)生了一批在引證影響上具有重要意義的法學(xué)作品和法律學(xué)人。這些法學(xué)主導(dǎo)作品和主導(dǎo)作者，呈現(xiàn)了不同的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。法學(xué)主導(dǎo)作品構(gòu)成了中國(guó)法學(xué)基本的“心智圖式”，呈現(xiàn)為英美法系對(duì)理論法學(xué)和歐陸法系對(duì)部門(mén)法學(xué)的強(qiáng)勢(shì)影響。同時(shí)，那些在引證影響上位居法學(xué)各個(gè)領(lǐng)域前列的法律學(xué)人，構(gòu)成了當(dāng)代中國(guó)法學(xué)的“主導(dǎo)作者”，他們的自身特點(diǎn)也從多個(gè)層面展示了中國(guó)法學(xué) 30 年來(lái)的發(fā)展特點(diǎn)。探索和反思中國(guó)法學(xué) 30 年來(lái)的智識(shí)結(jié)構(gòu)和沿革趨勢(shì)，是我們理解自身和繼往開(kāi)來(lái)的必由之路。?
【關(guān)鍵詞】法學(xué) 30 年 CSSCI 主導(dǎo)作品 主導(dǎo)作者 心智圖式
案例指導(dǎo)制度的另一條思路
——司法能動(dòng)主義在中國(guó)的有限適用
李仕春（《中國(guó)法學(xué)》雜志社）
【內(nèi)容摘要】最高人民法院正在試圖建立的案例指導(dǎo)制度，由于涉及司法權(quán)與立法權(quán)之間的關(guān)系，應(yīng)更為審慎。實(shí)務(wù)部門(mén)和學(xué)者對(duì)案例指導(dǎo)制度似乎給予了一邊倒的支持，片面夸大了指導(dǎo)性案例在填補(bǔ)法律漏洞、限制法官自由裁量權(quán)和提高司法效率等方面的功能。更為重要的是由于全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)指導(dǎo)性案例難以有效地進(jìn)行監(jiān)督、審查和控制，不可避免地存在著憲政風(fēng)險(xiǎn)。因此，應(yīng)當(dāng)理性地評(píng)估案例指導(dǎo)制度的價(jià)值。在堅(jiān)持立法務(wù)必先到位的基本前提下，最高人民法院宜采取立法解釋建議、經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)后進(jìn)行立法性司法解釋、重視“批復(fù)”類型的司法解釋并將生效裁判文書(shū)附在批復(fù)之后、經(jīng)批準(zhǔn)后對(duì)必須依賴于案情而無(wú)法抽象出一般裁判規(guī)則的問(wèn)題制作成案例并賦予一定拘束力等“四步走”的方法，走出一條既滿足實(shí)踐需要又真正安全的新路子。
【關(guān)鍵詞】 案例指導(dǎo)制度 司法能動(dòng)主義 判例 漏洞填補(bǔ) 立法權(quán) 最高人民法院