《清華法學(xué)》2009年第1期目錄、摘要、關(guān)鍵詞
編者絮語(yǔ) 車丕照 5
國(guó)際秩序的國(guó)際法支撐 車丕照 6
摘 要：法學(xué)意義上的國(guó)際秩序是指由法律所確認(rèn)的國(guó)家之間的穩(wěn)定的關(guān)系。它以國(guó)家為構(gòu)成單位,由國(guó)際法確認(rèn)并維持,其本質(zhì)為國(guó)家間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。雖然當(dāng)今的國(guó)際社會(huì)仍處于一種"無(wú)政府"狀態(tài),但國(guó)際秩序是存在的,其原因在于國(guó)際法事實(shí)上在確立和維護(hù)國(guó)家間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系方面發(fā)揮作用。未來(lái)的國(guó)際秩序仍需要以國(guó)際法作為支撐,未來(lái)的國(guó)際秩序和國(guó)際法仍將以主權(quán)作為核心要素,而公正合理的國(guó)際秩序的建立將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。
關(guān)鍵詞：國(guó)際法; 國(guó)際秩序; 國(guó)際關(guān)系;
全球化背景下政府管制的沖突與協(xié)調(diào)——以涉外經(jīng)濟(jì)管理規(guī)范為視角 高國(guó)柱 21
摘 要：各國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)管理規(guī)范(本文稱為"管理性規(guī)范")之間的沖突其實(shí)質(zhì)是政府管制沖突在法學(xué)領(lǐng)域的體現(xiàn)。管理性規(guī)范發(fā)生沖突的原因在于公法的域外適用、管轄權(quán)的重疊與規(guī)范的競(jìng)合。管理性規(guī)范之間的沖突主要表現(xiàn)為不同規(guī)范在適用上的沖突,這種適用上的沖突將導(dǎo)致當(dāng)事人面臨不合理的權(quán)利受限或義務(wù)疊加。管理性規(guī)范的沖突主要發(fā)生在反壟斷、稅收、金融監(jiān)管等領(lǐng)域。解決管理性規(guī)范沖突的途徑主要包括:立法協(xié)調(diào)、管轄權(quán)的協(xié)調(diào)、跨國(guó)執(zhí)法合作、放松政府管制。
國(guó)際法治:和諧世界的必由之路 何志鵬 42
摘 要：和諧世界的理念對(duì)于重新審視國(guó)際關(guān)系理論與實(shí)踐具有重要意義。和諧世界意味著在國(guó)際社會(huì)多種類的、相互差異的行為者多元化發(fā)展的基礎(chǔ)上尋求合作與共贏,實(shí)現(xiàn)一種各得其所、各得其利的秩序與狀態(tài)。國(guó)際法治可能通過(guò)其實(shí)體和程序上的安排為實(shí)現(xiàn)和諧世界鋪就一條通路;和諧世界的理念和要求則可以為國(guó)際法治提供價(jià)值尺度和終極目標(biāo)。因而,以國(guó)際法治為載體的和諧世界、以和諧世界為意蘊(yùn)的國(guó)際法治為國(guó)際關(guān)系的良性發(fā)展提供了前景。
非法使用信用卡在ATM機(jī)取款的行為構(gòu)成盜竊罪——再與
摘 要："機(jī)器不能被騙不妨礙信用卡詐騙罪的成立"的觀點(diǎn)難以成立;將《刑法》第196條中的"冒用"、"使用"限制解釋為對(duì)自然人使用,是體系解釋的結(jié)果,并不違反罪刑法定原則;相反,有利于被告人的解釋不一定是合理解釋;信用卡詐騙罪是詐騙罪的特殊類型;對(duì)案件事實(shí)的歸納,應(yīng)以我國(guó)刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件為指導(dǎo);非法使用信用卡(包含拾得的信用卡)在ATM機(jī)取款的行為,構(gòu)成盜竊罪;此外,我國(guó)刑法沒(méi)有必要增設(shè)使用計(jì)算機(jī)詐騙罪。
關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī); 詐騙; 盜竊
再論用信用卡在ATM機(jī)上惡意取款的行為性質(zhì)——與
摘 要：機(jī)器不能被騙不妨礙信用卡詐騙罪的成立;將《刑法》第196條中的"冒用"、"使用"信用卡的行為,限制解釋為僅指對(duì)自然人使用,違反罪刑法定原則;信用卡詐騙罪并非詐騙罪的特殊類型;用信用卡(包含拾得的信用卡)在ATM機(jī)上惡意取款,是通過(guò)銀行的電子營(yíng)業(yè)員交付而取得現(xiàn)金的,不可能構(gòu)成盜竊罪,而屬于信用卡詐騙;此外,我國(guó)刑法有必要增設(shè)使用計(jì)算機(jī)詐騙罪。
關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī);
美國(guó)法律文化的自由及其局限 高鴻鈞 87
摘 要：法國(guó)哲學(xué)家托克維爾和美國(guó)法學(xué)家弗里德曼相繼考察了美國(guó)法律文化,描述了自由的特色及其突出地位。在美國(guó)法律文化中,自由經(jīng)歷了重要的轉(zhuǎn)變,從放任的自由轉(zhuǎn)向調(diào)控的自由,這種轉(zhuǎn)變?cè)谝欢ǔ潭壬暇徑饬俗杂膳c平等之間的緊張關(guān)系。但是,從協(xié)商民主的視角看,這兩種自由都有局限,更需要的在于公民的積極自由。在權(quán)威與自由的關(guān)系上,美國(guó)通過(guò)憲政機(jī)制防止政治權(quán)威濫用權(quán)力,并嘗試通過(guò)大眾文化消解政治權(quán)威,但根本措施在于公民積極行使公共自主權(quán),主動(dòng)參與政治和社會(huì)治理。當(dāng)代美國(guó)的法律數(shù)量不斷增加,調(diào)控的領(lǐng)域也不斷擴(kuò)大,這在限制個(gè)人自由的同時(shí)也加強(qiáng)了對(duì)自由的保護(hù),但要使法律與自由相容并真正成為保護(hù)自由的有效武器,必須實(shí)現(xiàn)公民自我立法,只有公民既是守法者又是立法者時(shí),法律的發(fā)展才會(huì)與自由的擴(kuò)大并行不悖。
行政訴訟法是行政法發(fā)展的一個(gè)分水嶺嗎?——透視行政法的支架性結(jié)構(gòu) 余凌云 105
摘 要：本文通過(guò)對(duì)行政訴訟法頒布實(shí)施前后的行政法學(xué)研究文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)與分析,驗(yàn)證了一些權(quán)威學(xué)者提出的"行政訴訟法是行政法發(fā)展的分水嶺"的觀點(diǎn),并進(jìn)而發(fā)現(xiàn)隱藏其中并發(fā)揮決定作用的行政法的支架性結(jié)構(gòu)。從這個(gè)視角可以對(duì)行政法研究方法以及當(dāng)前行政法面臨的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)提出新的看法。
關(guān)鍵詞：行政訴訟法; 行政法; 支架性結(jié)構(gòu);
論民事訴訟證據(jù)裁判原則 邵明 124
摘 要：現(xiàn)代民事訴訟遵行證據(jù)裁判原則,即當(dāng)事人和法院應(yīng)當(dāng)運(yùn)用經(jīng)過(guò)證據(jù)調(diào)查后具有證據(jù)能力的證據(jù)來(lái)證明和認(rèn)定案件事實(shí)。在證據(jù)裁判原則下,爭(zhēng)訟案件的實(shí)體事實(shí)應(yīng)當(dāng)采用"嚴(yán)格證明",而非訟案件的實(shí)體事實(shí)和程序事實(shí)采用"自由證明"即可。不過(guò),真實(shí)性已經(jīng)得到確定或者不存在合理爭(zhēng)議的事實(shí)、經(jīng)驗(yàn)法則、交易習(xí)慣等,通常不適用證據(jù)裁判原則。法院違背證據(jù)裁判原則的,構(gòu)成上訴或再審的理由。
關(guān)鍵詞：證據(jù)裁判原則; 證據(jù)調(diào)查程序;
農(nóng)村法律服務(wù)實(shí)證研究(續(xù)) 王亞新; 鄧軼 131
摘 要：本文為關(guān)于農(nóng)村法律服務(wù)問(wèn)題的實(shí)地調(diào)查所獲成果的第三部分,同樣包括兩個(gè)個(gè)案的報(bào)告。以兩個(gè)省份特定縣域內(nèi)若干鄉(xiāng)鎮(zhèn)法庭的訴訟代理及當(dāng)?shù)胤煞⻊?wù)一般情況為對(duì)象,報(bào)告通過(guò)具體數(shù)據(jù)及相關(guān)分析,展示了這些農(nóng)村區(qū)域法律服務(wù)的整體圖景。
關(guān)鍵詞：訴訟代理率; 司法行政機(jī)關(guān)作用;
《清華法學(xué)》第二卷(2008年)總目錄 159