目錄
【特稿】
1.程序與實(shí)體雙重視野下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的教義學(xué)反思
陳興良（003）
【學(xué)習(xí)習(xí)近平法治思想】
2.論習(xí)近平法治思想中的社會(huì)公平正義觀
江必新（015）
【主題研討·前科消滅制度】
3.犯罪附隨性制裁制度的廢除
羅翔（024）
4.中國(guó)式現(xiàn)代化背景下輕微犯罪前科消滅制度的展開
梁云寶（036）
5.論輕罪時(shí)代的前科淡化：對(duì)犯罪信息獲知途徑的限縮
夏 朗（050）
【“全面依法治國(guó)”專欄】
6.新立法法視角下憲法保留原則的特征及其規(guī)范功能
莫紀(jì)宏（063）
7.中國(guó)個(gè)人破產(chǎn)立法的制度障礙及其克服
李曙光（073）
8.民法典上融資租賃交易的擔(dān)保功能
高圣平（087）
【論文】
9.總括意外傷害保險(xiǎn)中的保險(xiǎn)利益問題
韓長(zhǎng)印（099）
10.未成年人公益訴訟受案范圍：實(shí)踐擴(kuò)張、理論邏輯與制度選擇
高志宏（111）
11.監(jiān)察證據(jù)在刑事訴訟中排除的難題與破解——以“刑事證據(jù)的兩面”理論為視角
林志毅（123）
12.我國(guó)環(huán)境稅的體系化進(jìn)路及其展開
汪永福（135）
【評(píng)論】
13.《奏讞書》所見的訴訟證明規(guī)則考論
程政舉（147）
14.合規(guī)刑法激勵(lì)的本土證成與法治構(gòu)建
劉 霜（159）
15.侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度的困境與破解之道
朱本欣（171）
【馬克思主義法學(xué)本土化研究】
16.類案適用視角下指導(dǎo)性案例裁判理由的撰述
楊知文（182）
文章摘要
1、程序與實(shí)體雙重視野下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的教義學(xué)反思
作者：陳興良（北京大學(xué)）
摘要：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是我國(guó)正在推行的一項(xiàng)刑事司法領(lǐng)域的改革舉措，它具有程序和實(shí)體的雙重屬性。在程序上以認(rèn)罪認(rèn)罰為標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)刑事案件審理的繁簡(jiǎn)分流，對(duì)那些犯罪較輕的被告人采取速裁程序，從而緩解司法機(jī)關(guān)案多人少的矛盾。在實(shí)體上通過檢察機(jī)關(guān)和認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人進(jìn)行量刑協(xié)商，使被告人獲得寬大處理。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在一定程度上優(yōu)化了我國(guó)的刑事司法程序，淡化刑事訴訟的對(duì)抗性，強(qiáng)化刑事訴訟的協(xié)商性，對(duì)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策具有重要意義。
關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬；程序從簡(jiǎn)；實(shí)體從寬；量刑協(xié)商
2、論習(xí)近平法治思想中的社會(huì)公平正義觀
作者：江必新（湖南大學(xué)法學(xué)院）
摘要：社會(huì)公平正義是習(xí)近平法治思想的核心價(jià)值追求。保障和促進(jìn)社會(huì)公平正義具有現(xiàn)實(shí)的緊迫性，它不僅與黨的宗旨具有高度契合性，而且是中國(guó)特色社會(huì)主義的內(nèi)在要求。習(xí)近平總書記關(guān)于社會(huì)公平正義的重要論述全面覆蓋國(guó)家各項(xiàng)工作，包容多重價(jià)值意蘊(yùn)，兼具價(jià)值構(gòu)成與價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)的功能，需要從多元視角來加以理解。在繼承馬克思主義公平正義觀點(diǎn)的基礎(chǔ)之上，習(xí)近平法治思想運(yùn)用全面法治來統(tǒng)合社會(huì)公平正義訴求，保障社會(huì)公平正義的具體落實(shí)，逐步實(shí)現(xiàn)從形式公平正義向?qū)嵸|(zhì)的相對(duì)公平正義轉(zhuǎn)變。
關(guān)鍵詞：公平；正義；全面法治；統(tǒng)合；共同價(jià)值
3、犯罪附隨性制裁制度的廢除
作者：羅翔（中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）
摘要：作為一種隱性的懲罰措施，連坐仍然以犯罪附隨后果的形式廣泛存在。犯罪附隨性制裁制度缺乏合法性與合理性。它是一種保安處分制度，應(yīng)當(dāng)受制于罪刑法定原則。犯罪附隨性制裁制度源于法家的重刑主義，它不符合一般預(yù)防的需要，也無特殊預(yù)防的可能。它對(duì)職業(yè)的限制沒有考慮職業(yè)的關(guān)聯(lián)性，違反比例原則。因此，有必要對(duì)該制度進(jìn)行系統(tǒng)性的清理。在上游領(lǐng)域限縮犯罪圈，推行法定犯初犯不罰原則；在中游領(lǐng)域壓縮前科制度，變《無犯罪記錄證明》為《未受刑罰處罰證明》；在下游領(lǐng)域禁止非法查詢個(gè)人信息，依法嚴(yán)格限制查詢相關(guān)人員的犯罪記錄。
關(guān)鍵詞：犯罪附隨后果；牽連制度；犯罪前科；個(gè)人信息
4、中國(guó)式現(xiàn)代化背景下輕微犯罪前科消滅制度的展開
作者：梁云寶（東南大學(xué)法學(xué)院、泰興市人民檢察院）
摘要：中國(guó)式現(xiàn)代化要求全面推進(jìn)法治現(xiàn)代化，彰顯人權(quán)保障理念。當(dāng)前我國(guó)的前科規(guī)定較為混亂，前科制度出現(xiàn)了明顯的僵化問題。在我國(guó)，輕罪時(shí)代正在來臨，犯罪治理明顯不同于以往，此前主張建立前科消滅制度不具有可行性，這一來臨急速催生了數(shù)量龐大的輕微犯罪群體，實(shí)踐中的現(xiàn)有解決方案無法有效降低該群體的數(shù)量，人身危險(xiǎn)性和主觀惡性相對(duì)較低的他們對(duì)自我犯罪人身份的認(rèn)同度極低，僵硬的前科持續(xù)帶來的種種不利后果實(shí)質(zhì)性地阻礙了其復(fù)歸社會(huì)，“懲罰過剩”問題突出，若不及時(shí)處理或處理不當(dāng)，該群體有走向社會(huì)對(duì)立面進(jìn)而引發(fā)社會(huì)治理隱患的巨大風(fēng)險(xiǎn)。擴(kuò)張犯罪記錄封存制度的適用范圍是治標(biāo)之策，增設(shè)輕罪時(shí)代輕微犯罪前科消滅制度才是治本之道。迄今為止不同的構(gòu)建方案基本定型化了我國(guó)前科消滅制度的實(shí)體內(nèi)容，如果不能一步到位地完成立法，也應(yīng)分步驟地循序推進(jìn)。
關(guān)鍵詞：中國(guó)式現(xiàn)代化；輕微犯罪；前科；犯罪記錄；前科消滅
5、論輕罪時(shí)代的前科淡化：對(duì)犯罪信息獲知途徑的限縮
作者：夏朗（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定技術(shù)應(yīng)用與社會(huì)治理學(xué)科創(chuàng)新基地）
摘要：輕罪時(shí)代日益增多的輕罪犯“復(fù)歸社會(huì)難”的問題亟待解決�！胺欠缸锘薄胺缸锔诫S后果規(guī)范化”以及“前科消滅”等對(duì)策提議均存在一定短板，目前宜先從限縮犯罪信息的獲知途徑進(jìn)而淡化前科歧視效應(yīng)入手。就前科報(bào)告制度而言，應(yīng)將前科與前科報(bào)告義務(wù)進(jìn)行分離以實(shí)現(xiàn)犯罪信息獲知途徑的限縮，即有前科者未必有前科報(bào)告義務(wù)。被法院宣告有罪即有前科，而前科報(bào)告義務(wù)的前提——“受過刑事處罰”意為“執(zhí)行過刑罰”，故被免予刑事處罰之人以及順利度過緩刑期之人雖有前科但無前科報(bào)告義務(wù)。就犯罪記錄制度而言，為緩和犯罪記錄登記制度與公布制度規(guī)范目的之間的內(nèi)在沖突，犯罪記錄的登記內(nèi)容與公布內(nèi)容應(yīng)具有不一致性，而犯罪記錄查詢制度與封存制度能夠?yàn)檫@種“不一致性”提供制度支撐。進(jìn)而，犯罪記錄登記需全面、查詢應(yīng)受限、封存宜擴(kuò)張。
關(guān)鍵詞：前科淡化；前科報(bào)告；犯罪記錄查詢；犯罪記錄封存；無犯罪記錄證明
6、新立法法視角下憲法保留原則的特征及其規(guī)范功能
作者：莫紀(jì)宏（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所）
摘要：“憲法保留”原則在傳統(tǒng)憲法學(xué)理論框架中沒有成為顯性概念，只有少數(shù)學(xué)者在行政法學(xué)意義上的“法律保留”原則框架下探討憲法保留的正當(dāng)性和價(jià)值�！皯椃ūＡ簟痹瓌t可以很好地體現(xiàn)憲法作為根本法的規(guī)范特性，可以有助于約束立法機(jī)關(guān)的立法活動(dòng)，明確合憲性與合法性的制度界限。2023年新修改的《中華人民共和國(guó)立法法》中很多條款都隱含了“憲法保留”原則的價(jià)值要求，特別是將“憲法精神”作為立法的依據(jù)更是為“憲法保留”原則的存在和發(fā)揮自身的規(guī)范建構(gòu)和解釋功能提供了充足的規(guī)范性依據(jù)。因此，在法理上引入“憲法保留”原則的概念可以豐富中國(guó)自主的憲法學(xué)知識(shí)體系，并在憲法實(shí)踐中推動(dòng)合憲性審查工作有效地開展，使得憲法實(shí)施工作提升到一個(gè)更高的水平。
關(guān)鍵詞：憲法保留原則；人民主權(quán)原則；法治原則；默示性憲法規(guī)范；憲法精神
7、中國(guó)個(gè)人破產(chǎn)立法的制度障礙及其克服
作者：李曙光（中國(guó)政法大學(xué)法與經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院）
摘要：個(gè)人破產(chǎn)制度有著給“良善債務(wù)人”提供再生機(jī)會(huì)、給債權(quán)人提供穩(wěn)定預(yù)期、助推全體人民共同富裕的實(shí)現(xiàn)等諸多價(jià)值。而隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制初步建立、破產(chǎn)觀念轉(zhuǎn)變、個(gè)人債務(wù)人增多以及相應(yīng)配套制度的完善，中國(guó)個(gè)人破產(chǎn)立法的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。很有必要分析在個(gè)人破產(chǎn)立法中仍然存在的制度障礙，并有針對(duì)性地創(chuàng)設(shè)中國(guó)式的個(gè)人破產(chǎn)制度。
關(guān)鍵詞：個(gè)人破產(chǎn)；制度障礙；債務(wù)豁免；配套機(jī)制
8、民法典上融資租賃交易的擔(dān)保功能
作者：高圣平（中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心）
摘要：在功能性的形式主義之下，《民法典》雖將融資租賃交易作為獨(dú)立于擔(dān)保交易的一種典型融資模式加以規(guī)定，但同時(shí)將其中出租人的所有權(quán)定性為非典型擔(dān)保物權(quán)，如此即影響了其公示、權(quán)利順位、違約救濟(jì)與權(quán)利實(shí)現(xiàn)。為明晰標(biāo)的財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利負(fù)擔(dān)、消滅隱形擔(dān)保，出租人的所有權(quán)非經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。擔(dān)保功能化帶來的體系效應(yīng)包括清算法理的貫徹，承租人根本違約之時(shí)，無論出租人采取何種違約救濟(jì)路徑，均負(fù)有就未付租金與租賃物價(jià)值之間進(jìn)行清算的義務(wù)，實(shí)行“多退少補(bǔ)”。在程序供給上，出租人可以主張租金加速到期，并可同時(shí)依普通民事訴訟程序或者實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件特別程序，就拍賣、變賣租賃物的變價(jià)款優(yōu)先受償；出租人還可主張解除融資租賃合同并收回租賃物，但負(fù)清算義務(wù)。在發(fā)生權(quán)利競(jìng)存之時(shí)，出租人所有權(quán)的權(quán)利順位準(zhǔn)用或者類推適用擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先順位的一般規(guī)則；為使出租人的所有權(quán)不因功能化造成減損，超優(yōu)先順位規(guī)則自應(yīng)類推適用于融資租賃交易。
關(guān)鍵詞：融資租賃交易；功能主義；功能性的形式主義；超優(yōu)先順位；清算法理
9、總括意外傷害保險(xiǎn)中的保險(xiǎn)利益問題
作者：韓長(zhǎng)印（上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院）
摘要：在涉及眾多不特定被保險(xiǎn)人的意外傷害保險(xiǎn)中，如果被保險(xiǎn)人發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)的整體身份已經(jīng)確定但具體信息尚未確定，是否必須遵從被保險(xiǎn)人同意的保險(xiǎn)利益原則對(duì)合同的成立與效力作出判定，是一個(gè)實(shí)務(wù)中存在爭(zhēng)議、立法上亟需反思的問題�？偫ㄒ馔獗ｋU(xiǎn)的道德危險(xiǎn)管理可以在保險(xiǎn)利益原則之外另覓他途，因而可以放棄此類險(xiǎn)種對(duì)保險(xiǎn)利益原則的硬性要求，以更好發(fā)揮保險(xiǎn)制度所蘊(yùn)含的利他功能。被保險(xiǎn)人對(duì)他人為自己投保意外傷害保險(xiǎn)的同意與否對(duì)總括意外傷害險(xiǎn)的合同效力不應(yīng)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，唯此才能為總括意外傷害保險(xiǎn)的創(chuàng)新和推廣留存合理且廣闊的發(fā)展空間。
關(guān)鍵詞：總括保險(xiǎn)；意外傷害保險(xiǎn)；保險(xiǎn)利益；道德危險(xiǎn)；利他保險(xiǎn)
10、未成年人公益訴訟受案范圍：實(shí)踐擴(kuò)張、理論邏輯與制度選擇
作者：高志宏（南京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院）
摘要：新修訂的《未成年人保護(hù)法》增設(shè)了未成年人公益訴訟條款，對(duì)保護(hù)未成年人權(quán)益具有重要意義，但由于具體規(guī)則的缺失導(dǎo)致司法實(shí)踐中未成年人公益訴訟受案范圍不斷擴(kuò)大乃至泛化濫用。未成年人權(quán)益是否屬于公共利益、未成年人案件是否均可啟動(dòng)公益訴訟以及如何處理未成年人公益訴訟與公益訴訟之間的關(guān)系，是影響未成年人公益訴訟受案范圍的三個(gè)核心問題。未成年人公共利益是一個(gè)相對(duì)的、發(fā)展的概念，具有復(fù)數(shù)性和開放性，表現(xiàn)形式非常廣泛。但未成年人公益訴訟受案范圍的拓展應(yīng)當(dāng)考慮保護(hù)未成年人價(jià)值導(dǎo)向、符合“公共利益”構(gòu)成要件、具有起訴必要性、遵循法律基本規(guī)定等因素。可以從保護(hù)權(quán)益角度把未成年人公益訴訟受案范圍分為人身權(quán)、受教育權(quán)、消費(fèi)權(quán)益、網(wǎng)絡(luò)信息權(quán)益、其他權(quán)益等五大領(lǐng)域。細(xì)化未成年人公益訴訟受案范圍，應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持立法優(yōu)先、檢察權(quán)補(bǔ)充、拓展有度、循序漸進(jìn)等基本原則前提下，從訴前程序?yàn)橹攸c(diǎn)轉(zhuǎn)向“訴訟本位”，可以通過制定《公益訴訟法》并以“抽象概括+典型列舉+等字兜底”立法例實(shí)現(xiàn)。
關(guān)鍵詞：公益訴訟；受案范圍；公共利益；檢察建議；未成年人保護(hù)法
11、監(jiān)察證據(jù)在刑事訴訟中排除的難題與破解——以“刑事證據(jù)的兩面”理論為視角
作者：林志毅（華南理工大學(xué)法學(xué)院）
摘要：監(jiān)察體制改革后，監(jiān)察證據(jù)在刑事訴訟中的排除不僅在規(guī)范解釋上，而且在實(shí)踐中均遇到難題。實(shí)踐中的難題不僅在范圍上超出了排除規(guī)范所涵攝的范圍，而且法官在解釋說理上缺乏足夠的說服力。法官的解釋說理之所以缺乏足夠的說服力，一個(gè)極為重要的原因是我國(guó)刑事證據(jù)理論支持上存在不足。由此，傳統(tǒng)的刑事證據(jù)理論在理論視野、理論視角、理論內(nèi)容和理論體系等方面均需進(jìn)行調(diào)整或提升。調(diào)整后可以發(fā)現(xiàn)，刑事證據(jù)實(shí)際上存在客觀面與主觀面兩個(gè)性質(zhì)不同的基本面向，由此形成客觀性排除制度和主觀性排除制度。監(jiān)察證據(jù)在刑事訴訟中排除的難題也大體上可以分為客觀面上的難題和主觀面上的難題。以刑事證據(jù)的“兩面”為基礎(chǔ)，并結(jié)合兩種排除制度進(jìn)行分析，監(jiān)察證據(jù)在刑事訴訟中的難題基本上都能獲得較好的解析。
關(guān)鍵詞：監(jiān)察證據(jù)；刑事證據(jù)排除；刑事證據(jù)客觀面；刑事證據(jù)主觀面
12、我國(guó)環(huán)境稅的體系化進(jìn)路及其展開
作者：汪永福（合肥工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院）
摘要：從概念界分、立法模式等方面系統(tǒng)反思環(huán)境稅的外部性理論，發(fā)現(xiàn)其不僅導(dǎo)致環(huán)境稅法理論話語來源復(fù)雜、彼此雜糅的困境，而且引起環(huán)境稅立法結(jié)構(gòu)混亂錯(cuò)位等問題。環(huán)境稅應(yīng)基于權(quán)利—行為—責(zé)任的進(jìn)路，以保護(hù)公共環(huán)境權(quán)為內(nèi)核，對(duì)主體實(shí)施的環(huán)境公害與生態(tài)受益行為進(jìn)行社會(huì)化規(guī)制，使其承擔(dān)公法上的納稅義務(wù)，進(jìn)而生成以污染排放稅、資源產(chǎn)品稅和生態(tài)補(bǔ)償稅費(fèi)為核心的環(huán)境稅體系。環(huán)境稅以救濟(jì)公共環(huán)境權(quán)的法律責(zé)任屬性作為其法律上的正當(dāng)性解釋和依據(jù)，并以公共環(huán)境權(quán)—環(huán)境公害與生態(tài)受益行為—公共付費(fèi)的不同類型作為厘清環(huán)境稅類邊界的標(biāo)準(zhǔn)。反思性理念和整體性視角可以為環(huán)境稅法理論與規(guī)范體系提供整合平臺(tái)，據(jù)此生成并完善我國(guó)綠色環(huán)境稅法體系。
關(guān)鍵詞：環(huán)境稅；資源產(chǎn)品稅；生態(tài)補(bǔ)償稅費(fèi)；法律責(zé)任形態(tài)；綠色發(fā)展
13、《奏讞書》所見的訴訟證明規(guī)則考論
作者：程政舉（河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）
摘要：《奏讞書》記載的案例在運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)和案件事實(shí)認(rèn)定上達(dá)到了不可懷疑的確信程度，在證明標(biāo)準(zhǔn)表述上可稱之為排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。被告人對(duì)指控犯罪事實(shí)的認(rèn)可，承辦案件的司法官吏對(duì)案件事實(shí)的查證、審核達(dá)到確信程度是定罪量刑的前提和基礎(chǔ)。獲取犯罪嫌疑人或刑事被告人的口供遵循先訊問、再詰問的調(diào)查程序；刑訊是非必要的獲取犯罪嫌疑人或刑事被告人口供的手段，必要使用時(shí)須背書，并且要記明刑訊理由。“捕奸者必案校上”是對(duì)審理和奸、強(qiáng)奸類案件的證據(jù)形式性規(guī)定；官文書、具有合法身份者的指令是判斷特定行為性質(zhì)的法定證據(jù)；三辨券書的合同性是特定權(quán)利證明的形式要求�！蹲嘧棔匪尸F(xiàn)的案件事實(shí)的證明方法有推定證明、印證證明、驗(yàn)證證明和完整性證明。推定證明方法包括三段論推定、類比推定和辯證推定。
關(guān)鍵詞：《奏讞書》；證明標(biāo)準(zhǔn)；證明程序；證明方法
14、合規(guī)刑法激勵(lì)的本土證成與法治構(gòu)建
作者：劉霜（天津大學(xué)法學(xué)院）
摘要：我國(guó)涉案企業(yè)合規(guī)改革取得階段性成效，但同時(shí)面臨企業(yè)內(nèi)在改革動(dòng)力匱乏、合規(guī)刑法激勵(lì)法律依據(jù)不足、正當(dāng)性根據(jù)缺失等諸多困境。解決困境的關(guān)鍵在于構(gòu)建本土化與法治化的合規(guī)刑法激勵(lì)制度。激發(fā)企業(yè)合規(guī)主動(dòng)性是合規(guī)刑法激勵(lì)本土化構(gòu)建的實(shí)踐前提。合規(guī)刑法激勵(lì)的正當(dāng)性根據(jù)應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同階段分別認(rèn)定，事先合規(guī)階段以組織體責(zé)任論為依據(jù)，事后合規(guī)階段以法益修復(fù)理論為支撐。合規(guī)刑法激勵(lì)的法治化路徑是通過修改刑法，將合規(guī)規(guī)定為法定出罪或從寬事由，以此方能促進(jìn)合規(guī)改革的順利進(jìn)行。
關(guān)鍵詞：企業(yè)合規(guī)；刑法激勵(lì)；組織體責(zé)任論；法益恢復(fù)理論
15、侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度的困境與破解之道
作者：朱本欣（北京交通大學(xué)法學(xué)院）
摘要：侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度自2020年5月在全國(guó)范圍內(nèi)確立已三年有余，雖總體落實(shí)情況較好，但仍存在適用率不高的問題。這一定程度上與我國(guó)強(qiáng)制報(bào)告制度的不完善有關(guān)。以美國(guó)為典型代表的域外國(guó)家或地區(qū)強(qiáng)制報(bào)告制度發(fā)展歷史悠久，對(duì)完善我國(guó)強(qiáng)制報(bào)告制度具有一定的借鑒意義。我國(guó)可考慮借鑒域外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，適當(dāng)拓寬強(qiáng)制報(bào)告的范圍，完善報(bào)告機(jī)制，關(guān)注響應(yīng)機(jī)制，并通過合理解釋和適時(shí)更新法律，完善法律責(zé)任，加大對(duì)報(bào)告義務(wù)人的保護(hù)力度，破解我國(guó)強(qiáng)制報(bào)告制度的當(dāng)前困境。
關(guān)鍵詞：未成年被害人；強(qiáng)制報(bào)告制度；兒童虐待；兒童利益最大化
16、類案適用視角下指導(dǎo)性案例裁判理由的撰述
作者：楊知文（華東政法大學(xué)法律學(xué)院）
摘要：類案適用是一種與司法裁判具有內(nèi)在聯(lián)系的活動(dòng)。從類比推理和司法說理的角度看，先例的裁判理由對(duì)類案適用承擔(dān)著正當(dāng)化論證的功能，它不僅為判斷先例與待決案件是否類案提供了實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，也為類案裁判規(guī)則的形成和適用準(zhǔn)備了擔(dān)保理由。指導(dǎo)性案例的參照適用體現(xiàn)了成文法制度下類案司法適用的基本原理，其可以從類案適用的制度背景及法律方法中獲得認(rèn)識(shí)。在指導(dǎo)性案例的體例要素中，裁判理由是對(duì)裁判要點(diǎn)的形成和司法適用最為重要的部分，案例指導(dǎo)工作不能疏忽對(duì)裁判理由及其內(nèi)容撰述的重視。對(duì)此，可以基于類案適用的視角對(duì)指導(dǎo)性案例裁判理由的撰述確立一定的目標(biāo)性要求，并就目前情況提出相應(yīng)的改進(jìn)措施。從有助于類案適用的角度優(yōu)化指導(dǎo)性案例裁判理由的撰述，應(yīng)是促進(jìn)案例指導(dǎo)制度良善發(fā)展的重要任務(wù)。
關(guān)鍵詞：類案適用；司法裁判；指導(dǎo)性案例；裁判理由；案例指導(dǎo)制度