【本期特稿】
1.催收非法債務(wù)罪的另類解釋
張明楷（003）
【主題研討·環(huán)境法法典化】
2.環(huán)境法典編纂方法論：可持續(xù)發(fā)展價(jià)值目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)
呂忠梅（018）
3.環(huán)境法典綠色低碳發(fā)展編的編纂邏輯與規(guī)范表達(dá)
張忠民（032）
4.綠色低碳能源促進(jìn)機(jī)制的法典化呈現(xiàn)：一個(gè)比較法視角
于文軒（044）
5.循環(huán)利用機(jī)制納入環(huán)境法典探索：理念、體系與制度構(gòu)成
曹 宇（052）
【“全面依法治國”專欄】
6.“少捕慎訴慎押”背景下打早打小刑事政策之適用與反思——以網(wǎng)絡(luò)犯罪治理為視角
齊文遠(yuǎn)（062）
【論文】
7.決議的法律行為屬性論爭與證成——民法典第134條第2款的法教義學(xué)分析
李建偉（074）
8.清朝法律的重構(gòu)與國家治理效能的強(qiáng)化
林 乾（087）
9.類型化的思考與多元保護(hù)法益——兼論污染環(huán)境罪保護(hù)法益的實(shí)踐轉(zhuǎn)向
王 充（100）
10.“監(jiān)督+監(jiān)察”體制下失范人大代表的調(diào)查處置——由人大代表“被責(zé)令辭職”展開的思考
蘇紹龍（112）
【評(píng)論】
11.歐盟統(tǒng)一國際私法的經(jīng)驗(yàn)與未來——“法律趨同化理論”的當(dāng)代實(shí)踐
許 凱（125）
12.認(rèn)罪協(xié)商中的信息偏在與法律矯正
柴曉宇（137）
13.傳染病防治法調(diào)整對(duì)象的理論邏輯及其規(guī)制調(diào)適
李廣德（150）
14.經(jīng)濟(jì)法體系化的系統(tǒng)論分析框架
劉 凱（164）
【馬克思主義法學(xué)本土化研究】
15.應(yīng)對(duì)加密數(shù)字貨幣監(jiān)管挑戰(zhàn)的域外經(jīng)驗(yàn)與中國方案——以穩(wěn)定幣為切入點(diǎn)
趙炳昊（176）
催收非法債務(wù)罪的另類解釋
作者：張明楷（清華大學(xué)法學(xué)院）
摘要：催收非法債務(wù)罪的保護(hù)法益不是公共秩序與民間借貸秩序，也不是公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而只是公民的人身權(quán)利�！按呤崭呃刨J等產(chǎn)生的非法債務(wù)”，是指催收高利放貸等非法行為產(chǎn)生的合法本息或合法債務(wù)，而不是指催收超出合法本息或合法債務(wù)等法律不予保護(hù)的債務(wù)。賭債、毒債等違法行為產(chǎn)生的債務(wù)不屬于本罪的債務(wù)。對(duì)于以暴力、脅迫等方法催收法律不予保護(hù)的債務(wù)的行為，應(yīng)以搶劫、敲詐勒索等財(cái)產(chǎn)罪追究刑事責(zé)任；催收非法債務(wù)罪與搶劫、敲詐勒索等財(cái)產(chǎn)罪，以及非法拘禁罪、非法侵入住宅罪既可能形成想象競合，也可能需要數(shù)罪并罰；對(duì)符合催收非法債務(wù)罪構(gòu)成要件的行為，不應(yīng)以尋釁滋事罪論處。
關(guān)鍵詞：催收非法債務(wù)罪；保護(hù)法益；構(gòu)成要件；想象競合
環(huán)境法典編纂方法論：可持續(xù)發(fā)展價(jià)值目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)
作者：呂忠梅（中國法學(xué)會(huì)，中國法學(xué)會(huì)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)）
摘要：環(huán)境法典編纂的方法要義在于確立可持續(xù)發(fā)展為法典價(jià)值目標(biāo)，重塑與之契合的生態(tài)環(huán)境基石概念并構(gòu)建環(huán)境法律關(guān)系，將可持續(xù)發(fā)展確定的價(jià)值體系外化為環(huán)境法典的調(diào)整范圍與規(guī)范構(gòu)造。生態(tài)環(huán)境概念兼具憲法依據(jù)與實(shí)踐趨向，予以界定后有助于走出立法保護(hù)對(duì)象的概念困境，經(jīng)與可持續(xù)發(fā)展耦合性重釋后，在環(huán)境法典中明確污染控制、自然生態(tài)保護(hù)與綠色低碳發(fā)展的類型化調(diào)整范圍。環(huán)境法典編纂還需將環(huán)境與發(fā)展綜合決策方法通過法律關(guān)系構(gòu)造進(jìn)行規(guī)范轉(zhuǎn)化，通過重構(gòu)環(huán)境法律關(guān)系，建立“權(quán)力—職責(zé)”“權(quán)利—義務(wù)”立體結(jié)構(gòu)，將可持續(xù)發(fā)展目的價(jià)值與生態(tài)安全、環(huán)境公平、公益保障等工具價(jià)值予以具體展開。
關(guān)鍵詞：環(huán)境法典編纂；可持續(xù)發(fā)展；生態(tài)環(huán)境；環(huán)境與發(fā)展綜合決策；環(huán)境法律關(guān)系
環(huán)境法典綠色低碳發(fā)展編的編纂邏輯與規(guī)范表達(dá)
作者：張忠民（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)生態(tài)文明研究院、法學(xué)院）
摘要：綠色低碳發(fā)展編應(yīng)當(dāng)承繼和細(xì)化環(huán)境法典的編纂邏輯，將可持續(xù)發(fā)展落實(shí)和聚焦在經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)之上。該編的編纂邏輯指向有二：觀念立場上從局部到整體發(fā)生轉(zhuǎn)變；適用對(duì)象上從單一的環(huán)境要素到多元的環(huán)境要素及其支撐的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)生演化。該編的編纂邏輯表征有三：效益目標(biāo)從損害的填平到經(jīng)濟(jì)正向效益的增進(jìn)；作用領(lǐng)域上從單一的環(huán)節(jié)到能源開發(fā)利用全流程；運(yùn)作機(jī)理上從事后治、事中控到事先防的相統(tǒng)一。循此邏輯，綠色低碳發(fā)展編的一般規(guī)定須安排綠色低碳發(fā)展的界定、定位、規(guī)劃、管理體制、義務(wù)、標(biāo)準(zhǔn)、運(yùn)作機(jī)制、公眾參與、國際合作等內(nèi)容。該編與污染防治編和自然生態(tài)保護(hù)編都存在一定的共性，并在綠色采購、固廢、碳匯等制度的設(shè)計(jì)上需要進(jìn)行銜接。綠色低碳發(fā)展編的規(guī)范表達(dá)具有中國特色和時(shí)代意蘊(yùn)，不僅涵蓋了生產(chǎn)、流通、消費(fèi)等全流程的經(jīng)濟(jì)閉環(huán)，還通過倡導(dǎo)性的規(guī)范指引對(duì)社會(huì)主體的環(huán)保義務(wù)做了適度的提升；而且從法典的角度提供了實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和的中國方案，提出了仰仗環(huán)境法制構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的時(shí)代倡議。
關(guān)鍵詞：環(huán)境法典；可持續(xù)發(fā)展；編纂邏輯；規(guī)范表達(dá)
綠色低碳能源促進(jìn)機(jī)制的法典化呈現(xiàn)：一個(gè)比較法視角
作者：于文軒（中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）
摘要：能源法中旨在促進(jìn)推進(jìn)綠色低碳發(fā)展的內(nèi)容應(yīng)納入環(huán)境法典。這既是一些國家編纂環(huán)境法典的經(jīng)驗(yàn)，也是實(shí)現(xiàn)環(huán)境法典宗旨的需要。環(huán)境法典納入的能源法內(nèi)容應(yīng)遵循四方面的標(biāo)準(zhǔn)：以環(huán)境法典的目的為指引；與低碳路徑具有相關(guān)性；具有成熟的法律基礎(chǔ)；側(cè)重能源資源的低碳利用�？稍偕茉创龠M(jìn)、能源效率管理和應(yīng)對(duì)氣候變化是適應(yīng)綠色低碳發(fā)展的核心法律制度，在一些國家制定的環(huán)境法典中也多有體現(xiàn)。我國環(huán)境法典可依循生態(tài)環(huán)境法治的內(nèi)在要求，借鑒典型國家的有益經(jīng)驗(yàn)，分別在“總則編”“污染控制編”“自然生態(tài)保護(hù)編”和“綠色低碳發(fā)展編”就此作出相應(yīng)的規(guī)定，同時(shí)吸收生態(tài)環(huán)境法治建設(shè)的最新成果，回應(yīng)推進(jìn)綠色低碳發(fā)展的內(nèi)在要求。
關(guān)鍵詞：環(huán)境法典；綠色低碳發(fā)展；能效管理；應(yīng)對(duì)氣候變化；碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)
循環(huán)利用機(jī)制納入環(huán)境法典探索：理念、體系與制度構(gòu)成
作者：曹宇（內(nèi)蒙古大學(xué)法學(xué)院）
摘要：可持續(xù)發(fā)展的理念追求與扎實(shí)的實(shí)證法基礎(chǔ)共同達(dá)成了循環(huán)利用機(jī)制納入環(huán)境法典的條件成熟，安置于綠色低碳發(fā)展編則是其體系理念與體系效益的集中呈現(xiàn)。在典內(nèi)制度構(gòu)成方面，以可持續(xù)發(fā)展為目的價(jià)值和邏輯主線，構(gòu)建環(huán)境法典框架；通過重組規(guī)則，固定現(xiàn)行法的成熟制度，確立基本規(guī)范體系；拓展循環(huán)利用的標(biāo)準(zhǔn)之治，推動(dòng)法律責(zé)任脫虛入實(shí)。在典外制度構(gòu)成及銜接方面，不宜直接規(guī)定循環(huán)利用的概念，保留與相關(guān)環(huán)境單行法的更多接口；應(yīng)突出銜接條款的特殊配置，定向聯(lián)通標(biāo)準(zhǔn)化法律法規(guī)，擴(kuò)大循環(huán)利用外部體系的可能范圍。
關(guān)鍵詞：環(huán)境法典；法典化；可持續(xù)發(fā)展；循環(huán)利用
“少捕慎訴慎押”背景下打早打小刑事政策之適用與反思——以網(wǎng)絡(luò)犯罪治理為視角
作者：齊文遠(yuǎn)（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)）
摘要：基于網(wǎng)絡(luò)犯罪的代際發(fā)展和技術(shù)性特征，打早打小刑事政策可以適用于網(wǎng)絡(luò)犯罪的治理。這也是由“源頭治理”的總體要求、“少捕慎訴慎押”刑事司法政策、輕罪化刑事立法模式所決定的。在打早打小刑事政策的適用過程中，應(yīng)當(dāng)恪守罪刑法定原則，不能打得過早過小，要堅(jiān)持形式入罪和實(shí)質(zhì)出罪，避免打擊擴(kuò)大化。適用打早打小刑事政策要處理好打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪與促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展、打擊犯罪與人權(quán)保障兩對(duì)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)犯罪治理、人權(quán)保障與技術(shù)進(jìn)步的高度統(tǒng)一。
關(guān)鍵詞：打早打小刑事政策；源頭治理；少捕慎訴慎押；輕罪化刑事立法
決議的法律行為屬性論爭與證成——民法典第134條第2款的法教義學(xué)分析
作者：李建偉（中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）
摘要：我國民法典已明確決議的法律行為屬性，但理論層面依舊存在多種學(xué)說爭論。對(duì)決議的法律行為屬性的證成及其特殊性的法理解釋，可以彌補(bǔ)對(duì)決議一般性問題研究的不足，緩解決議特殊規(guī)則與法律行為一般規(guī)則之間的緊張關(guān)系，并指導(dǎo)二者的銜接，從而在法律行為體系內(nèi)建構(gòu)起決議特則。決議的多數(shù)決意思形成機(jī)制，雖有別于契約行為的合意意思形成機(jī)制，但都體現(xiàn)私法自治。關(guān)于決議特則的討論要因循組織法的視角、基本原則與分析范式，注意區(qū)分公司成員的意思與公司的意思、成員行為與公司行為、公司的內(nèi)部意思與外部意思、決議的內(nèi)部效力與外部效力。特殊的意思表示結(jié)構(gòu)使得決議在成立、效力規(guī)則上與契約行為區(qū)別很大，但這并不構(gòu)成對(duì)決議的法律行為屬性的否定和減損。
關(guān)鍵詞：決議；法律行為；意思形成；意思表示；組織法
清朝法律的重構(gòu)與國家治理效能的強(qiáng)化
作者：林乾（中國政法大學(xué)法律史學(xué)研究院）
摘要：乾隆五年《大清律例》頒布后，通過持續(xù)二、三十年的頻繁增改律例和部院獨(dú)立編纂則例這兩條并行不悖的立法模式，清朝重構(gòu)了以則例為核心的刑事、民事、行政等法律規(guī)范，表明以“增損明季之舊章”的法律體系，逐漸向主要行政機(jī)構(gòu)六部為核心的“部門法”演進(jìn)。由此極大提升了國家治理的效能，為有效應(yīng)對(duì)因社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型所帶來的社會(huì)失序狀態(tài)，保持社會(huì)穩(wěn)定和國家機(jī)器的有效運(yùn)行，乃至使清朝進(jìn)入“極盛之世”，提供了不可或缺的法律保障。在這一過程中，也出現(xiàn)“委重律令”及法律重刑化等諸多問題。
關(guān)鍵詞：法律重構(gòu)；則例；聚眾法律；完贓減等
類型化的思考與多元保護(hù)法益——兼論污染環(huán)境罪保護(hù)法益的實(shí)踐轉(zhuǎn)向
作者：王充（吉林大學(xué)法學(xué)院）
摘要：我國刑法中規(guī)定的污染環(huán)境罪在理論研究和司法實(shí)踐中存在諸多爭議，這些爭議問題最終指向了該罪的保護(hù)法益。圍繞該罪的保護(hù)法益，目前學(xué)界存在簡單客體說與復(fù)雜客體說的爭議，但這兩種觀點(diǎn)都是在概念意義上的抽象理論解讀，難以對(duì)具體實(shí)踐認(rèn)定發(fā)揮指導(dǎo)作用。實(shí)踐指向的保護(hù)法益研究必須以類型化思考為基礎(chǔ)、以具體化的多元保護(hù)法益為依歸。保護(hù)法益作為人們有關(guān)保護(hù)利益的價(jià)值共識(shí)，需要發(fā)揮立法規(guī)制和司法解釋規(guī)制的雙重機(jī)能，這兩個(gè)機(jī)能期待分別對(duì)應(yīng)保護(hù)法益中法的要保護(hù)性要素和生活利益要素。在面向司法思考的意義上，保護(hù)法益主要是指行為所直接指向的具體生活利益。對(duì)于生活利益的具體把握會(huì)受到特定時(shí)空條件以及特定法益觀念的影響，其具體內(nèi)容需要通過刑法規(guī)定的各犯罪構(gòu)成要件要素來確定，基于污染環(huán)境罪中各個(gè)犯罪構(gòu)成要件要素的多樣化表現(xiàn)，多元保護(hù)法益是必然選擇。
關(guān)鍵詞：污染環(huán)境罪；保護(hù)法益；價(jià)值共識(shí)；類型化思考；多元保護(hù)法益
“監(jiān)督+監(jiān)察”體制下失范人大代表的調(diào)查處置——由人大代表“被責(zé)令辭職”展開的思考
作者：蘇紹龍（武漢大學(xué)法學(xué)院）
摘要：深化國家監(jiān)察體制改革后，人大代表客觀上被納入監(jiān)察對(duì)象范圍，形成了代表受原選區(qū)選民或者原選舉單位監(jiān)督和監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)察的“監(jiān)督+監(jiān)察”體制。一些行為失范的人大代表受到“被責(zé)令辭職”等嚴(yán)厲處置，但其調(diào)查處置存在法理依據(jù)不充分、客體不清晰、權(quán)能和程序不協(xié)調(diào)等問題。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)注重調(diào)查處置權(quán)能的分際，準(zhǔn)確識(shí)別調(diào)查處置的客體，并實(shí)現(xiàn)調(diào)查處置權(quán)能和程序的協(xié)調(diào)銜接，既維護(hù)人民代表大會(huì)制度權(quán)威，又有效落實(shí)監(jiān)察全覆蓋，促進(jìn)人大代表依法履職盡責(zé)。
關(guān)鍵詞：人大代表；履職監(jiān)督；監(jiān)察對(duì)象；調(diào)查處置；法法銜接
歐盟統(tǒng)一國際私法的經(jīng)驗(yàn)與未來——“法律趨同化理論”的當(dāng)代實(shí)踐
作者：許凱（華東政法大學(xué)國際法學(xué)院）
摘要：當(dāng)代歐盟國際私法對(duì)法律趨同化理論的實(shí)踐依托于兩大基石：一是從成員國中心主義的條約模式，轉(zhuǎn)變?yōu)楣餐w中心主義的超國家立法模式，二是獨(dú)立釋法的超國家司法機(jī)構(gòu)。作為直接趨同方式的典型，布魯塞爾體系以相互信任原則為中心推動(dòng)判決自由流動(dòng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，羅馬條例體系則憑借統(tǒng)一沖突法方式尋求法律適用確定性的目標(biāo)，兩者相得益彰并逐漸邁向合流。英國脫歐一方面意味著間接趨同方式的回歸，另一方面也反映出法律趨同化理論的局限性，未來的歐盟應(yīng)重新認(rèn)知法律多樣性與統(tǒng)一性的矛盾關(guān)系。當(dāng)代歐盟統(tǒng)一國際私法的經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國國際私法內(nèi)外體系的完善提供了三點(diǎn)啟示：一是國際私法立法模式的法典化路徑；二是通過統(tǒng)一立法與多邊化司法協(xié)同實(shí)現(xiàn)區(qū)際私法的再優(yōu)化；三是辯證化理解法律趨同化理論，既要積極加入判決自由流動(dòng)的國際條約，更要建構(gòu)具有中國特色的國際私法規(guī)范體系。
關(guān)鍵詞：法律趨同化；歐盟國際私法；布魯塞爾體系；羅馬條例體系；英國脫歐
認(rèn)罪協(xié)商中的信息偏在與法律矯正
作者：柴曉宇（西北師范大學(xué)法學(xué)院）
摘要：認(rèn)罪協(xié)商中的信息偏在是指控辯雙方由于掌握的案件證據(jù)信息不均勻和不對(duì)稱，從而影響其無法作出最優(yōu)選擇的現(xiàn)象。信息偏在是我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)踐中的普遍現(xiàn)象，包括控方信息偏在和辯方信息偏在，其中，控方信息偏在是主要的信息偏在現(xiàn)象。信息偏在的主要成因是證據(jù)開示制度缺位、值班律師制度自身存在缺陷等。信息偏在的風(fēng)險(xiǎn)包括逆向選擇、道德風(fēng)險(xiǎn)、刑事誤判和司法資源浪費(fèi)。為了克服認(rèn)罪協(xié)商中的信息偏在現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建賦權(quán)型的認(rèn)罪協(xié)商機(jī)制、設(shè)置獨(dú)立的認(rèn)罪協(xié)商程序、建立完善的證據(jù)開示制度、系統(tǒng)完善認(rèn)罪協(xié)商中的法律幫助制度等。
關(guān)鍵詞：認(rèn)罪協(xié)商；信息偏在；賦權(quán)型；證據(jù)開示
傳染病防治法調(diào)整對(duì)象的理論邏輯及其規(guī)制調(diào)適
作者：李廣德（中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所）
摘要：傳染病防治法的調(diào)整對(duì)象關(guān)涉?zhèn)魅静》乐沃贫鹊膯?dòng)和運(yùn)轉(zhuǎn)，決定了整個(gè)傳染病防治法的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)和功能發(fā)揮，須認(rèn)真對(duì)待。根據(jù)立法對(duì)病種的確認(rèn)方式，可大致提煉出國家主義防治觀和專業(yè)主義防治觀兩種理論類型。國家主義防治觀通過法律事前明確而嚴(yán)格地列舉傳染病病種及其等級(jí)，以體現(xiàn)國家權(quán)力對(duì)緊急狀態(tài)的謹(jǐn)慎態(tài)度和對(duì)維護(hù)秩序的重視，凸顯國家角色；專業(yè)主義防治觀則通過立法中的傳染病定義而將臨機(jī)判斷、確認(rèn)甚至決策的權(quán)力交給專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員，體現(xiàn)對(duì)智識(shí)的尊重和對(duì)科學(xué)的追求，以更符合傳染病防治本身的規(guī)律性和科學(xué)性，凸顯專家作用。兩種防治類型在理論上各有優(yōu)劣，評(píng)價(jià)兩者正當(dāng)與否的標(biāo)準(zhǔn)在于何種類型下做出限制公民權(quán)利和自由的決定更符合比例原則的要求，而在規(guī)范主義價(jià)值立場上，這首先需要實(shí)現(xiàn)國家主義防治觀和與專業(yè)主義防治觀的平衡。我國現(xiàn)行《傳染病防治法》在調(diào)整對(duì)象上體現(xiàn)出國家優(yōu)先的中國特色制度優(yōu)勢，尤其具有形式合法性并能獲得強(qiáng)大的組織與效率保障，但也存在因?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員的制度性角色不足而帶來的應(yīng)對(duì)遲疑等缺陷。因此，我國傳染病防治立法在調(diào)整對(duì)象上應(yīng)增加專業(yè)主義的比重，以實(shí)現(xiàn)國家角色與專家作用的互補(bǔ)與協(xié)同。
關(guān)鍵詞：傳染病防治法；調(diào)整對(duì)象；國家角色；專家作用；公共衛(wèi)生法治
經(jīng)濟(jì)法體系化的系統(tǒng)論分析框架
作者：劉凱（華南理工大學(xué)法學(xué)院）
摘要：法的體系化是確立經(jīng)濟(jì)法學(xué)科獨(dú)立品性，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法科學(xué)化的基礎(chǔ)，包括形式邏輯和價(jià)值范疇的統(tǒng)一性。由盧曼創(chuàng)立、并由托依布納發(fā)展的系統(tǒng)論法學(xué)為經(jīng)濟(jì)法的體系化提供了強(qiáng)有力的解釋新框架。沿著系統(tǒng)論法學(xué)的邏輯，“經(jīng)濟(jì)政策—經(jīng)濟(jì)憲法”是政治系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和法律系統(tǒng)三者間的雙層結(jié)構(gòu)耦合，承擔(dān)銜接各系統(tǒng)間信息溝通和排除激擾的功能。由于我國經(jīng)濟(jì)憲法的結(jié)構(gòu)性脫嵌，導(dǎo)致現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)法體系內(nèi)部難以將法律系統(tǒng)“合法/非法”的二元符碼的規(guī)范性要求對(duì)各單行法進(jìn)行有效傳導(dǎo)，在體系外部也無法實(shí)現(xiàn)與社會(huì)環(huán)境的良性互動(dòng)。欲實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法的體系化，應(yīng)在形式邏輯上修補(bǔ)“經(jīng)濟(jì)憲法—經(jīng)濟(jì)基本法—經(jīng)濟(jì)單行法”的邏輯結(jié)構(gòu)，進(jìn)而從經(jīng)濟(jì)法的諸多“偶連公示”中提煉基本范疇，以社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益為邏輯起點(diǎn)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)法的原則體系，以經(jīng)濟(jì)權(quán)力范疇為核心構(gòu)建經(jīng)濟(jì)法的規(guī)則體系。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法；體系化；系統(tǒng)論；經(jīng)濟(jì)憲法；經(jīng)濟(jì)權(quán)力
應(yīng)對(duì)加密數(shù)字貨幣監(jiān)管挑戰(zhàn)的域外經(jīng)驗(yàn)與中國方案——以穩(wěn)定幣為切入點(diǎn)
作者：趙炳昊（中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）
摘要：進(jìn)入21世紀(jì)后，區(qū)塊鏈技術(shù)、加密數(shù)字貨幣在金融科技（Fintech）領(lǐng)域深受關(guān)注。加密數(shù)字貨幣包括傳統(tǒng)的比特幣、以太幣、數(shù)字化法幣以及穩(wěn)定幣（Stablecoin）。以比特幣為標(biāo)志的加密數(shù)字貨幣是以“貨幣的非國家化”為目標(biāo)，以顛覆傳統(tǒng)公司融資路徑、重構(gòu)個(gè)體金融地位以及國家金融市場為表征，以新興的區(qū)塊鏈技術(shù)為手段的一場全方位的金融科技試驗(yàn)。作為連接加密數(shù)字貨幣與傳統(tǒng)金融的橋梁，穩(wěn)定幣進(jìn)一步成為去中心化金融（DeFi-Decentralized Finance）交易的基礎(chǔ)解決方案。當(dāng)前穩(wěn)定幣模式層出不窮，技術(shù)架構(gòu)迭代迅速，市值和流通量在全球范圍內(nèi)呈幾何數(shù)級(jí)增長。穩(wěn)定幣作為加密數(shù)字貨幣中的金融科技創(chuàng)新產(chǎn)品，可能會(huì)影響世界宏觀金融格局和金融穩(wěn)定。穩(wěn)定幣的產(chǎn)生和發(fā)展與加密數(shù)字貨幣的發(fā)展直接聯(lián)系，對(duì)穩(wěn)定幣監(jiān)管的國外經(jīng)驗(yàn)可以為全面規(guī)制加密數(shù)字貨幣提供借鑒。因此，突破地域限制研究世界主要國家對(duì)穩(wěn)定幣的規(guī)制經(jīng)驗(yàn)，探索我國依法監(jiān)管穩(wěn)定幣的路徑，也就有了特殊的緊迫性和必要性。
關(guān)鍵詞：數(shù)字貨幣；穩(wěn)定幣；監(jiān)管；合規(guī)