《政法論壇》2020年第1期目錄
【七十年來(lái)的中國(guó)法學(xué)研究】
中國(guó)民法學(xué)七十年：回顧與展望……王利明
【論文】
論現(xiàn)代憲法概念的生成……汪太賢
主觀公權(quán)利的觀念與保護(hù)規(guī)范理論的構(gòu)造……王天華
從大國(guó)政治到國(guó)際法治：以國(guó)際軟法為視角……江河
經(jīng)濟(jì)法學(xué)科學(xué)化的法教義學(xué)路徑……劉凱
公司社會(huì)責(zé)任的股東共益權(quán)實(shí)現(xiàn)路徑……陳景善
貪污受賄犯罪量刑均衡問(wèn)題實(shí)證研究……陳磊
【評(píng)論】
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的認(rèn)罪答辯撤回：從法理到實(shí)證的考察……郭松
公文碑與古代行政程序探析……李雪梅
論“網(wǎng)絡(luò)暴力”致人自殺死亡的刑事責(zé)任……徐穎
相當(dāng)因果論：盜中有騙的邊界之分……周德金
新見(jiàn)秦代吏治律令探論——基于《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)》（陸）的秦令考察 ……陳松長(zhǎng)
論環(huán)境民事公益訴訟之原告主體資格及順位再調(diào)整……李琳
【“全面依法治國(guó)”專欄】
京津冀協(xié)同發(fā)展司法保障的理論探討與實(shí)踐路徑——基于司法功能的視角……梁平
【馬克思主義法學(xué)本土化研究】
法學(xué)知識(shí)的跨國(guó)旅行——馬建忠和19世紀(jì)末的法國(guó)法學(xué)……朱明哲
【七十年來(lái)的中國(guó)法學(xué)研究】
中國(guó)民法學(xué)七十年：回顧與展望
作者：王利明（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心）
內(nèi)容摘要：新中國(guó)成立七十年來(lái)，中國(guó)民法學(xué)從“稚嫩”逐漸走向成熟。伴隨著改革開(kāi)放和中國(guó)民事立法及司法的發(fā)展，中國(guó)民法學(xué)研究方法不斷拓展，研究?jī)?nèi)容日益寬泛和深入，基礎(chǔ)理論研究和實(shí)踐研究得到深化，立法研究與法律適用研究、比較研究與本土研究并行，民法學(xué)說(shuō)史研究持續(xù)深化。中國(guó)特色社會(huì)主義民法學(xué)理論體系已經(jīng)初步形成，并不斷完善。展望未來(lái)，還需要進(jìn)一步推進(jìn)民法學(xué)體系的發(fā)展與完善，民法學(xué)研究方法仍有待創(chuàng)新，中國(guó)民法學(xué)對(duì)世界民法文化的貢獻(xiàn)仍有欠缺，中國(guó)民法學(xué)國(guó)際影響力還有待于進(jìn)一步增強(qiáng)。
關(guān)鍵詞：中國(guó)民法學(xué)；七十年；回顧與展望；中國(guó)民法學(xué)理論體系；中國(guó)元素
【論文】
論現(xiàn)代憲法概念的生成
作者：汪太賢（廣西大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容摘要：循著憲法（constitution）語(yǔ)詞的使用痕跡，可以看到現(xiàn)代憲法概念萌芽于古希臘politeia一詞向羅馬共和國(guó)時(shí)期constitutio一詞演化時(shí)的語(yǔ)義收縮，即從泛指一切政體縮小到特指混合政體。羅馬帝制時(shí)期及中世紀(jì)，constitutio一詞被教會(huì)和世俗國(guó)家征用之后，它的語(yǔ)義域隨之發(fā)生了遷移，不僅從政治領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到法律領(lǐng)域，而且成為一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性的概念，表達(dá)某種立法的重要性、權(quán)威性或根本性的旨趣。近代以來(lái)，constitution所蘊(yùn)涵的“根本性”或“基本性”內(nèi)涵呈現(xiàn)出開(kāi)放性特征，衍生出現(xiàn)代憲法概念具有的一諸如政府組織規(guī)范、權(quán)力限制和權(quán)利保障等基本意涵。這些豐富的意涵促使現(xiàn)代憲法概念最終在北美英殖民地的政治實(shí)踐中確立下來(lái)。現(xiàn)代憲法概念生成的標(biāo)志：一是constitution一詞的用法開(kāi)始由復(fù)數(shù)形式變?yōu)閱螖?shù)形式，其所指固定在一個(gè)獨(dú)特的國(guó)家法典上，旨在重要性上與其他法律淵源區(qū)分開(kāi)來(lái)。二是憲法（constitution）由一個(gè)含義并不固定的語(yǔ)詞演變?yōu)橐粋�(gè)特定的政治法律術(shù)語(yǔ)，它的涵義生成于對(duì)一個(gè)基本法典所承載的意義的表達(dá)。
關(guān)鍵詞：憲法概念；語(yǔ)義域；根本法；生成
主觀公權(quán)利的觀念與保護(hù)規(guī)范理論的構(gòu)造
作者：王天華（北京航空航天大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容摘要：“劉廣明案最高法裁定”開(kāi)拓性地將主觀公權(quán)利觀念與保護(hù)規(guī)范理論導(dǎo)入我國(guó)司法實(shí)踐，引發(fā)爭(zhēng)議。主觀公權(quán)利觀念是公權(quán)利理論的產(chǎn)物；保護(hù)規(guī)范理論是其技術(shù)性形態(tài)，用來(lái)從客觀法解讀主觀公權(quán)利。公權(quán)利理論以國(guó)家法人說(shuō)為理論基礎(chǔ)，志向于在國(guó)家與個(gè)人之間建構(gòu)起權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在公權(quán)利理論的發(fā)展過(guò)程中，個(gè)人對(duì)國(guó)家的主觀公權(quán)利成為重心，國(guó)家對(duì)個(gè)人的主觀公權(quán)利淡出視野；同時(shí)，保護(hù)規(guī)范理論因法律秩序的轉(zhuǎn)換與時(shí)代精神的變遷，而不斷對(duì)其解釋要素加以調(diào)適，使主觀公權(quán)利的外延呈現(xiàn)出一種開(kāi)放性。這個(gè)過(guò)程體現(xiàn)了法律的動(dòng)態(tài)性，并有其政治哲學(xué)背景�！皠V明案最高法裁定”所表達(dá)的只是保護(hù)規(guī)范理論的基點(diǎn)，但通過(guò)導(dǎo)入該理論，為行政訴訟原告適格的認(rèn)定提供一個(gè)法律論辯平臺(tái)，應(yīng)獲積極評(píng)價(jià)。
關(guān)鍵詞：主觀公權(quán)利；保護(hù)規(guī)范理論；公權(quán)利理論；原告適格
從大國(guó)政治到國(guó)際法治：以國(guó)際軟法為視角
作者：江河（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容摘要：經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域一體化以及地方化構(gòu)成國(guó)際軟法與全球治理的三重社會(huì)基礎(chǔ)。在全球化和地方化的兩極互動(dòng)中，主權(quán)國(guó)家的政治權(quán)力及其意識(shí)形態(tài)不斷地社會(huì)化。國(guó)際市場(chǎng)的四大自由流動(dòng)和“黃金緊身衣”使國(guó)際關(guān)系日益法治化。在世界無(wú)政府狀態(tài)中，大國(guó)政治在國(guó)際安全和經(jīng)濟(jì)交易制度等公共產(chǎn)品的供給中發(fā)揮了主導(dǎo)作用。同時(shí)，在全球治理的進(jìn)程中，大國(guó)政治和國(guó)際法治之間存在著內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性。國(guó)際軟實(shí)力和國(guó)際軟法具有潛在的同質(zhì)性，兩者促進(jìn)了大國(guó)政治和國(guó)際法治的正向或反向互動(dòng)，而追求人類共同利益與實(shí)質(zhì)正義的國(guó)際軟法必然使大國(guó)政治邁向國(guó)際法治。人類命運(yùn)共同體理念提升了中國(guó)的外交軟實(shí)力和國(guó)際軟法的創(chuàng)設(shè)能力，“一帶一路”倡議及其實(shí)踐則通過(guò)大國(guó)責(zé)任為國(guó)際社會(huì)提供了制度性的公共產(chǎn)品，兩者促進(jìn)了大國(guó)政治和國(guó)際法治的良性互動(dòng)，體現(xiàn)了國(guó)際法治的中國(guó)方案。
關(guān)鍵詞：全球治理；大國(guó)政治；國(guó)際軟法；國(guó)際法治；人類命運(yùn)共同體
經(jīng)濟(jì)法學(xué)科學(xué)化的法教義學(xué)路徑
作者：劉凱（華南理工大學(xué)法治經(jīng)濟(jì)與法治社會(huì)研究中心）
內(nèi)容摘要：科學(xué)化是經(jīng)濟(jì)法學(xué)科發(fā)展的關(guān)鍵。法教義學(xué)呈現(xiàn)了法律科學(xué)的邏輯性、體系性和可驗(yàn)證性的基本要素，為經(jīng)濟(jì)法學(xué)的科學(xué)化提供了體系化的可能路徑。根據(jù)法教義學(xué)“價(jià)值-規(guī)范-事實(shí)”的研究框架，在價(jià)值層面，經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)功能是一種社會(huì)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)治理權(quán)的想象和期待，旨在以正當(dāng)、合理的經(jīng)濟(jì)介入方式維持和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的良序運(yùn)行，經(jīng)濟(jì)介入的積極形式是培育市場(chǎng)功能條件，消極形式是對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)自主運(yùn)行失序狀態(tài)的糾正。在規(guī)范層面，經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范體系可分解為四組經(jīng)濟(jì)法教義學(xué)的“理想類型”，從而構(gòu)建起由社會(huì)功能、公正優(yōu)先和法律義務(wù)三個(gè)要素組成的法律命題體系。在事實(shí)層面，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)實(shí)現(xiàn)立法的體系化與司法的操作化，達(dá)成法教義與法治實(shí)踐的良性互動(dòng)。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法；科學(xué)化；教義法學(xué)；規(guī)范；社會(huì)功能論
公司社會(huì)責(zé)任的股東共益權(quán)實(shí)現(xiàn)路徑
作者：陳景善（中國(guó)政法大學(xué)）
內(nèi)容摘要：我國(guó)公司法、民法總則明確規(guī)定了公司的社會(huì)責(zé)任，確立了公司社會(huì)責(zé)任的立法話語(yǔ)權(quán)，可給予其他國(guó)家立法借鑒與啟示。世界各國(guó)學(xué)界以及實(shí)務(wù)界經(jīng)過(guò)一個(gè)世紀(jì)以來(lái)的探討和實(shí)踐，闡釋了公司社會(huì)責(zé)任與公司營(yíng)利性以及股東利益相沖突的問(wèn)題。公司社會(huì)責(zé)任與股東自益權(quán)相一致則可起到相乘效應(yīng)，相沖突時(shí)則需要股東共益權(quán)予以救濟(jì)。但是，我國(guó)學(xué)界在理論上尚未充分認(rèn)識(shí)到股東共益權(quán)的此種制度功能。這就需要重思法人本質(zhì)、股權(quán)性質(zhì)的傳統(tǒng)理論，對(duì)股東共益權(quán)的內(nèi)涵進(jìn)行剖析，從而來(lái)證成股東共益權(quán)在防止公司社會(huì)責(zé)任制度濫用中的制度性功能。并且在此基礎(chǔ)上，從法技術(shù)構(gòu)造的角度，對(duì)公司社會(huì)責(zé)任制度進(jìn)行可訴性建構(gòu)。
關(guān)鍵詞：公司社會(huì)責(zé)任；共益權(quán)；股權(quán)性質(zhì)；公司治理
貪污受賄犯罪量刑均衡問(wèn)題實(shí)證研究
作者：陳磊（最高人民檢察院理論研究所）
內(nèi)容摘要：量刑是否均衡直接關(guān)系到社會(huì)大眾對(duì)量刑公正、司法公正的觀感，在反腐敗問(wèn)題上更是意義重大。通過(guò)對(duì)“刑法修正案（九）”適用前后778件生效判決書(shū)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，貪污受賄犯罪存在量刑輕緩化和量刑情節(jié)適用偏差、“量刑扎堆”造成刑罰階梯效應(yīng)失靈、區(qū)域量刑差異、兩罪量刑差異等現(xiàn)象。刑法以及司法解釋的修改部分解決了上述問(wèn)題，仍留有定罪起點(diǎn)數(shù)額提高不夠、刑罰幅度不寬、情節(jié)規(guī)定不合理、調(diào)節(jié)幅度不明確等問(wèn)題未解決。貪污受賄犯罪量刑失衡現(xiàn)象由多種復(fù)雜因素疊加而成，應(yīng)考慮從入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)、地區(qū)平衡、刑罰結(jié)構(gòu)等角度構(gòu)建貪污受賄犯罪的量刑均衡機(jī)制。
關(guān)鍵詞：貪污受賄犯罪；量刑均衡；刑法修正；實(shí)證研究
【評(píng)論】
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的認(rèn)罪答辯撤回：從法理到實(shí)證的考察
作者：郭松（四川大學(xué)法學(xué)院）
內(nèi)容摘要：被追訴人撤回認(rèn)罪答辯具有救濟(jì)非真實(shí)認(rèn)罪與平衡控辯雙方不對(duì)等利益結(jié)構(gòu)的功能。雖然認(rèn)罪答辯撤回是自我決定權(quán)的一種體現(xiàn)，被追訴人并不因此而承擔(dān)不利后果，但也不能隨意撤回。被追訴人能否撤回認(rèn)罪答辯，現(xiàn)行刑事訴訟法并未作出明確規(guī)定。在前期的試點(diǎn)過(guò)程中，地方司法機(jī)關(guān)對(duì)被追訴人撤回認(rèn)罪答辯做了一些有益探索，但明顯不夠，且對(duì)很多問(wèn)題的認(rèn)識(shí)存在差異。在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的后續(xù)改革中，既要明確認(rèn)可被追訴人有權(quán)撤回認(rèn)罪答辯，最大限度地釋放認(rèn)罪答辯撤回的潛在功能，也要防范被追訴人隨意甚至濫用撤回認(rèn)罪答辯，避免產(chǎn)生不必要的程序耗費(fèi)。
關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬；認(rèn)罪答辯撤回；制度建構(gòu)；程序?yàn)E用
公文碑與古代行政程序探析
作者：李雪梅（中國(guó)政法大學(xué)法律古籍整理研究所）
內(nèi)容摘要：中華法系“重實(shí)體、輕程序”的特色，幾成為人們的共識(shí)，但中國(guó)古代公文碑所呈現(xiàn)的繁復(fù)行政過(guò)程及“程序化”特色，對(duì)這一共識(shí)形成挑戰(zhàn)。歷時(shí)長(zhǎng)久、適用廣泛、形式多樣、存量可觀的公文碑是研究中國(guó)古代行政權(quán)、行政程序、行政監(jiān)管等法律制度的珍貴史料。碑石上的“行政授權(quán)”“行政許可”以及“反向行政”等內(nèi)容，揭示了中國(guó)古代行政權(quán)在制度建構(gòu)、秩序維護(hù)和社會(huì)運(yùn)行中的關(guān)鍵機(jī)制。對(duì)包括碑刻在內(nèi)的傳統(tǒng)史料的系統(tǒng)整理和重新發(fā)現(xiàn)，對(duì)于構(gòu)建中國(guó)傳統(tǒng)法律話語(yǔ)體系，具有不可忽視的意義。
關(guān)鍵詞：公文碑；行政程序；行政權(quán)；“碑本”
論“網(wǎng)絡(luò)暴力”致人自殺死亡的刑事責(zé)任
作者：徐穎（華北電力大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院）
內(nèi)容摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展，虛擬空間與現(xiàn)實(shí)生活的聯(lián)系越來(lái)越緊密，網(wǎng)絡(luò)暴力事件層出不窮，出現(xiàn)了不少因不堪忍受凌辱而自殺的案例。我國(guó)刑法通常認(rèn)為自殺死亡結(jié)果和網(wǎng)絡(luò)暴力之間不存在因果關(guān)系，自殺死亡結(jié)果只是情節(jié)嚴(yán)重中的結(jié)果，但這并不合理。網(wǎng)絡(luò)暴力的特質(zhì)在于對(duì)精神的強(qiáng)制以及對(duì)身心的持續(xù)傷害，網(wǎng)絡(luò)暴力高于普通的精神傷害行為，在特定的情況下網(wǎng)絡(luò)暴力能成為殺人罪的實(shí)行行為并與自殺死亡結(jié)果有因果關(guān)系。相應(yīng)地，刑事責(zé)任也應(yīng)重新評(píng)價(jià)。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)暴力；自殺死亡；因果關(guān)系；懲罰界限
相當(dāng)因果論：盜中有騙的邊界之分
作者：周德金（浙江省高級(jí)人民法院，浙江法官進(jìn)修學(xué)院）
內(nèi)容摘要：盜竊罪與詐騙罪天然地處于排斥關(guān)系，一個(gè)行為不可能既屬于盜竊罪又屬于詐騙罪。處分行為是區(qū)分盜竊罪和詐騙罪不可動(dòng)搖的標(biāo)準(zhǔn)，但并不能將其孤立地理解把握，不能認(rèn)為只要存在溝通交往或只要存在對(duì)交易基礎(chǔ)信息的操縱便可構(gòu)成詐騙罪。我們應(yīng)當(dāng)整體把握詐騙罪的構(gòu)成要件特征，在欺騙行為、錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)、處分行為等環(huán)節(jié)之間，妥當(dāng)?shù)劓i定引起與被引起的條件范圍，正確把握各個(gè)環(huán)節(jié)的原因力，從而準(zhǔn)確地界分“盜中有騙”行為的定性。
關(guān)鍵詞：處分行為；溝通犯；交易操縱；間接正犯；相當(dāng)因果關(guān)系
新見(jiàn)秦代吏治律令探論
——基于《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)》（陸）的秦令考察
作者：陳松長(zhǎng)（湖南大學(xué)法學(xué)院，岳麓書(shū)院）
內(nèi)容摘要：秦代以吏治嚴(yán)明著稱，即將出版的《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)》（陸）一書(shū)中大量的秦律令文獻(xiàn)再一次給秦代的吏治研究提供了嶄新的材料。這些新見(jiàn)的秦令條文，涉及到秦代懲治獄吏貪腐，限制吏員陪同人數(shù)，禁止吏員與民爭(zhēng)利等多方面的法律規(guī)定，仔細(xì)解讀這些秦令條文，既可了解秦代以法令形式嚴(yán)明吏治的方式和作為，又可給現(xiàn)代的行政制度管理提供參考和借鑒。
關(guān)鍵詞：岳麓秦簡(jiǎn)；秦令；吏治
論環(huán)境民事公益訴訟之原告主體資格及順位再調(diào)整
作者：李琳（中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）
內(nèi)容摘要：環(huán)境民事公益訴訟的核心問(wèn)題之一是誰(shuí)能作為適格的起訴主體。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有環(huán)境民事公益訴訟裁判的數(shù)據(jù)分析，從而發(fā)現(xiàn)實(shí)踐操作中各原告行權(quán)的情況及問(wèn)題。通過(guò)梳理原告理論脈絡(luò)，對(duì)環(huán)境公共利益進(jìn)行概念辨析，對(duì)國(guó)外類似訴訟程序進(jìn)行比較法分析，認(rèn)為我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的起訴主體范圍應(yīng)予擴(kuò)展，即包括企業(yè)法人及公民個(gè)人；順位應(yīng)予調(diào)整，即按照行政機(jī)關(guān)—環(huán)保組織—檢察機(jī)關(guān)—公民個(gè)人和其他主體的順位確定起訴主體序位；同時(shí)建立相關(guān)配套措施，包括建立預(yù)防濫訴懲戒機(jī)制，行政機(jī)關(guān)對(duì)于環(huán)境民事公益訴訟不作為應(yīng)當(dāng)納入行政訴訟程序，以及環(huán)保行政機(jī)關(guān)應(yīng)該對(duì)環(huán)保組織給予資金和專業(yè)支持。
關(guān)鍵詞：環(huán)境民事公益訴訟；數(shù)據(jù)分析；原告主體資格；原告主體順位
【“全面依法治國(guó)”專欄】
京津冀協(xié)同發(fā)展司法保障的理論探討與實(shí)踐路徑
——基于司法功能的視角
作者：梁平（華北電力大學(xué)法政系）
內(nèi)容摘要：京津冀協(xié)同發(fā)展將會(huì)產(chǎn)生跨區(qū)域性的更為復(fù)雜的社會(huì)矛盾糾紛，且該類矛盾糾紛的處理難度較大，需要司法機(jī)關(guān)以案件為中心，立足于審判，依法及時(shí)化解社會(huì)矛盾糾紛，為京津冀協(xié)同發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的司法保障。這是基于協(xié)同理念對(duì)司法功能的再認(rèn)識(shí)，即司法的外在效應(yīng)并非局限于個(gè)案本身，而是映射至區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的秩序性訴求。司法對(duì)京津冀協(xié)同發(fā)展的保障功能的發(fā)揮，前提是建立區(qū)域司法協(xié)同機(jī)制，使三地司法形成“一盤(pán)棋”，共同促進(jìn)京津冀跨區(qū)域社會(huì)矛盾糾紛的協(xié)同解決。
關(guān)鍵詞：京津冀協(xié)同發(fā)展；司法保障；區(qū)域司法；司法協(xié)同
【馬克思主義法學(xué)本土化研究】
法學(xué)知識(shí)的跨國(guó)旅行
——馬建忠和19世紀(jì)末的法國(guó)法學(xué)
作者：朱明哲（中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)研究院）
內(nèi)容摘要：清末名臣馬建忠1877年到1879年間留學(xué)法國(guó)，在自由政治學(xué)院和巴黎法學(xué)院學(xué)習(xí)，并取得法學(xué)學(xué)士學(xué)位。在他闡述自己法律觀的重要作品《法律探源》及其他一些文本中，馬建忠表達(dá)了自己對(duì)實(shí)用主義哲學(xué)的青睞、對(duì)家長(zhǎng)制家庭的維護(hù)和一種多元主義的法律淵源觀。政治學(xué)院的考試和授課記錄說(shuō)明政治學(xué)院為他提供了在時(shí)間和空間維度靈活隨機(jī)應(yīng)變的實(shí)用主義訓(xùn)練。法學(xué)院中天主教自然法對(duì)以巴黎為中心的立法至上主義的挑戰(zhàn)則為馬建忠提供了多元法律淵源、超越法律文義的解釋方法，以及一種保守的天主教價(jià)值觀。馬建忠在19世紀(jì)末的特殊時(shí)刻，置身于法國(guó)法學(xué)革新和政治變革的中心，在揀選和理解不同理論時(shí)表現(xiàn)出了高度的洞察力。他對(duì)法國(guó)法學(xué)知識(shí)的移植證明，當(dāng)時(shí)前往國(guó)外學(xué)習(xí)的中國(guó)青年精英帶著強(qiáng)烈的批判和自主精神。
關(guān)鍵詞：馬建忠；中法交流；自主性；實(shí)用主義；自然法