1. “撕幕”效應(yīng)下的司法運(yùn)作——羅爾斯“無知之幕”的中國情境及其省思
劉正強(qiáng) 上海社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所
摘要：韋伯曾提出法律演化依循從“形式不理性”經(jīng)由“實(shí)質(zhì)不理性”到“實(shí)質(zhì)理性”最終達(dá)到“形式理性”的四個(gè)法律理想型，以說明法律的內(nèi)在特征及其形式的歷史變遷過程。而羅爾斯“無知之幕”的理念既然為程序正義提供了縝密論證，它也在某種程度上奠定了法律形式理性的基礎(chǔ)，并為分析中外司法理論與實(shí)踐提供了政治學(xué)的視角。由于在立法中秉持形式法治的理想設(shè)計(jì)及司法的僵硬運(yùn)作，“無知之幕”遭遇中國困境，民意之手常常撕裂無知之幕，致使司法進(jìn)退失據(jù)，與傳統(tǒng)習(xí)慣及大眾心理產(chǎn)生了深深抵牾。需要將傳統(tǒng)文化、政治倫理、社會(huì)人文等因素逐步導(dǎo)入從立法、執(zhí)法到司法、普法的諸環(huán)節(jié)，使法治的理念有所依附，從而超越法治的“形式”與“實(shí)質(zhì)”之爭，進(jìn)而形成法治的中國樣式。
關(guān)鍵詞：無知之幕；司法運(yùn)作；中國情境；形式法治
2. 刑事訴訟人權(quán)保障的基本立場
易延友 清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法研究中心
摘要：現(xiàn)代人權(quán)概念起源于啟蒙時(shí)代的自然權(quán)利觀念。當(dāng)代西方主流人權(quán)理論認(rèn)為人權(quán)應(yīng)當(dāng)是普遍人權(quán)、消極人權(quán)和個(gè)體人權(quán)，這一主流人權(quán)理論主要以羅爾斯的自由主義哲學(xué)為其理論基礎(chǔ)。刑事訴訟人權(quán)應(yīng)當(dāng)是普遍人權(quán)、消極人權(quán)和個(gè)體人權(quán)。刑事訴訟人權(quán)的基本含義是指正當(dāng)程序權(quán)；具體應(yīng)包括無罪推定、不受任意逮捕拘禁、不受任意搜查和扣押、由中立而無偏倚的法庭審判、迅速審判、公開審判、被告知指控性質(zhì)及原因、獲得律師幫助權(quán)、反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪、對(duì)質(zhì)權(quán)、強(qiáng)制程序取證權(quán)、反對(duì)雙重歸罪等12項(xiàng)權(quán)利。既然刑事訴訟人權(quán)僅包含正當(dāng)程序權(quán)，其持有的主體當(dāng)然也就僅限于刑事被追訴人，也就是犯罪嫌疑人、被告人。由于刑事訴訟人權(quán)主體的限定性，自然也就不存在被告人人權(quán)和被害人人權(quán)進(jìn)行權(quán)衡的問題，因此主張?jiān)诒桓嫒巳藱?quán)和被害人之間進(jìn)行權(quán)衡的觀點(diǎn)無疑是錯(cuò)誤的。又由于人權(quán)的基礎(chǔ)性、消極性和無比重要性，它應(yīng)當(dāng)被作為個(gè)體抗衡社會(huì)的最后防線，因此人權(quán)也不受所謂以公共利益為名的多數(shù)人利益的權(quán)衡。
關(guān)鍵詞：自然權(quán)利；人權(quán)；基本立場；刑事訴訟；平等自由主義
3. 代孕協(xié)議的可執(zhí)行性問題：市場、道德與法律
楊彪 中山大學(xué)法學(xué)院；中山大學(xué)法學(xué)理論與法律實(shí)踐研究中心
摘要：自治與管制的矛盾在處理私法中的倫理問題時(shí)特別突出。關(guān)于代孕現(xiàn)象的立法政策，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為其與公序良俗相抵觸，應(yīng)加以嚴(yán)格禁止。但基于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明，市場機(jī)制與人身倫理的關(guān)系并非不可調(diào)和，在我國現(xiàn)有的約束條件下，代孕合法化的正面效應(yīng)遠(yuǎn)大于其負(fù)面效應(yīng)。對(duì)道德進(jìn)路的檢討與反思不意味著否定管制的必要性。采取新的“區(qū)分評(píng)判”思維來取代舊的“總體評(píng)判”思維，可以更好地改進(jìn)立法效率。從激勵(lì)均衡的角度看，代孕前的信息披露、代孕中的行為控制和代孕后的承諾執(zhí)行這三種類型的合同條款應(yīng)作不同的對(duì)待。
關(guān)鍵詞：代孕協(xié)議；可執(zhí)行性；道德評(píng)判；社會(huì)福利；激勵(lì)均衡
4. 刑法視野下克隆技術(shù)規(guī)制的根據(jù)與方法
劉建利 東南大學(xué)法學(xué)院
摘要：“克隆”已經(jīng)成為一個(gè)全球性的敏感問題。生殖性克隆會(huì)對(duì)克隆人的健康與福祉、女性人權(quán)、次世代的安全、現(xiàn)有社會(huì)秩序以及人類尊嚴(yán)形成威脅和侵害，所以應(yīng)該用法律進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)制。醫(yī)療性克隆所使用的胚胎是“人類的萌芽”，具有一定的要保護(hù)性，因此只能對(duì)其做附條件式的許可。關(guān)于如何具體規(guī)制克隆技術(shù)的問題，德國采用的是刑法規(guī)制模式，英國采用的是行政法規(guī)制模式，日本采用的則是刑法加指針的混合規(guī)制模式。根據(jù)我國國情，我國應(yīng)該采取的是以刑法為主，以行政法為補(bǔ)充的混合規(guī)制模式。
關(guān)鍵詞：生殖性克隆；醫(yī)療性克��；處罰根據(jù)；法律規(guī)制
5. 犯罪中止自動(dòng)性之判斷——基于積極一般預(yù)防的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)
莊勁 中山大學(xué)法學(xué)院；中山大學(xué)法學(xué)理論與法律實(shí)踐研究中心
摘要：在犯罪中止自動(dòng)性的判斷上，通說向來奉法蘭克公式為圭臬，但該公式所遵循的心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)思路不但違反心理學(xué)原理，且會(huì)導(dǎo)致不合理的結(jié)論。應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)的思路，即根據(jù)中止犯特權(quán)之規(guī)范目的來判斷自動(dòng)性。中止犯特權(quán)之目的是推進(jìn)積極的一般預(yù)防，即通過減免中止犯的刑罰，提倡中止動(dòng)機(jī)所包含的抵御犯罪誘惑的行為選擇模式，從而強(qiáng)化國民相應(yīng)的守法習(xí)慣。只有違背犯罪理性策略的停止意思，才是抵御犯罪誘惑的正確的行為選擇，才是值得作示范性鼓勵(lì)的動(dòng)機(jī)。因此，自動(dòng)性標(biāo)準(zhǔn)須以犯罪理性策略為參考：若行為人的停止決意符合犯罪理性策略，則排除自動(dòng)性；若停止決意違背犯罪理性策略，則具備自動(dòng)性。
關(guān)鍵詞：犯罪中止；自動(dòng)性；犯罪理性策略
基金項(xiàng)目：司法部中青年項(xiàng)目（編號(hào)12SFB3013）；中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)青年教師培育項(xiàng)目（編號(hào)1209015）；廣東省高校優(yōu)秀青年創(chuàng)新人才培育項(xiàng)目（編號(hào)WYM10110）資助
6. 從職權(quán)啟動(dòng)到訴權(quán)驅(qū)動(dòng)——論證人出庭模式之轉(zhuǎn)變
胡星昊 北京大學(xué)法學(xué)院
摘要：我國刑事證人出庭模式是一種職權(quán)啟動(dòng)的模式：裁判權(quán)決定證人出庭標(biāo)準(zhǔn)和范圍，通知證人出庭主要由裁判權(quán)主導(dǎo)，裁判權(quán)在采信證言筆錄上不受限制。西方主要國家確立的是訴權(quán)驅(qū)動(dòng)的證人出庭模式：裁判權(quán)在證人出庭范圍的確定上沒有決定權(quán)，訴權(quán)可以選擇自行通知或申請法院通知證人出庭，訴權(quán)合意可以賦予證言筆錄以證據(jù)能力。職權(quán)啟動(dòng)模式以效益、結(jié)果為價(jià)值導(dǎo)向，訴權(quán)驅(qū)動(dòng)模式以公正、過程為價(jià)值基礎(chǔ)。職權(quán)啟動(dòng)模式中，訴權(quán)無法充分行使處分權(quán)，無法有效制約裁判權(quán)的行使，無法解決因法院審判惰性導(dǎo)致的證人不出庭問題。從長遠(yuǎn)來看，證人出庭模式應(yīng)當(dāng)從職權(quán)啟動(dòng)逐步走向訴權(quán)驅(qū)動(dòng)。短期內(nèi)，在我國職權(quán)啟動(dòng)模式難以立刻改變的情況下，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建最低限度的訴權(quán)行使和訴權(quán)表達(dá)機(jī)制。
關(guān)鍵詞：證人出庭；訴權(quán)；裁判權(quán)
7. 域外取證法律沖突下證人權(quán)益保障問題的審視
王克玉 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院
摘要：域外取證以及國際民事訴訟程序以實(shí)現(xiàn)和維護(hù)私權(quán)利為其最終目標(biāo)，域外取證與證人權(quán)利保障具有邏輯上的共生性和制度上的統(tǒng)一性。保障證人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)尊重證人的權(quán)利主體地位，完善證人權(quán)益的法律適用機(jī)制，設(shè)立證人的免證特權(quán)制度以及權(quán)利受損的救濟(jì)機(jī)制。此外，充分應(yīng)對(duì)信息技術(shù)條件下對(duì)證人權(quán)益保障提出的新問題，尤其需要關(guān)注在電子證據(jù)和視頻取證領(lǐng)域證人權(quán)利事項(xiàng)。在維護(hù)和保障證人權(quán)益方面，現(xiàn)行的域外取證體制以及我國的國內(nèi)立法均有較大的改進(jìn)余地和完善空間。
關(guān)鍵詞：域外取證；法律沖突；證人權(quán)益；保障；立法完善
基金項(xiàng)目：中國法學(xué)會(huì)部級(jí)課題“重構(gòu)我國域外取證法律制度研究”（CLS-D0933）的部分成果
8. 由定婚到訂婚——民國時(shí)期定婚制度的變遷及社會(huì)實(shí)態(tài)研究
宮素珍 內(nèi)蒙古大學(xué)法學(xué)院
摘要：定婚制度是婚姻制度中一項(xiàng)重要的內(nèi)容，其在中國漫長的法律制度中得以傳承。及至清末民國，這一制度發(fā)生了根本性的變化，律典中經(jīng)歷了時(shí)廢時(shí)立的尷尬局面，直到中華民國民法典頒行，設(shè)專節(jié)規(guī)定婚約制度，但其與傳統(tǒng)舊制已名存實(shí)異。制度上，定婚實(shí)現(xiàn)了由身份到契約的轉(zhuǎn)變。然而，其所適用下的社會(huì)實(shí)態(tài)則不然，中國以農(nóng)耕文明為基礎(chǔ)的社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)生活和西方社會(huì)基礎(chǔ)懸隔天壤，引進(jìn)的以西方個(gè)人私權(quán)為基礎(chǔ)的婚約制度與中國社會(huì)現(xiàn)實(shí)不能很快對(duì)接，因此，并未生成法典所預(yù)期的社會(huì)效果。
關(guān)鍵詞：定婚；訂婚；婚約；社會(huì)實(shí)態(tài)
9. 西方刑罰民粹主義的緣起、立場與策略
李懷勝 中國人民公安大學(xué)法學(xué)院
摘要：20世紀(jì)90年代以來，西方國家的刑事立法領(lǐng)域出現(xiàn)了民粹主義的傾向，即所謂的刑罰民粹主義。它借助媒體對(duì)司法個(gè)案的過分渲染，以及對(duì)犯罪受害人的過分關(guān)注，鼓動(dòng)大眾對(duì)犯罪的集體恐懼，進(jìn)而要求出臺(tái)更加嚴(yán)厲的刑罰反擊措施。它強(qiáng)調(diào)刑罰的報(bào)應(yīng)，忽視甚至拒絕犯罪人的復(fù)歸。表面上刑罰民粹主義服務(wù)于民眾對(duì)安寧秩序的追求，實(shí)則源自政客的選舉策略，并變成政客與被害人各取所需的表演。刑罰民粹主義的出現(xiàn)，標(biāo)志著“犯罪治理”不再被專業(yè)精英所壟斷，而是進(jìn)入到社會(huì)公眾領(lǐng)域，并已成為大眾議題。
關(guān)鍵詞：民粹主義；刑罰民粹主義；報(bào)應(yīng)；選舉策略
10. 一個(gè)被遺忘的“東方經(jīng)驗(yàn)”——再論賠禮道歉的法律化
黃忠 中國人民大學(xué)法學(xué)院；西南政法大學(xué)
摘要：賠禮道歉是一種在我國公法、私法領(lǐng)域廣泛存在的責(zé)任方式，是一個(gè)被遺忘的“東方經(jīng)驗(yàn)”，應(yīng)予發(fā)揚(yáng)，而非摒棄。作為調(diào)解“潤滑劑”的賠禮道歉可為受害人的憤恨和寬恕以及侵權(quán)人的認(rèn)錯(cuò)和致歉提供溝通空間，有利于促成和解，化解矛盾。作為民事責(zé)任承擔(dān)方式的賠禮道歉，其超越了近代民法在責(zé)任承擔(dān)方式上單一化的窠臼，為受害人提供了多樣化的救濟(jì)方式，契合了市民社會(huì)的多元價(jià)值追求，并不涉嫌違憲。相反，一概否定道歉入法，則無異于離間了道德與法律的互動(dòng)，有致市民法淪作“市場法”的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)予警惕。
關(guān)鍵詞：賠禮道歉；責(zé)任方式；市場法；市民法
基金項(xiàng)目：重慶市青年拔尖人才培養(yǎng)計(jì)劃（首批人選）支持項(xiàng)目“我國民法上的‘中國元素’之省思”的階段性成果
11. 證券監(jiān)管措施：挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)
張紅 北京師范大學(xué)法學(xué)院
摘要：我國現(xiàn)行法律中規(guī)定了上百種證券監(jiān)管措施，證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)日益頻繁地使用證券監(jiān)管措施。這些證券監(jiān)管措施對(duì)我國行政行為型式化理論、行政程序以及司法審查均構(gòu)成挑戰(zhàn)，這既是行政監(jiān)管理論對(duì)傳統(tǒng)行政行為理論的挑戰(zhàn)，也是法律移植與本土化的結(jié)果。證券監(jiān)管措施本質(zhì)上是證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)行使證券監(jiān)管權(quán)所采取的措施，是證券監(jiān)管的具體手段或形式。一方面應(yīng)當(dāng)對(duì)證券監(jiān)管措施進(jìn)行梳理，本質(zhì)上屬于行政處罰，行政強(qiáng)制措施的監(jiān)管措施分別明確其性質(zhì)并遵守《行政處罰法》和《行政強(qiáng)制法》，對(duì)難以納入已有行政行為類型的大量證券監(jiān)管措施，應(yīng)當(dāng)引入行政規(guī)制理論進(jìn)行規(guī)范；另一方面應(yīng)實(shí)現(xiàn)行政程序的法典化，修訂《證券法》并完善中國證監(jiān)會(huì)內(nèi)部的行政程序規(guī)定。
關(guān)鍵詞：證券監(jiān)管措施；證券監(jiān)管權(quán)；政府規(guī)制
基金項(xiàng)目：北京高等學(xué)校青年英才計(jì)劃“證券行政法問題研究”（項(xiàng)目號(hào)YETP0289）的階段性成果
12. 應(yīng)然與實(shí)然之間的距離：未成年人量刑實(shí)證研究
莫然 廣東金融學(xué)院法律系
摘要：《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第11條明確規(guī)定未成年人刑事案件量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮的5個(gè)酌定量刑情節(jié)：犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)。在司法實(shí)踐中，法院在量刑時(shí)如何衡量以上酌定情節(jié)，它們對(duì)量刑活動(dòng)能否產(chǎn)生立法者所期待的影響？這個(gè)問題頗具研究價(jià)值。通過對(duì)某市兩級(jí)法院近3年來未成年人刑事案件判決書共350份為樣本，對(duì)以上5個(gè)酌定量刑情節(jié)對(duì)判決結(jié)果的影響進(jìn)行回歸分析，表明：除了“犯罪年齡”對(duì)法官量刑結(jié)果有顯著影響之外，其他4個(gè)情節(jié)的影響皆不顯著。由此可以認(rèn)為，未成年人刑事案件量刑活動(dòng)中應(yīng)然與實(shí)然之間有一定的距離，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步考慮制定各酌定量刑情節(jié)等級(jí)判斷標(biāo)準(zhǔn)以及不同等級(jí)對(duì)量刑結(jié)果的影響程度，在相關(guān)配套制度構(gòu)建方面做出更多的努力。
關(guān)鍵詞：未成年人犯罪；實(shí)證研究；酌定量刑情節(jié)；回歸分析
基金項(xiàng)目：全國教育科學(xué)規(guī)劃課題“未成年人心態(tài)不良犯罪及其法律矯治措施研究”（課題批準(zhǔn)號(hào)：EBA110324）； 廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“未成年人犯罪心理成因及其法律矯治措施”（課題批準(zhǔn)號(hào)：11Y49）階段性成果
13. 土地整治中宅基地的退出激勵(lì)機(jī)制——以安徽省為例
汪莉；尤佳 安徽大學(xué)法學(xué)院
摘要：在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，宅基地退出并復(fù)墾有著積極的現(xiàn)實(shí)意義。但實(shí)踐中大部分地區(qū)的農(nóng)民對(duì)宅基地退出仍持消極態(tài)度。當(dāng)前宅基地退出中缺少對(duì)土地發(fā)展權(quán)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，正是宅基地退出難以有效開展的根源。新增建設(shè)用地指標(biāo)的異地使用正是復(fù)墾宅基地上發(fā)展權(quán)的異地流轉(zhuǎn)，確立農(nóng)民及集體對(duì)新增建設(shè)用地指標(biāo)的支配權(quán)，既為宅基地退出補(bǔ)償機(jī)制的合法化所需，也是宅基地退出激勵(lì)機(jī)制的有效方式。
關(guān)鍵詞：宅基地退出；土地發(fā)展權(quán)；新增建設(shè)用地指標(biāo)
基金項(xiàng)目：2013安徽省國土資源廳國土資源科技項(xiàng)目（2013-K-10）“農(nóng)村土地整治法律規(guī)制研究”；2014年安徽省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目（AHSKQ2014D04）“安徽省土地整治中農(nóng)民土地權(quán)益的變動(dòng)及保護(hù)研究”
14. 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的有限軍事活動(dòng)自由
賀贊 華南師范大學(xué)法學(xué)院
摘要：專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的外國軍事活動(dòng)是否屬于1982年《聯(lián)合國海洋法公約》第87條規(guī)定的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)航行飛越自由，或與這些自由有關(guān)的海洋其他國際合法用途？沿海國是否有權(quán)規(guī)制其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的外國軍事活動(dòng)？《公約》并未明確禁止外國在沿海國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的軍事活動(dòng)，但《公約》中和平利用海洋等規(guī)定表明外國軍事活動(dòng)并非絕對(duì)的自由；海洋安全形勢的變化也對(duì)條約解釋提出了新的要求；有關(guān)國家實(shí)踐更為條約解釋及習(xí)慣國際法的產(chǎn)生提供了基礎(chǔ)。中國在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)對(duì)外國軍事活動(dòng)進(jìn)行規(guī)制，同時(shí)在外國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)有限度地從事軍事活動(dòng)，這一最新實(shí)踐順應(yīng)了國際海洋法的發(fā)展趨勢。
關(guān)鍵詞：軍事活動(dòng)；適當(dāng)顧及；和平目的；國家實(shí)踐
基金項(xiàng)目：廣東省高校青年創(chuàng)新人才項(xiàng)目（2014WQNCX024）“國際海洋新秩序下的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度研究：以中國為視角”的階段性成果
15. 協(xié)議控制下企業(yè)集團(tuán)相關(guān)主體的利益保護(hù)——德國契約康采恩法的借鑒
蔣建湘 中南大學(xué)法學(xué)院
摘要：企業(yè)集團(tuán)中控制企業(yè)與附屬企業(yè)簽訂的控制協(xié)議（一般包括支配合同和利潤上交合同）可能對(duì)處于弱勢地位的附屬企業(yè)、局外股東、債權(quán)人等相關(guān)主體的利益產(chǎn)生不利影響。德國契約康采恩法對(duì)此有相關(guān)規(guī)定：界定控制企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，明確控制企業(yè)對(duì)附屬企業(yè)的虧損承擔(dān)，加強(qiáng)對(duì)附屬企業(yè)債權(quán)人的保護(hù)，限制附屬企業(yè)上交控制企業(yè)的利潤，建立局外股東的利益適當(dāng)補(bǔ)償制度和股票購置制度，同時(shí)，賦予局外股東特定訴權(quán)。
關(guān)鍵詞：企業(yè)集團(tuán)；附屬企業(yè)；局外股東；債權(quán)人；利益保護(hù)
16. 通過憲法法院的憲法審查：凱爾森的理論與實(shí)踐
王銀宏 中國政法大學(xué)法律史學(xué)研究院
<正>基于憲法審查制度在一國法治制度中的重要性，世界上絕大多數(shù)國家已建立起不同形式的憲法審查制度。在當(dāng)代中國的法治建設(shè)和法學(xué)理論的發(fā)展過程中，憲法審查已然成為法學(xué)界討論的一個(gè)焦點(diǎn)，但中國的憲法審查（憲法監(jiān)督）制度尚未發(fā)揮其應(yīng)有的功能。在奧地利，以凱爾森的法學(xué)理論為基礎(chǔ)而設(shè)立的世界上第一個(gè)憲法法院較好地履行了憲法審查和保障憲法的職能。為更好地理解憲法法院所發(fā)揮的職能及其歷史傳統(tǒng)，我們有必要回溯和反思漢斯·凱爾森的憲法審查理論及其作為憲法法院法官所進(jìn)行的憲法實(shí)踐活動(dòng)。。。。。。