法律實證研究的回歸與超越 （趙駿，浙江大學光華法學院）
【摘要】 快速發(fā)展的法律實證研究不僅在制度構(gòu)建、司法等各環(huán)節(jié)中的重要性日趨顯著，并為學術(shù)變遷提供了動力，搭建了寬廣的學術(shù)交流平臺。對處于轉(zhuǎn)型階段的中國法律體系而言，法律實證研究更能在指引制度構(gòu)建、彌合制度移植與本土文化的裂痕、評價法律適用等環(huán)節(jié)大顯身手。中國法律實證研究應在交叉學科與傳統(tǒng)部門法研究中拓展空間及受眾群體進而實現(xiàn)與規(guī)范研究的良好互動。法律實證研究本身限度與泡沫化陷阱及開展實證研究可能遭遇的挑戰(zhàn)，亦需引起注意。
“曲意釋法”現(xiàn)象批判——以刑事辯護制度為中心的分析 （萬毅，四川大學法學院）
【摘要】 2012年3月刑事訴訟法修正案正式通過，我國刑事辯護制度取得了長足的發(fā)展與進步，但是，理論上仍然要警惕公、檢、法機關(guān)對刑事辯護制度的若干新規(guī)進行“曲意釋法”，所謂“曲意釋法”，即公、檢、法機關(guān)利用其解釋和適用刑事訴訟法的“話語權(quán)”，故意違背刑事訴訟法的立法原意曲解刑事訴訟法的條文內(nèi)涵，對刑事訴訟法作出有利于自己卻不利于辯方的解釋，以擴張自身權(quán)力并壓縮辯護權(quán)行使的空間、抑制辯護權(quán)的行使。為此，應當對辯護律師的調(diào)查取證權(quán)、閱卷權(quán)、辯護人的舉證責任、辯護律師的懲戒權(quán)等爭議問題上作出妥當?shù)慕忉尅?
行政權(quán)下的公民權(quán)利之辯 （孫麗巖，廈門大學法學院）
【摘要】 公民權(quán)利象征著社會中公民享有自由的維度，這種自由是在行政權(quán)管控下的相對自由，并不是所謂不受限的“自然權(quán)利”。行政權(quán)由于其公眾性、公益性，承擔著為公眾利益而監(jiān)督權(quán)利行使的任務。當然，行政權(quán)的管控并不是隨心所欲的，尤其是在建設和諧社會的背景下，行政權(quán)在配置、管理公民權(quán)利時，時刻應將公民權(quán)利至上的觀念置于首位。
論羈押理由與羈押事實（林志毅，北京大學法學院）
【摘要】未決羈押是剝奪公民人身自由基本權(quán)利的強制處分。羈押決定的作出需要具備羈押理由和羈押事實，羈押理由包括涉嫌犯罪和羈押必要性理由，相應地羈押事實包括涉嫌事實和羈押必要性事實兩部分。由此，在羈押適用上建立起了雙重審查機制。我國1996年刑訴法存在羈押理由過于抽象、羈押理由與羈押事實區(qū)分不徹底、羈押事實在一定程度上缺失等問題，2012年刑訴法及相應的司法解釋在羈押理由與羈押事實問題上取得重大進步。但是，這些成果需要相應機制予以完善和保障。
排除合理懷疑的經(jīng)濟分析 （肖沛權(quán)，中國政法大學刑事司法學院）
【摘要】 “排除合理懷疑”正式寫入了我國2012年新修訂的刑事訴訟法第53條中，意味著排除合理懷疑成為我國刑事訴訟中的有罪證明標準的重要組成部分。從法經(jīng)濟學的角度來看，一國基于成本收益理性選擇的考慮，在設置有罪證明標準時必然追求“成本最小化”，力求以最少的訴訟資源投入來產(chǎn)出最大的案件解決數(shù)量。排除合理懷疑標準的法經(jīng)濟學上的合理正當性表現(xiàn)在：排除合理懷疑符合證明責任分配的經(jīng)濟邏輯；可以減少司法的負面效益；可以控制刑事案件的數(shù)量，減少訴訟成本。當然，排除合理懷疑的界限設置為“合理的懷疑”，也符合經(jīng)濟學的成本—效益衡量法則。
我國刑法中的“致人死亡”問題研究 （徐立，中南財經(jīng)政法大學）
【摘要】 我國刑法分則中包含“致人死亡”的條款多達34條，“致人死亡”是對各種各樣的可能引起死亡后果的行為的高度概括，其內(nèi)涵和外延極其豐富，在不同的條款中其含義是不同的，因而“致人死亡”在立法上的高度抽象與司法實踐中千差萬別的具體情形導致在實際操作的過程中產(chǎn)生了很多疑難問題。僅從立法方面看就存在罪過模糊、罪刑不相適應以及立法模式凌亂等問題。“致人死亡”的條款存在一定的缺陷，需要梳理，包含“致人死亡”條款的罪過應由相互作用的可控行為與介入因素致人死亡的可能性決定；過失致人死亡的情形應類型化；應采用統(tǒng)一的立法模式，以減少死刑條款。
四要件犯罪論體系下期待可能性理論之否定 （梁云寶，東南大學法學院）
【摘要】 在階層化犯罪論體系下發(fā)端于彌補人性缺陷的期待可能性理論，因自身潛含的弊病使其在審判實踐中早已呈現(xiàn)出日薄西山的景象，而四要件犯罪論體系所具備的迥異于階層化犯罪論體系的獨特結(jié)構(gòu)，導致了對期待可能性理論的排斥；同時，我國既有的刑法理論中已然存在類似于屬于期待可能性理論范疇之內(nèi)容，忽視或無視該部分內(nèi)容而生硬地置入期待可能性理論，必然會造成刑法理論上的重復設定或沖突，因此，在四要件犯罪論體系下對期待可能性理論應持否定之立場。
瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力 （肖海軍，湖南大學法學院）
【摘要】 瑕疵出資源于有限責任公司股東未履行或者未全面履行其對公司的出資義務，若瑕疵出資股東轉(zhuǎn)讓該股權(quán)，除非瑕疵出資股權(quán)的受讓第三人能舉證證明出讓股東故意隱瞞其出資瑕疵而提起合同撤銷之訴，其效力應予維持，由此而對協(xié)議當事人雙方、公司、公司原其他股東和公司債權(quán)人均具有約束力。
唐代判詞的法律特征與文學特征——以白居易“百道判”為例 （朱潔琳，中國政法大學法學院）
【摘要】 作為應試舉士為科考而歷練筆力的科判，白居易“百道判”文情并茂，表現(xiàn)出一定個性的法審美價值，為唐判法律與文學相結(jié)合的典型代表。判詞中衡情酌理分析論證，具實判文書重要特征；富有文采，注意用典，具文學作品的重要特征。唐判的文學品格雖一定程度上消減法律運用的準確性，但具歷史的合理性。該種法律與文學的結(jié)合成于科舉的要求、駢文和律學的發(fā)展、社會尚文風氣的侵染等。
中國司法改革年度報告（2012）
（徐昕、黃艷好、盧榮榮；北京理工大學法學院司法研究所、北京理工大學司法研究所、西南政法大學應用法學院）
【摘要】脫離政改的司法改革，只能小打小鬧；脫離體制性改革的司法技術(shù)性改革，無法改變司法公正公信權(quán)威不足的現(xiàn)實。當十八大吹來若隱若現(xiàn)的政改之風，司法獨立的重申成為當務之急。
終結(jié)，還是重構(gòu)：對法系理論的超越——兼與黃文藝教授商榷 （夏新華、 張小虎；湖南師范大學法學院、湘潭大學法學院）
【摘要】法系理論是比較法研究中的基礎問題，圍繞該問題的爭論持續(xù)不斷。近年來隨著混合法系理論的出現(xiàn)和不同法律文化在各區(qū)域的融合發(fā)展，法系劃分再次被學界熱議。以此為背景，對黃文藝教授《重構(gòu)還是終結(jié)——對法系理論的梳理與反思》一文展開商榷，論證法系理論的研究不能“消極終結(jié)”，而需要“積極重構(gòu)”，對混合法系理論也不能一味批判，而需要理解探索，因為只有把握法律發(fā)展的混合趨勢，才能使法系劃分理論走出困境，走向未來。
目的、立場與體系——中歐人權(quán)法學教科書的比較性評論（程夢婧，西南政法大學）
【摘要】 在人權(quán)法學教育的過程中，教科書起著極為重要的作用。但世界各地所使用的人權(quán)教科書各有不同。如中國和歐洲的一些人權(quán)法學教科書，在其編寫的目的、立場以及內(nèi)容體系三個方面，都呈現(xiàn)出了各自不同的偏向和特色。對此進行比較性的評論，有助于我們深入認識并改進中國的人權(quán)法學教科書，從而推動中國的人權(quán)法學教育。
藝術(shù)性語言在辯護詞中的體現(xiàn) （張清，中國政法大學外國語學院）
【摘要】律師辯護是一門綜合藝術(shù)，辯護的語言也就應具有藝術(shù)性。辯護人發(fā)表辯護詞的目的是勸說，因此，刑事辯護詞可以而且應當運用藝術(shù)性語言來體現(xiàn)辯護的藝術(shù)。辯護語言的藝術(shù)性，具體表現(xiàn)為形式多變、情感渲染和修辭運用三個方面，有助于更好地實現(xiàn)辯護的目的。
感性與理性之間的選擇——評《氣候變化正義》和減排規(guī)制手段 （陳若英，北京大學法學院）
【摘要】 應對氣候變化的制度建構(gòu)必須直面兩個核心問題：如何減排及如何在各國之間和代際之間分攤減排成本。今天的中國法學家和公共政策制定者更應關(guān)注前者，選擇恰當?shù)囊?guī)制手段實現(xiàn)減排。面對命令型和激勵型兩類基本規(guī)制手段，需要正視中國與發(fā)達國家的差異，重申前者是后者建立和持續(xù)發(fā)揮作用的前提和基礎，而不能期望用后者處理前者尚未解決的問題。在考慮不同的激勵型規(guī)制手段時，需從效率和分配正義的角度縝密分析比較補貼、排放稅和排放權(quán)交易。當衡量效率時，應考慮不同規(guī)制手段建立和運行的制度和財務成本；而分配正義的內(nèi)容不僅涉及財富的再分配，還應包括技術(shù)和人力資本的分布與發(fā)展。
海洋環(huán)境容量的物權(quán)化及其權(quán)利構(gòu)成 （鄧海峰，清華大學法學院）
【摘要】 海洋環(huán)境容量是一種基于海水的自凈能力而產(chǎn)生的特殊海洋資源。由于其具有可感知性、可確定性和相對的可支配性，海洋環(huán)境容量具有成為物權(quán)客體的可能。以海洋環(huán)境容量為客體形成的海洋排污權(quán)，是權(quán)利人對海洋環(huán)境容量進行使用、收益的準物權(quán)。海洋排污權(quán)是運用市場化方法配置海洋環(huán)境容量的法律基礎，也是通過生態(tài)價值資源化求解海洋生態(tài)損害求償問題的可行路徑。
民拿害民官吏析 （葉英萍，海南大學法學院）
【摘要】 民拿害民官吏是明朝朱元璋統(tǒng)治時期對奸貪害民官吏實行的一種糾舉與制裁措施。朱元璋通過頒布詔令、編制《大誥》公布典型案例等方式，號召平民百姓將奸貪作惡、擾民害民官吏綁縛押解送京予以重處。民拿害民官吏這一治吏措施，是朱元璋個人品格和重典治吏及使民安居樂業(yè)政策相結(jié)合的必然選擇，它既達到了對官吏奸貪害民的懲處與防范，又實現(xiàn)了體恤民眾、愛民富民的社會效果。民拿害民官吏，在訴訟程序上是有別于直訴的特別訴訟，在國家行政管理上它突破了里甲、戶籍及人員流動管制的法律規(guī)定，在立法上它是由特別法規(guī)定的特別制度，在法律適用上它打破了等級特權(quán)制度，從社會效果來看，它實現(xiàn)了中國歷史上極其罕見的平民百姓對官吏的直接監(jiān)督。
我國環(huán)境行政執(zhí)法對刑事司法的消極影響與應對 （趙星，中國海洋大學、山東大學法學院）
【摘要】目前我國面臨的環(huán)境形勢非常嚴峻，近年來多起惡性環(huán)境事故在中國境內(nèi)頻發(fā)。我國的環(huán)境行政執(zhí)法活動存在較大的缺陷，無法良好的完成環(huán)境違法行為的防控工作，同時還對環(huán)境司法的實踐產(chǎn)生了重大的消極影響，致使在應對環(huán)境問題時缺乏更有硬度的手段。如何完善環(huán)境行政執(zhí)法以及在此基礎上推動環(huán)境司法手段的適用，是我國時下環(huán)保事業(yè)的當務之急。
孟德斯鳩分權(quán)制衡理論的歷史觀——重溫《論法的精神》 （蔡樂釗，上海交通大學凱原法學院）
<正文>分權(quán)制衡理論是孟德斯鳩最為著名的學說。盡管學者如今普遍承認，孟德斯鳩筆下那個三權(quán)分立的英格蘭與當時英格蘭的現(xiàn)狀不盡相符，但這并不妨礙這一理論大為流行。甚至就在《論法的精神》問世后不久，英國人自己已經(jīng)開始在議會辯論中引用它。美國憲法和法國的《人權(quán)宣言》對這一原理的采。。。。。。
助法行為及其價值研究 （張波，西南政法大學博士后流動站、江蘇師范大學法政學院）
【摘要】助法行為是由公民等社會主體實施的于法有益的一種行為。公民提交違憲審查建議書行為、公民參與懸賞通緝和懸賞取證行為、公民制止違法犯罪分子的見義勇為、公民舉報行為、律師執(zhí)業(yè)行為、公民陪審行為等都是具體而又常見的助法行為。助法行為發(fā)生在法的運行之中，也是法的運行系統(tǒng)的組成部分。一個完整的法律運行系統(tǒng)不僅包括立法行為、執(zhí)法行為、司法行為、守法行為、法律監(jiān)督行為而且也包括助法行為。公民的助法行為的價值體現(xiàn)在推動法律走向優(yōu)良、維護法律的正確實施、促進法律價值和作用的有效實現(xiàn)以及促進社會正義資源的積累等。
略論中外合作辦學監(jiān)管體系的建立 （陳大立，中國人民大學法學院）
【摘要】 2004年《中外合作辦學條例》頒布以來，中外合作辦學進入快速發(fā)展時期，目前經(jīng)過審批并實施的合作辦學項目和機構(gòu)有1400多個，每年招生規(guī)模7萬多人，展現(xiàn)了我國加入世界貿(mào)易組織，積極推進教育開放的姿態(tài)。但中外合作辦學整體層次不高，辦學質(zhì)量參差不齊的問題并沒有得到根本性的改觀。抽樣評估顯示，優(yōu)質(zhì)教育資源引進情況與國家發(fā)展中外合作辦學的目標和要求仍存在不小差距；引進優(yōu)質(zhì)教育資源缺乏可持續(xù)的經(jīng)濟支撐；任課教師學歷層次與現(xiàn)有辦學體系相比整體偏低；管理水平及依法辦學意識都存在不足。從發(fā)達國家的經(jīng)驗來看，我國在中外合作辦學領(lǐng)域需要完善監(jiān)管立法、嚴格市場準入、開展持續(xù)監(jiān)管、加強信息公開。設置專門的審批和監(jiān)管部門，并嚴格相關(guān)法律責任。
通過ICSID解決中非之間投資爭端的研究 （劉華，中國政法大學外國語學院）
【摘要】 中國與非洲國家簽訂的雙邊投資協(xié)定中生效的有16個。這些協(xié)定中有的規(guī)定，中國與非洲的投資者與東道國之間產(chǎn)生的投資爭端必須由ICSID進行仲裁；而另一些規(guī)定，無論是否提到ICSID，據(jù)之都有可能將爭端交由ICSID進行仲裁。ICSID審理的涉及非洲國家案件中表現(xiàn)出的主要問題有法人的國籍問題、構(gòu)成與國家之間的爭議之判定、投資的定義以及征收的界定。希望投資非洲的中國企業(yè)能有所借鑒，防患于未然。
國企利潤分配、公司治理及改進 （蔣建湘，中南大學法學院）
【摘要】 利潤分配對于國企公司治理的改善不明顯，但這并不意味著利潤分配同國企的公司治理無關(guān)，在我國政策和立法已明確國企向國家分配利潤且分配比例將不斷提高的背景下，國企的公司治理必須相應地改進，否則，內(nèi)部人的利潤轉(zhuǎn)移行為可能使公司治理惡化并導致利潤總額的下降。基于此，我國國企公司治理的改善應以防控內(nèi)部人轉(zhuǎn)移利潤為核心，包括建立社會化的董事會制度、審計委員會制度，以及強化出資人代表防控利潤轉(zhuǎn)移的職責。
國際能源爭議解決中的專家裁決 （黃振中，北京師范大學法學院）
【摘要】 專家裁決作為一種有250多年歷史的獨立的爭議解決方法，以其獨有的特點和優(yōu)勢在歐美國家被廣泛適用于專業(yè)性、時效性較強的眾多領(lǐng)域，尤其是國際能源領(lǐng)域，發(fā)揮著訴訟和仲裁無法比擬的作用。然而，在中國，專家裁決尚屬新生事物。能源行業(yè)因投資時間長、資金密集、專業(yè)技術(shù)性強等特點，適合用專家裁決的方法解決相關(guān)爭議。為將專家裁決有效地引入與中國主體有關(guān)的國際能源爭議，必須對專家裁決與專家意見、仲裁、法定裁決等進行比較，探討專家裁決可以適用的國際能源領(lǐng)域爭議類型，對完善專家裁決方法提出國際與國內(nèi)法上的建議。