1. 司法解釋的建構(gòu)理念分析--以商事司法解釋為例
陳甦
內(nèi)容提要：在當(dāng)前的司法解釋形成過(guò)程中，存在一些值得注意的制度建構(gòu)理念與方式，如過(guò)多地基于推理啟動(dòng)具體的司法解釋形成過(guò)程，先創(chuàng)設(shè)"立法政策"然后順此制定司法解釋，試圖通過(guò)司法解釋實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益一般調(diào)整卻超越其本身的權(quán)限與能力等等。這些做法影響具體司法解釋的制度生長(zhǎng)趨向與內(nèi)容選擇，并導(dǎo)致司法解釋的定位逾矩與功能紊亂。為完善司法解釋形成機(jī)制以確保司法解釋優(yōu)化質(zhì)量，須強(qiáng)調(diào)基于審判經(jīng)驗(yàn)啟動(dòng)具體的司法解釋的形成過(guò)程，以順應(yīng)立法政策作為具體司法解釋的政策取向原則，以實(shí)現(xiàn)法律的技術(shù)完善作為具體司法解釋的建構(gòu)重心。
關(guān)鍵詞：司法解釋 法律文本 立法政策 商事司法解釋
2. 公共政策合法性供給機(jī)制與走向--以醫(yī)改進(jìn)程為中心的考察
馬長(zhǎng)山
內(nèi)容提要：公共政策合法性不僅是一個(gè)重要的法治理論問(wèn)題，也是法治秩序得以形成的重要變量。三十年來(lái)的"醫(yī)改"進(jìn)程表明，公共領(lǐng)域正在中國(guó)蓬勃興起，并促進(jìn)了公共政策合法性供給機(jī)制的時(shí)代轉(zhuǎn)向，即從內(nèi)部創(chuàng)議走向社會(huì)動(dòng)員、從公眾默認(rèn)走向價(jià)值回歸、從符合真理觀走向共識(shí)真理觀、從中心的內(nèi)部循環(huán)走向中心與邊緣的雙向互動(dòng)，展現(xiàn)著中國(guó)公共政策的重要民主化變革。雖然其中還存在著某些需要解決的問(wèn)題，但它無(wú)疑構(gòu)成了對(duì)多元和諧秩序的關(guān)鍵支撐和推進(jìn)民主法治建設(shè)的新興動(dòng)力。
關(guān)鍵詞：醫(yī)改進(jìn)程 公共政策 合法性供給 法治秩序
3. 香港特區(qū)法院的違基審查權(quán)--兼與董立坤、張淑鈿二位教授商榷
李樹(shù)忠 姚國(guó)建
內(nèi)容提要：特區(qū)立法機(jī)關(guān)應(yīng)根據(jù)基本法制定法律，特區(qū)法院審查特區(qū)立法機(jī)關(guān)制定的法律是否違反基本法的權(quán)力被稱為"違基審查權(quán)"。香港的普通法傳統(tǒng)為特區(qū)法院的違基審查權(quán)提供了法理依據(jù)，特區(qū)的新法治秩序激活了普通法中法院的司法審查權(quán)，而全國(guó)人大常委會(huì)審查權(quán)的不完整性使特區(qū)法院的違基審查成為必要。司法實(shí)踐表明，特區(qū)法院的違基審查權(quán)無(wú)法挑戰(zhàn)全國(guó)人大常委會(huì)的審查權(quán)，對(duì)基本法的實(shí)施總體上是有利的；損害特區(qū)行政主導(dǎo)體制的主要因素并非是法院的違基審查，而是立法會(huì)的強(qiáng)勢(shì)地位。作為植根于普通法傳統(tǒng)、已有十多年運(yùn)行實(shí)踐的權(quán)力，特區(qū)法院的違基審查權(quán)無(wú)須再通過(guò)全國(guó)人大常委會(huì)釋法確認(rèn)。當(dāng)然，基于其在特區(qū)法治秩序中的地位，特區(qū)法院違基審查權(quán)應(yīng)受到特區(qū)外部與內(nèi)部?jī)煞矫娴闹萍s。
關(guān)鍵詞：香港特別行政區(qū)基本法 違基審查權(quán) 基本法解釋權(quán)
4. 解除效果折衷說(shuō)之評(píng)論
崔建遠(yuǎn)
內(nèi)容提要：解除效果之折衷說(shuō)不符合我國(guó)合同法第97條規(guī)定的文義和規(guī)范意旨；解除不消滅合同關(guān)系之說(shuō)不符合客觀事實(shí)；將恢復(fù)原狀義務(wù)作為合同解除導(dǎo)致的返還債務(wù)存在著難以克服的弱點(diǎn)。折衷說(shuō)對(duì)于我國(guó)合同法第98條的解讀、對(duì)于合同與違約損害賠償之間的依存關(guān)系的認(rèn)識(shí)存在著誤區(qū)，在利益衡量方面處于劣勢(shì)。在合同無(wú)效、合同被撤銷和合同解除三者之間關(guān)系的把握上，折衷說(shuō)看錯(cuò)了法律評(píng)價(jià)的重心。折衷說(shuō)關(guān)于解除權(quán)行使的行為引起物權(quán)變動(dòng)之說(shuō)不能成立。
關(guān)鍵詞：合同解除折衷說(shuō) 直接效果說(shuō) 恢復(fù)原狀 返還債務(wù)
5. 遠(yuǎn)程在線銷售的課稅問(wèn)題與中國(guó)的對(duì)策
廖益新
內(nèi)容提要：遠(yuǎn)程在線銷售具有區(qū)別于傳統(tǒng)商業(yè)交易方式的特點(diǎn)，對(duì)中國(guó)現(xiàn)行的以增值稅和營(yíng)業(yè)稅為代表的一般流轉(zhuǎn)稅制度提出了問(wèn)題和挑戰(zhàn)。從目前各種在線交易的內(nèi)容和現(xiàn)行增值稅與營(yíng)業(yè)稅的課稅對(duì)象以及適應(yīng)電子商務(wù)國(guó)際稅收協(xié)調(diào)的發(fā)展趨勢(shì)看，我國(guó)應(yīng)明確認(rèn)定此類交易在性質(zhì)上屬于現(xiàn)行營(yíng)業(yè)稅意義上的銷售勞務(wù)或無(wú)形財(cái)產(chǎn)。對(duì)在線銷售交易，中國(guó)現(xiàn)行營(yíng)業(yè)稅制度應(yīng)區(qū)分境內(nèi)交易和跨境交易，對(duì)前者實(shí)行提供方所在地課稅原則，對(duì)后者適用接受方所在地課稅原則。在跨境遠(yuǎn)程在線交易的營(yíng)業(yè)稅征管方式上，對(duì)B-to-B交易應(yīng)適用境內(nèi)接受方申報(bào)納稅的逆向課稅機(jī)制，對(duì)B-to-C交易宜適用非居民企業(yè)境內(nèi)稅務(wù)登記代為收繳營(yíng)業(yè)稅的征管機(jī)制。
關(guān)鍵詞：遠(yuǎn)程在線銷售 營(yíng)業(yè)稅 消費(fèi)地課稅原則 征管方式
6. 碳稅制度與國(guó)家戰(zhàn)略利益
陳紅彥
內(nèi)容提要：碳稅制度因全球變暖問(wèn)題而發(fā)端，然其平衡、保護(hù)的絕非單一的環(huán)境利益。國(guó)外相關(guān)的理論與實(shí)踐表明，發(fā)達(dá)國(guó)家碳稅制度有效地平衡、協(xié)調(diào)了重大的甚至是相互沖突的國(guó)家戰(zhàn)略利益關(guān)系，同時(shí)在一定程度上限制了發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；其碳稅制度以國(guó)家戰(zhàn)略利益為依歸，形成一個(gè)以一般性條款、彈性稅率、稅收優(yōu)惠和稅收中性等內(nèi)容為基石的規(guī)則體系。于我國(guó)而言，建立碳稅制度不僅是建設(shè)資源節(jié)約型與環(huán)境友好型社會(huì)的需要，也是釋放自身國(guó)際政治壓力、應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家碳關(guān)稅威脅的理性選擇。我國(guó)碳稅制度應(yīng)從征稅對(duì)象、納稅主體、稅率、計(jì)稅依據(jù)、征稅環(huán)節(jié)、稅收優(yōu)惠和稅收用途等方面，形成完善的國(guó)家戰(zhàn)略利益保護(hù)機(jī)制。盡管短期來(lái)看，碳稅制度在各國(guó)的推行將面臨國(guó)家現(xiàn)實(shí)利益的沖突等障礙，但共同的國(guó)家利益選擇必然促進(jìn)碳稅制度在全球范圍內(nèi)的發(fā)展與實(shí)施。
關(guān)鍵詞：碳稅制度 國(guó)家戰(zhàn)略利益 制度建構(gòu)
7. 盜竊罪中的被害人同意
車浩
內(nèi)容提要：盜竊罪的客觀構(gòu)成要件是違反占有人意愿而轉(zhuǎn)移財(cái)物的占有；相反，得到占有人同意而取走財(cái)物，就可以排除盜竊罪的客觀構(gòu)成要件。將被害人同意的一般原理與盜竊罪構(gòu)成要件的具體特征相結(jié)合，能夠強(qiáng)化刑法總論與各論之間的整合與協(xié)調(diào)，促進(jìn)刑法教義學(xué)的縱深發(fā)展。運(yùn)用"預(yù)設(shè)的同意"理論，可以有效回應(yīng)ATM機(jī)等自助型機(jī)器類案件中的疑難問(wèn)題：使用"偽幣"從機(jī)器處取得財(cái)物的，構(gòu)成盜竊罪；使用真幣從機(jī)器處取得財(cái)物后又抽出真幣的，構(gòu)成針對(duì)真幣的盜竊罪；非法使用他人的信用卡在ATM機(jī)上取款的，不構(gòu)成盜竊罪；使用信用卡利用ATM機(jī)故障惡意取款的，構(gòu)成盜竊罪。在盜竊陷阱的場(chǎng)合，應(yīng)根據(jù)是否存在同意而區(qū)分既遂和未遂。按照"客觀權(quán)限+審核義務(wù)"的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)區(qū)分盜竊罪間接正犯與三角詐騙，體現(xiàn)了對(duì)被害人意愿的尊重。
關(guān)鍵詞：被害人同意 盜竊罪 打破占有 盜竊陷阱
8. 逮捕審查制度的中國(guó)模式及其改革
劉計(jì)劃
內(nèi)容提要："偵查中由人民檢察院批準(zhǔn)、決定逮捕"，構(gòu)成逮捕審查制度的中國(guó)模式，其理論基礎(chǔ)是檢察監(jiān)督理論。定量分析表明，逮捕在我國(guó)刑事訴訟中被普遍適用，有違法定逮捕要件，對(duì)公正審判與有效辯護(hù)造成不利影響；定性分析表明，逮捕被普遍適用的根源在于，享有批準(zhǔn)、決定逮捕權(quán)的檢察機(jī)關(guān)實(shí)為追訴機(jī)關(guān)，其執(zhí)行的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)、審查程序及"快捕快訴"的追訴性指導(dǎo)思想，擠壓了取保候?qū)彽攘b押替代措施的適用空間。解決逮捕普遍化問(wèn)題，應(yīng)依據(jù)"互相制約"的憲法原則確立法院審查模式，由法院統(tǒng)一行使逮捕決定權(quán)，即在檢察機(jī)關(guān)初次審查的基礎(chǔ)上，增加法院審查程序，以制約公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)行使的追訴權(quán)，更好地實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)的刑事訴訟目的。
關(guān)鍵詞：逮捕 人身自由 程序正義 審查逮捕模式
9. 司法證明機(jī)理：一個(gè)亟待開(kāi)拓的研究領(lǐng)域
封利強(qiáng)
內(nèi)容提要：司法證明機(jī)理是指由多方證明主體共同參與進(jìn)行證據(jù)推理活動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律和原理。沒(méi)有對(duì)證明機(jī)理的深入把握，就難以通過(guò)"證據(jù)群"獲得可靠的事實(shí)認(rèn)定結(jié)論。近年來(lái)，英美學(xué)者致力于對(duì)證明機(jī)理的探索，開(kāi)辟了一個(gè)全新的交叉學(xué)科領(lǐng)域。證明機(jī)理的研究對(duì)于擺脫司法證明的現(xiàn)實(shí)困境具有重要意義。我們應(yīng)當(dāng)批判地吸收和借鑒英美"新證據(jù)學(xué)"的研究成果，綜合運(yùn)用系統(tǒng)論、邏輯學(xué)、心理學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、行為科學(xué)等多種研究方法進(jìn)行系統(tǒng)化研究，以期實(shí)現(xiàn)司法證明的科學(xué)化。
關(guān)鍵詞：司法證明 證明機(jī)理 證明科學(xué) 新證據(jù)學(xué)
10. 哈爾濱解放區(qū)對(duì)外僑案件的審理
孫光妍 孔令秋
內(nèi)容提要：哈爾濱是中國(guó)共產(chǎn)黨建立穩(wěn)定政權(quán)的第一個(gè)國(guó)際化大城市，外僑人口眾多，犯罪率高，法律糾紛量大。從1946年-1949年，哈爾濱解放區(qū)法院受理外僑刑民事案件分別為447件和813件，占其所受理的刑民事案件總數(shù)的8.3%和14.7%。法院在涉僑審判中以民國(guó)法律、解放區(qū)的革命政策法令、蘇聯(lián)法以及外僑的善良風(fēng)俗作為審判依據(jù)，有效地解決了糾紛，維護(hù)了社會(huì)秩序。
關(guān)鍵詞：哈爾濱解放區(qū) 外僑案件審理 革命法制史
11. 八議成制于漢論考
龍大軒
內(nèi)容提要：法律史學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為八議制度始于曹魏。但經(jīng)深入挖掘、分析史料后可以發(fā)現(xiàn)：從周之八辟到漢之八議的名稱變化，表明了一種新的法律制度在漢代萌生；在兩漢法律遺存中能夠?qū)ふ业桨俗h的大部分內(nèi)容；在漢代司法活動(dòng)中，八議也已成為斷案議罪必須遵循的法律準(zhǔn)據(jù)。以此可證，八議制度的確立時(shí)間當(dāng)在漢代。
關(guān)鍵詞：八議 律令 漢魏律
12. 涉外民事關(guān)系法律適用法若干爭(zhēng)議問(wèn)題
王勝明
內(nèi)容提要：不宜在涉外民事關(guān)系法律適用法中就什么是"涉外"作出規(guī)定。最密切聯(lián)系原則的第二層含義，即確定適用的法律與該涉外民事關(guān)系不具有密切聯(lián)系的，則適用與該涉外民事關(guān)系具有最密切聯(lián)系的法律，有可能妨礙涉外民事關(guān)系法律適用法的正確適用。涉外民事關(guān)系法律適用法第4條中的強(qiáng)制性規(guī)定主要是指我國(guó)刑法和行政法、經(jīng)濟(jì)法中的強(qiáng)制性規(guī)定。涉外民事關(guān)系法律適用法對(duì)規(guī)避未作明確規(guī)定，但明確規(guī)定不適用反致。涉外民事關(guān)系法律適用法允許當(dāng)事人協(xié)議選擇動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用，有一定的考慮。鑒于國(guó)際條約的復(fù)雜性，涉外民事關(guān)系法律適用法未規(guī)定國(guó)際條約的適用問(wèn)題。
關(guān)鍵詞：涉外民事關(guān)系法律適用 最密切聯(lián)系原則 強(qiáng)制性規(guī)定 規(guī)避 國(guó)際條約
13. 對(duì)影子銀行加強(qiáng)監(jiān)管的國(guó)際金融法制改革
袁達(dá)松
內(nèi)容提要：2008年金融危機(jī)的產(chǎn)生與游離于監(jiān)管體系之外的影子銀行的崩潰密不可分。在后危機(jī)時(shí)代，國(guó)際社會(huì)金融監(jiān)管改革中很重要的一個(gè)方面即是加強(qiáng)對(duì)影子銀行的監(jiān)管。美歐等發(fā)達(dá)金融體已紛紛采取多種改革辦法加強(qiáng)對(duì)其監(jiān)管。以金融穩(wěn)定理事會(huì)為代表的國(guó)際組織亦對(duì)影子銀行監(jiān)管進(jìn)行研究，并形成了相關(guān)建議。影子銀行對(duì)金融體系帶來(lái)的主要威脅是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管套利，改革現(xiàn)有金融監(jiān)管法制的重點(diǎn)也在于此。我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極參與此方面的國(guó)際金融法制改革，并適時(shí)加強(qiáng)國(guó)內(nèi)的法制建設(shè)。
關(guān)鍵詞：國(guó)際金融法 影子銀行 金融監(jiān)管