在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的今天，不少人選擇合伙創(chuàng)業(yè)，但個人力量有限，許多人選擇兩到三個自然人開展個人合伙創(chuàng)業(yè)。此種個人合伙規(guī)模小，很多人容易忽視個人合伙經(jīng)營活動中存在的法律風險，并由此引發(fā)糾紛乃至法律訴訟。筆者統(tǒng)計“中國裁判文書網(wǎng)”的案例發(fā)現(xiàn)，這類案件的爭議焦點主要集中在對僅有轉(zhuǎn)賬憑證的“合伙人”身份認定上。
通常情況下，轉(zhuǎn)賬憑證為銀行等金融機構(gòu)出具，雙方對所證明的轉(zhuǎn)賬事實和轉(zhuǎn)賬金額均予以承認，但對該筆資金的性質(zhì)則各執(zhí)一詞。此時，僅有轉(zhuǎn)賬憑證的“合伙人”身份認定成為整個審判過程中的核心問題，值得關注。筆者研究多個公開案例發(fā)現(xiàn)，僅有轉(zhuǎn)賬憑證的“合伙人”身份認定案件主要涉及三個方面。
口頭形式的合同類型認定
在編排體例上，《中華人民共和國民法典》不再將“個人合伙”規(guī)定在“自然人、法人”章節(jié)中。民法典的立法精神是將個人合伙區(qū)別于合伙企業(yè)進行規(guī)制，兩者性質(zhì)不同。個人合伙與合伙企業(yè)的組織形式明顯不同，不能簡單套用《中華人民共和國合伙企業(yè)法》處理個人合伙糾紛。民法典第九百六十七條規(guī)定：“合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔風險的協(xié)議。”可見，組成個人合伙的雙方必須簽訂合伙合同。既然立法者選擇將個人合伙作為民法典第三編第二分編“典型合同”規(guī)定在第二十七章“合伙合同”部分，就應該統(tǒng)一適用民法典關于合同的規(guī)定。根據(jù)民法典第四百六十九條的規(guī)定，當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。由于個人合伙與合伙企業(yè)的性質(zhì)不同，此時無需按照合伙企業(yè)法規(guī)定的“合伙協(xié)議依法由全體合伙人協(xié)商一致、以書面形式訂立”的要求對其進行嚴格限制，只需滿足民法典中關于合同的一般規(guī)則即可。
因此，個人合伙合同并非一定需要書面協(xié)議，口頭協(xié)議和書面協(xié)議均可。只要合同雙方當事人具有相應的締約行為能力、意思表示真實，口頭合同即可成立生效。一旦人民法院認定雙方當事人之間為個人合伙法律關系，就需要按照個人合伙的規(guī)定，共同出資、共同經(jīng)營、共享利益、共擔風險。合伙人應當按照約定的出資方式、數(shù)額和繳付期限，履行出資義務。合伙人退伙的，應當一同對退伙前合伙期間經(jīng)營產(chǎn)生的債務承擔無限連帶清償責任。
非具體經(jīng)營事務的特性認定
除上述條件外，僅有轉(zhuǎn)賬憑證的“合伙人”身份的認定，還需要判斷轉(zhuǎn)賬方是否實際參與合伙經(jīng)營活動的盈虧管理和盈余分配。若沒有參與，則有可能存在其他法律關系。依照民法典第九百七十條的規(guī)定，合伙人可以按照合伙合同的約定或者全體合伙人的決定，委托一個或者數(shù)個合伙人執(zhí)行合伙事務，其他合伙人不再執(zhí)行合伙事務，但是有權(quán)監(jiān)督執(zhí)行情況。
因此，對合伙人身份的確定，不能單純看是否執(zhí)行合伙事務，還要看是否實際共享利益、共擔風險。管理合伙盈虧、參與盈余分配的，應當認定為合伙人。只利用勞務或者提供財產(chǎn)獲得固定收入的，不屬于合伙人；不承擔風險的，也不屬于合伙人。雙方當事人只借用合伙合同進行“包裝”，其協(xié)商一致后達成的合意，并非形成共擔風險的個人合伙，根據(jù)民事法律相關規(guī)定，應當按照其真實意思認定雙方之間的法律關系。
從這個意義上看，在涉及個人合伙糾紛案件中，對執(zhí)行合伙人以外的其他合伙人進行身份認定，由于其非經(jīng)營事務的特性，還需要研判其是否實際參與經(jīng)營管理和盈余分配。
起訴時嚴格舉證責任的認定
在起訴時，根據(jù)民事訴訟法所確定的證明責任分配規(guī)則，人民法院需要原告提供初步證據(jù)證明訴求的基礎事實存在方能立案。如果雙方之間屬于民間借貸法律關系，可以適用《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》。該規(guī)定第十七條明確：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。”可見，轉(zhuǎn)賬方依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，收款方認為該轉(zhuǎn)款系當事人雙方其他債務的，收款方應提供證據(jù)證明其主張。因此，在收款方未提出其他主張之前，可以暫時推定當事人雙方之間存在借貸關系。該條文減輕了轉(zhuǎn)賬方的舉證責任，僅提供轉(zhuǎn)賬憑證就可以視為完成了初步舉證，推定借貸關系成立。而主張個人合伙關系進行起訴時，由于沒有專門的司法解釋，需要適用民事訴訟法的一般規(guī)定，無法僅僅憑借轉(zhuǎn)賬憑證就直接推定原告完成了初步舉證責任，需要原告提供更多證據(jù)來證明主張成立。僅有轉(zhuǎn)賬憑證的“合伙人”身份認定案件，起訴時由于舉證不能，導致立案存在困難。
對案件審理過程中僅有轉(zhuǎn)賬憑證的“合伙人”身份認定問題進行梳理可以發(fā)現(xiàn)，僅有轉(zhuǎn)賬憑證的“合伙人”身份認定問題，需要注意三方面的內(nèi)容：首先，要注意個人合伙合同與合伙企業(yè)合同的不同之處，將口頭形式的個人合伙合同也納入考查范圍內(nèi)；其次，對執(zhí)行合伙人以外的其他合伙人進行身份認定，由于其非經(jīng)營事務的特性，還需要研判是否實際參與經(jīng)營管理和盈余分配；最后，僅有轉(zhuǎn)賬憑證的“合伙人”身份認定案件由于對初步舉證責任的嚴格限制，在起訴時能否立案存在一定困難，建議適時出臺相關司法解釋進一步進行明確。
�。ㄗ髡撸骸跄掠缽� 王月融 作者單位：蘭州理工大學法學院）