2021年11月9日晚，中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生學(xué)術(shù)成長計劃之“法學(xué)研究能力建設(shè)”高端講座第六講于騰訊會議云上舉行。本次講座由中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長王旭教授主持，中國人民大學(xué)黨委常委、副校長，法學(xué)院黨委書記、院長王軼教授進(jìn)行開場致辭，中國人民大學(xué)法學(xué)院尤陳俊副教授、李忠夏教授、張吉豫副教授與談發(fā)言。主講嘉賓為上海交通大學(xué)首批文科資深教授、中國法與社會研究院院長、計算法學(xué)與AI倫理研究中心主任季衛(wèi)東教授。講座題目為“新法科與計算法學(xué)——科技引起的秩序原理演變”。
講座開幕環(huán)節(jié)，王旭教授首先對季衛(wèi)東教授的蒞臨表示感謝與歡迎，對季衛(wèi)東教授學(xué)貫中西、橫跨兩大法系的學(xué)術(shù)資歷進(jìn)行了簡要介紹。隨后，中國人民大學(xué)黨委常委、副校長，法學(xué)院黨委書記、院長王軼教授進(jìn)行開場致辭。
王軼教授在致辭中首先感謝了季衛(wèi)東教授對中國人民大學(xué)法學(xué)院的支持。他表示，季衛(wèi)東教授是中國法學(xué)界極富傳奇色彩的一位前輩，也是他本人特別尊重敬仰的前輩法學(xué)家。王軼教授回憶了自己在撰寫碩士論文、博士后研究和參加中日民法典研討會等學(xué)術(shù)起步階段，季衛(wèi)東教授對自己的關(guān)照與啟發(fā)。季衛(wèi)東教授關(guān)于法律程序、麥考密克法律思想的精深研究，以及親自為后輩翻譯學(xué)術(shù)報告的舉動，至今仍令王軼教授記憶猶新，深受感動與鼓舞。王軼教授最后表達(dá)了對今晚講座內(nèi)容的期待。他認(rèn)為，這一極具前沿性的講座，體現(xiàn)了季衛(wèi)東教授同時是一位“始終奮進(jìn)在時代前列”的前輩法學(xué)家。
季衛(wèi)東教授首先感謝了王軼教授的致辭與人大法學(xué)院的邀請，隨后正式開講。他表示，本場講座將主要圍繞數(shù)字化時代法律的新生態(tài)、新法科新文科背景下產(chǎn)生的新問題和新法科視野下計算法學(xué)研究的重要意義展開。講座內(nèi)容共分為五個部分。第一部分的主題是“問題意識：數(shù)字化時代的法律新時代與限制公權(quán)力”。季衛(wèi)東教授指出，隨著社會關(guān)系的復(fù)雜化，訴訟案件急劇增加，加之員額制改革下法官數(shù)量減少，以人力資本為中心的傳統(tǒng)法律服務(wù)面臨著巨大壓力，如何提高司法效率成為緊迫的課題。隨著中國數(shù)字化的迅速發(fā)展，全面依法治國戰(zhàn)略布局的不斷推進(jìn)，一個“數(shù)字全覆蓋”與“法治全覆蓋”重合交錯的格局已經(jīng)顯現(xiàn)。這就導(dǎo)致利用人工智能提高司法效率、借助數(shù)字化信息通信技術(shù)實現(xiàn)法治目標(biāo)成為必然趨勢。在法律服務(wù)業(yè)，利用人工智能技術(shù)的替代性法律服務(wù)提供商、法律科技公司等新興業(yè)態(tài)開始涌現(xiàn)，一個依托法律人工智能的新型生態(tài)環(huán)境開始成形。在這種新生態(tài)下，法律教育正在面臨一場文理交叉的范式革命，作為獨立交叉學(xué)科、被認(rèn)為法學(xué)教育3.0版本之典型的計算法學(xué)正在引起廣泛關(guān)注。然而，由于數(shù)據(jù)驅(qū)動社會與現(xiàn)代法治秩序基本原理之間存在著張力，計算法學(xué)的發(fā)展必須解決“現(xiàn)代法學(xué)限制公權(quán)力的理念如何堅持”與“計算法學(xué)的常識儲備殘缺、價值符號接地等瓶頸如何突破”這兩個重要問題。
第二部分的主題是“現(xiàn)代法律的回應(yīng)：從決疑術(shù)的概率計算到邏輯學(xué)的概念計算”。季衛(wèi)東教授指出，現(xiàn)代法律關(guān)于克服復(fù)雜性的探索經(jīng)歷了兩個階段。在第一個階段，早期決疑術(shù)的辯證法以及概率計算的思想占據(jù)主流。從西塞羅建立論題目錄進(jìn)行概率計算為法律判斷賦予“隨機(jī)的確定性”，到優(yōu)士丁尼通過將條規(guī)敕令改編為成文法典、建立法學(xué)原理體系等來構(gòu)建共同法的框架以進(jìn)行框架式的預(yù)測，對復(fù)雜性的克服由絕疑術(shù)的概率計算向邏輯學(xué)的概念計算不斷演進(jìn)。于是在第二個階段，隨著羅馬法在西歐的復(fù)興，以邏輯法學(xué)為本質(zhì)、具有公理體系指向的法教義學(xué)成為法學(xué)研究的主流。薩維尼引入幾何學(xué)的法律技術(shù)性表達(dá)，以概念進(jìn)行推理和計算；普赫塔建構(gòu)金字塔式“概念的譜系”，以實現(xiàn)精密的概念計算；早期耶林將法律概念體系想象為“化學(xué)元素表”，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建“法律數(shù)學(xué)”之夢。后來這種概念的計算逐漸被利益與目的的權(quán)衡所取代。后期耶林的修正主義認(rèn)為，概念取決于現(xiàn)實生活，在法律判斷之際經(jīng)驗比邏輯更重要；菲利普·赫克指出司法實踐的方式勢必從概念計算轉(zhuǎn)移到不同利益評價、比較和衡量�？梢钥闯觯�20世紀(jì)以來現(xiàn)代法學(xué)開始從古典時期的概念計算轉(zhuǎn)向價值判斷與利益權(quán)衡。
第三部分的主題是“現(xiàn)代科學(xué)的回應(yīng)：邏輯機(jī)器、組合算術(shù)以及法律數(shù)學(xué)的探索”。除了從法學(xué)學(xué)科內(nèi)部的概念與價值去回應(yīng)復(fù)雜性的問題，學(xué)者們也從現(xiàn)代科學(xué)的思路對這一問題予以回應(yīng)。首先是自然科學(xué)——盧勒構(gòu)想出“邏輯機(jī)器”以進(jìn)行自動化的推理和宗教判斷；邊沁提出測量痛苦與快樂的不同指標(biāo)以及幸福計算程序的設(shè)計方案；心理學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們在經(jīng)驗考察的基礎(chǔ)上提出幸福計算公式。其次是經(jīng)驗科學(xué)——羅斯科·龐德主張從社會控制以及社會工程學(xué)的角度來理解法律的本質(zhì)；弗蘭克、彪特爾等學(xué)者試圖通過科學(xué)實驗的程序來推進(jìn)法律制度的合理化。還有數(shù)學(xué)——萊布尼茨嘗試用數(shù)學(xué)改造法律學(xué)科，通過對《民法大全》以及法律學(xué)進(jìn)行徹底的數(shù)學(xué)化改造和重構(gòu)，使羅馬法的所有內(nèi)容都能夠從極其簡潔的基本原理中根據(jù)邏輯的傳遞方法推導(dǎo)出來。早期耶林的“法律數(shù)學(xué)”之夢得以延續(xù)——德國社會學(xué)家蓋戈提出現(xiàn)實主義規(guī)范理論，試圖建立關(guān)于規(guī)范產(chǎn)生效力的邏輯關(guān)系的符號演算模型；斯蒂芬·圖爾敏以可撤銷性為核心建立推理演算模型；道格拉斯·拜爾利用博弈論建立對法律宏觀結(jié)構(gòu)的行為分析模型。
第四部分的主題是“數(shù)字化信息通信技術(shù)與計算法學(xué)”。從圖靈提出關(guān)于智能機(jī)器的數(shù)理邏輯模型，到1946年世界第一臺通用計算機(jī)誕生，再到1956年達(dá)特茅斯研討會提出“人工智能”這一概念，再到1995年后計算機(jī)使互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)以及社會的智能網(wǎng)絡(luò)化成為現(xiàn)實，人類社會真正進(jìn)入算法時代。在計算機(jī)科學(xué)的影響下，“計算法學(xué)”的概念應(yīng)用而生，其基本架構(gòu)具備四個不可或缺、相輔相成的維度——計量法律、自動推理、數(shù)據(jù)算法、網(wǎng)絡(luò)代碼。隨著統(tǒng)計學(xué)和運(yùn)籌學(xué)的發(fā)展，以司法行為定量分析為重點、以分析和評價判決合理性、合法性以及預(yù)測政策性調(diào)整影響為主要內(nèi)容的計量法律學(xué)在1940年代末興起，在1960年代初開始獲得廣泛承認(rèn)。計算機(jī)與法律推理智能系統(tǒng)的發(fā)展經(jīng)歷了簡單技術(shù)性推理、專家系統(tǒng)建設(shè)和以大數(shù)據(jù)與機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)為基礎(chǔ)的復(fù)雜研究這三個階段。隨著多媒體時代的到來，法律信息學(xué)開始受到重視，旨在通過收集、儲存、分析數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行應(yīng)用，以改進(jìn)法律運(yùn)行的機(jī)制，提高辯護(hù)和審判的效率。數(shù)據(jù)空間中人工智能系統(tǒng)之間的互動和機(jī)器學(xué)習(xí)算法的迭代正在不斷導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的自生變異，因此改進(jìn)代碼架構(gòu)以及法律規(guī)制方式、開發(fā)更好的學(xué)習(xí)算法以及類腦計算系統(tǒng)成為計算法學(xué)的重要課題。
第五部分的主題是“數(shù)據(jù)倫理與計算法學(xué)的超越之難”。人工智能技術(shù)在司法中的應(yīng)用可以使個案偏差得以校正，然而這種基于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的智能模式勢必會受到過去行為偏好的影響，從而使原有整體的特征不斷被固化，改革難度提升。信息的精準(zhǔn)推送還會產(chǎn)生“過濾氣泡”，將形成一個信息被控制的完全世界。為了避免這些問題，需要建立超越以上維度的原規(guī)則。因此需要把網(wǎng)絡(luò)治理、數(shù)據(jù)治理、人工智能治理以及與數(shù)據(jù)、算法、算力的倫理相關(guān)的原則性問題納入研究的射程。數(shù)據(jù)倫理的問題已經(jīng)受到國際國內(nèi)的重視，國際社會對數(shù)據(jù)和算法研發(fā)已經(jīng)達(dá)成了包括技術(shù)中立性、透明性、可控性、優(yōu)先保護(hù)人的安全等在內(nèi)的基本共識，國內(nèi)也在2021年9月發(fā)布了《新一代智能倫理規(guī)范》，旨在將倫理道德融入人工智能整個生命周期。
最后，季衛(wèi)東教授以中國計算法學(xué)發(fā)展的前景作為本次講座的總結(jié)。他指出，中國的計算法學(xué)是一門具有獨立性的法學(xué)交叉學(xué)科。這里的“交叉”不是簡單的方法上的交叉，而是要真正形成一個獨立的體系化的學(xué)科。在數(shù)字全覆蓋與法治全覆蓋的重疊格局下，隨著法律專家系統(tǒng)軟件的開發(fā)和應(yīng)用、法律科技的發(fā)展與智慧法院的建設(shè)，法學(xué)界的生態(tài)環(huán)境發(fā)生了巨大變化，給計算法學(xué)提供了廣泛應(yīng)用的可能性。但是，計算法學(xué)的研究還存在一些問題，對法律推理及其計算機(jī)化的研究和技術(shù)操作還不夠深入細(xì)致。季衛(wèi)東教授指出計算法學(xué)未來的五個重點研究目標(biāo)——其一，基于中國大數(shù)據(jù)優(yōu)勢的預(yù)測式偵察和警務(wù)以及電子證據(jù)，同時開展關(guān)于判決預(yù)測和法律文書自動生成的實證研究；其二，立法、司法、執(zhí)法以及糾紛解決的智能化；其三，計算機(jī)語義系統(tǒng)以及規(guī)則本位和案例本位的自動法律推理；其四，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中涌現(xiàn)的各種法律科技問題和知識產(chǎn)權(quán)問題的解決；其五，加強(qiáng)關(guān)于數(shù)據(jù)倫理、數(shù)據(jù)合規(guī)、算法公正、算法透明的國際對話，健全人工智能治理體系。
互動環(huán)節(jié)中，季衛(wèi)東教授圍繞計算法學(xué)研究如何保證人的主體地位、法學(xué)本科生如何規(guī)劃計算法學(xué)的學(xué)習(xí)研究、跨學(xué)科研究中如何保證法學(xué)的獨立性、人工智能應(yīng)用于司法的邊界、政府對數(shù)據(jù)的控制、計算司法證明中的概率論問題等話題與現(xiàn)場聽眾進(jìn)行了深入交流。隨后，中國人民大學(xué)法學(xué)院尤陳俊副教授、李忠夏教授、張吉豫副教授分別結(jié)合自身研究領(lǐng)域與學(xué)術(shù)經(jīng)歷，表達(dá)了對本場講座內(nèi)容的心得體會以及對季衛(wèi)東教授的敬意。
主持人王旭教授做總結(jié)發(fā)言。他認(rèn)為，季衛(wèi)東教授的計算法學(xué)研究仍然一以貫之地體現(xiàn)了其“圍繞社會結(jié)構(gòu)和社會行動之間的互動來探討由此產(chǎn)生的秩序原理”這一理論關(guān)懷，并且體現(xiàn)了古人所言“治廣大而盡精微”的治學(xué)品格。作為一門新學(xué)科的計算法學(xué)，其生命力就在于為國家治理與公法研究創(chuàng)設(shè)了新的發(fā)展前景。最后，王旭教授再次對季衛(wèi)東教授的精彩講授表示感謝，對王軼教授、尤陳俊副教授、李忠夏教授、張吉豫副教授的致辭發(fā)言表示感謝，對諸位聽眾的熱情參與表示感謝，同時也期望季衛(wèi)東教授今后繼續(xù)支持人大法學(xué)院的發(fā)展。