人物名片：
王軼，1972年6月生，河南南陽(yáng)人。中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)、法學(xué)院院長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)。
中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)、法學(xué)院院長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)王軼，深耕民法學(xué)近30年，先后出版了《物權(quán)變動(dòng)論》《民法原理與民法學(xué)方法》等學(xué)術(shù)專著，曾參與合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法等專家建議稿起草工作，全程參與《中華人民共和國(guó)民法典》編纂工作。
何為民法學(xué)？怎么學(xué)習(xí)民法學(xué)？多次參與法律起草工作，有何思考？日前，民主與法制社記者就此專訪王軼。
民法學(xué)學(xué)習(xí)中的經(jīng)典“兩問(wèn)”
在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院本科生開(kāi)學(xué)第一堂民法總論課上，王軼總以經(jīng)典“兩問(wèn)”（民法學(xué)學(xué)什么？民法學(xué)怎么學(xué)？）開(kāi)篇。
對(duì)“民法學(xué)學(xué)什么”，他習(xí)慣讓學(xué)生分為三個(gè)層次理解：學(xué)習(xí)“作為知識(shí)的民法學(xué)”，要掌握知識(shí)；學(xué)習(xí)“作為技能的民法學(xué)”，要掌握技能；學(xué)習(xí)“作為生活的民法學(xué)”，要提升自己的境界。
對(duì)“民法學(xué)怎么學(xué)”，他告訴大家，學(xué)習(xí)“作為知識(shí)的民法學(xué)”，要按照“知其然，還要知其所以然”的方法學(xué)習(xí)；學(xué)習(xí)“作為技能的民法學(xué)”，要運(yùn)用各種法律的解釋方法、漏洞填補(bǔ)方法，以及法律關(guān)系分析法、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法，把所學(xué)知識(shí)運(yùn)用到真實(shí)案例上，進(jìn)而分析解決生活中遇到的法律問(wèn)題；學(xué)習(xí)“作為生活的民法學(xué)”，要樹(shù)立對(duì)人類所面對(duì)的系列基本問(wèn)題的看法。
對(duì)當(dāng)下中國(guó)民法學(xué)研究的方向，王軼認(rèn)為，目前要著重提高三個(gè)能力：對(duì)話能力、回應(yīng)能力和影響能力。首先，一方面要搭建起民法學(xué)內(nèi)部可進(jìn)行良性溝通交流的學(xué)術(shù)平臺(tái)，增強(qiáng)民法學(xué)內(nèi)部的對(duì)話能力；另一方面要多與其他法學(xué)學(xué)科、人文社科各領(lǐng)域、自然科學(xué)之間進(jìn)行對(duì)話、交流，以期增強(qiáng)與外部的對(duì)話能力。其次，中國(guó)的民法學(xué)研究要具有高度回應(yīng)中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的能力。最后，民法學(xué)研究領(lǐng)域中所取得的成果還要能夠?qū)τ蛲馔挟a(chǎn)生影響力。
自學(xué)生時(shí)代算起，王軼與法結(jié)緣已30余年。在他看來(lái)，自己在求學(xué)和從事教學(xué)研究過(guò)程中“幸運(yùn)地趕上了歷史機(jī)遇”。1993年，合同法起草工作啟動(dòng)，立法機(jī)關(guān)委托學(xué)界起草專家建議稿。當(dāng)時(shí)，21歲的王軼正在吉林大學(xué)法學(xué)院攻讀民商法學(xué)碩士學(xué)位，在導(dǎo)師崔建遠(yuǎn)教授指導(dǎo)下，他試著參與了草擬相關(guān)法律條文等工作。
1998年，物權(quán)法起草工作啟動(dòng)，立法機(jī)關(guān)委托梁慧星、王利明兩位教授組織課題組，分頭起草專家建議稿。當(dāng)時(shí)，正在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院攻讀博士研究生的王軼加入王利明牽頭的課題組，參與了相關(guān)工作。
2001年，新中國(guó)歷史上第4次啟動(dòng)民法制定工作。當(dāng)時(shí)，在北京大學(xué)法學(xué)院工作的王軼，作為課題組成員參與了起草工作。隨后，他又作為課題組成員參加了王利明、梁慧星教授分別領(lǐng)銜的民法典專家建議稿起草工作。
民法典編纂過(guò)程中
凝聚的共識(shí)
編纂一部屬于中國(guó)人民的民法典，是新中國(guó)幾代人的夙愿。66年磨一劍。2020年5月28日，民法典表決通過(guò)，中國(guó)正式進(jìn)入“民法典時(shí)代”。
民法典編纂期間，大家曾就許多問(wèn)題發(fā)生過(guò)爭(zhēng)議，如民法問(wèn)題中的價(jià)值判斷問(wèn)題。王軼認(rèn)為，“哪種價(jià)值判斷的結(jié)論是妥當(dāng)?shù)�？第一，要符合社�?huì)主義核心價(jià)值觀；第二，要與大多數(shù)人所分享的價(jià)值共識(shí)相吻合�！�
再比如，“人格權(quán)應(yīng)否獨(dú)立成編”，民法學(xué)者有不同看法。王軼說(shuō)：“前輩民法學(xué)者圍繞‘人格權(quán)應(yīng)否獨(dú)立成編’有不同看法，但不代表他們對(duì)人格權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到高度關(guān)注有不同意見(jiàn)。他們常常分享完全相同的價(jià)值取向，僅在技術(shù)方案選擇上出現(xiàn)意見(jiàn)分歧�！�
此外，民法典編纂過(guò)程中，對(duì)近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案件的多發(fā)進(jìn)行了專門關(guān)注。
“民法總則草案，把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)當(dāng)作物權(quán)客體對(duì)待，討論時(shí)分歧很大。現(xiàn)在民法典第一百二十七條確認(rèn)，法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定，沒(méi)有再講網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是物權(quán)的客體，這涉及民事主體在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)上所享有的權(quán)利是屬于物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還是獨(dú)立類型權(quán)利問(wèn)題。”王軼說(shuō)。
王軼認(rèn)為，該規(guī)定體現(xiàn)了當(dāng)下大家分享的價(jià)值共識(shí)。隨著未來(lái)凝聚的價(jià)值共識(shí)增多，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)、對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)之上的權(quán)利作出回應(yīng)，將在民法典之外的單行立法上作出更加周全的回答。這也有賴于在民商事審判過(guò)程中，裁判者通過(guò)個(gè)案，得出更加具體的價(jià)值判斷結(jié)論、凝聚更加具體的價(jià)值共識(shí)，為將來(lái)更好回應(yīng)此問(wèn)題奠定基礎(chǔ)。
“民法典編纂的過(guò)程是一個(gè)凝聚國(guó)家和民族在一系列重要領(lǐng)域中價(jià)值共識(shí)的過(guò)程。民法典實(shí)施的過(guò)程是把這些價(jià)值共識(shí)用在我們協(xié)調(diào)利益沖突各項(xiàng)具體工作中的過(guò)程�！蓖踺W說(shuō)。
民法典回應(yīng)“中國(guó)之問(wèn)”和“時(shí)代之問(wèn)”
2021年1月1日，民法典正式實(shí)施。它涵蓋人們社會(huì)生活的方方面面，在個(gè)人信息保護(hù)、人臉識(shí)別的合法性邊界等問(wèn)題上的規(guī)定，受到廣泛關(guān)注。
民法典第一千零一十九條規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)�！痹诂F(xiàn)實(shí)生活中，尤其在民事審判實(shí)踐領(lǐng)域，與人臉識(shí)別技術(shù)相關(guān)的問(wèn)題，多從個(gè)人信息保護(hù)角度引發(fā)關(guān)注。
王軼認(rèn)為，雖然民法典沒(méi)有直接針對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)設(shè)置與個(gè)人信息保護(hù)有關(guān)的規(guī)則，但民法典第一千零三十四條到第一千零三十九條共6個(gè)法律條文中有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定都與此有關(guān)。“民法典第一千零三十五條確立了對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行處理的法律原則，即合法、正當(dāng)、必要。這是我們權(quán)衡與此有關(guān)問(wèn)題時(shí)，需要考量的價(jià)值因素，對(duì)所有問(wèn)題的分析都要以此作為基本出發(fā)點(diǎn)�！�
王軼表示，民法典作出一般性、原則性規(guī)定，而作為民法典實(shí)施的組成部分，出臺(tái)司法解釋回應(yīng)民商事審判中遇到的具體問(wèn)題，為題中應(yīng)有之義。比如，《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》專門回應(yīng)了使用人臉識(shí)別技術(shù)進(jìn)行信息處理如何妥當(dāng)適用法律的問(wèn)題。
在民事主體權(quán)利方面，王軼告訴記者，民法典第一千零一十條對(duì)性騷擾行為進(jìn)行明確規(guī)制，這對(duì)引領(lǐng)我國(guó)反性騷擾法律規(guī)范建設(shè)具有重大意義。民法典第一千零一十條第一款規(guī)定：“違背他人意愿，以言語(yǔ)、文字、圖像、肢體行為等方式對(duì)他人實(shí)施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任�！痹陉P(guān)于實(shí)施性騷擾行為承擔(dān)民事責(zé)任構(gòu)成要件中，它一方面強(qiáng)調(diào)違背當(dāng)事人意愿；另一方面，它詳細(xì)列舉了實(shí)施性騷擾行為的方式，如言語(yǔ)、文字、圖像或肢體行為等。該條第二款規(guī)定：“機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾�！痹谕踺W看來(lái)，它把生活中容易發(fā)生性騷擾行為的場(chǎng)所列舉出來(lái)，并針對(duì)如何有效預(yù)防、如何在性騷擾行為發(fā)生后有效制止等作了明確回應(yīng)；還設(shè)置了相應(yīng)的預(yù)防措施、受理性騷擾受害人投訴機(jī)制，以及對(duì)實(shí)施性騷擾的行為進(jìn)行有效處置的措施。
王軼表示，民法典包含著中華民族的精神密碼，表達(dá)的是中國(guó)人對(duì)人類所面對(duì)一系列基本問(wèn)題的看法，回應(yīng)了“中國(guó)之問(wèn)”和“時(shí)代之問(wèn)”。
“對(duì)于‘中國(guó)之問(wèn)’來(lái)講，最為核心和關(guān)鍵的就是站在21世紀(jì)的第二個(gè)十年和第三個(gè)十年，中國(guó)人如何回應(yīng)人類所面對(duì)的一系列基本問(wèn)題�！蓖踺W認(rèn)為，這其中的核心是如何看待人、如何看待家、如何看待社會(huì)、如何看待國(guó)家、如何看待人類、如何看待自然6個(gè)問(wèn)題。（作者：□本社記者王蓉 ）