據(jù)東南大學(xué)法學(xué)院消息，2021年7月13日14:00-17:30，該院博士生趙會澤、李紅建、芮振華的畢業(yè)論文答辯會在四牌樓校區(qū)逸夫建筑館九樓會議室順利舉行。本次答辯會由南京大學(xué)法學(xué)院王太高教授擔(dān)任答辯委員會主席，河海大學(xué)法學(xué)院王春業(yè)教授、東南大學(xué)法學(xué)院孟鴻志教授、肖冰教授和單平基副教授擔(dān)任答辯委員會委員。
在本次答辯會中，博士生趙會澤就其論文《行政法視野中的大學(xué)章程研究》的選題背景、主要內(nèi)容及創(chuàng)新點等方面進行了詳細(xì)匯報。老師們對論文行政法視野的具體體現(xiàn)、大學(xué)章程的產(chǎn)生原因和法律性質(zhì)以及大學(xué)章程的司法審查等問題進行了追問。
博士生李紅建介紹了其論文《仲裁司法審查法律問題研究》的問題意識，結(jié)合自身工作實際指出了該領(lǐng)域法律實務(wù)中的痛點、難點與盲點，并提出了多項解決對策。答辯委員會的老師們對論文的實際意義予以高度認(rèn)可，并提出應(yīng)將更多案例融入到論文當(dāng)中，以豐富論文內(nèi)容。此外，老師們結(jié)合《中華人民共和國仲裁法》的修改以及近年來出臺的司法解釋，對答辯人進行了一系列提問。
博士生芮振華結(jié)合多年工作經(jīng)驗，就其論文《高校內(nèi)部多元化糾紛解決機制研究》的緣起、意義、結(jié)構(gòu)和內(nèi)容進行了匯報。老師們從科學(xué)性、可行性和有效性等角度對論文所建構(gòu)的糾紛解決機制進行了追問，并對論文結(jié)構(gòu)提出了微調(diào)建議。
隨后，三位答辯人依次認(rèn)真、詳細(xì)地回應(yīng)了老師們提出的問題，并就各自領(lǐng)域的實務(wù)問題與老師們進行了深入探討。最后，答辯委員會主席王太高教授根據(jù)答辯情況，綜合了答辯委員會的意見，宣布三位答辯人通過答辯。
本次答辯會既有學(xué)術(shù)與實務(wù)的嵌合，也有不同觀點的爭鳴與論辯，既完成了對答辯人及其論文的檢驗，也促進了知識增長與信息交流。老師們的提問和建議充分幫助答辯人加深了對研究主題的理解，也為論文后續(xù)的修改完善提供了具體而清晰的思路。本次答辯會嚴(yán)格依照《東南大學(xué)法學(xué)院研究生學(xué)位論文質(zhì)量全過程管理辦法》和《東南大學(xué)法學(xué)院研究生學(xué)位論文質(zhì)量指導(dǎo)小組工作辦法》的規(guī)定執(zhí)行，是東南大學(xué)法學(xué)院完善博士生培養(yǎng)質(zhì)量保證體系和監(jiān)控機制的重要舉措。東南大學(xué)法學(xué)院將以論文答辯為重要抓手，繼續(xù)加強博士生學(xué)術(shù)能力和綜合素質(zhì)的培養(yǎng)，努力培育出更多高水平、高質(zhì)量、高層次的法治人才。