據(jù)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院消息，2021年6月29日，“‘一帶一路’背景下我國(guó)涉外法治體系建設(shè)”系列學(xué)術(shù)講座系列之“‘一帶一路’背景下我國(guó)涉外民事管轄權(quán)體系和制度的完善”于文波樓106教室舉行。校黨委常委、副校長(zhǎng)劉仁山教授，法學(xué)院徐偉功教授、楊洪教授、向在勝教授、何焰副教授、鐘麗副教授、粟煙濤副教授、黃志慧副教授、魏怡然老師以及國(guó)際法專(zhuān)業(yè)博士生、碩士生、本科生到場(chǎng)參與本次講座。
本次講座由徐偉功教授擔(dān)任主持人，五位主講人分別為：中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院宋連斌教授；安徽大學(xué)法學(xué)院汪金蘭教授；南京大學(xué)法學(xué)院宋曉教授；中國(guó)社科院國(guó)際法研究所李慶明副研究員；華東政法大學(xué)中國(guó)法治戰(zhàn)略研究中心李曉郛副研究員。
宋連斌教授以《我國(guó)民訴法上不方便法院原則的適用與反思》為題進(jìn)行的報(bào)告，系統(tǒng)分析了不方便法院原則的國(guó)際與國(guó)內(nèi)發(fā)展史。宋教授強(qiáng)調(diào)了不方便法院原則在解決國(guó)際民商事管轄權(quán)沖突中的重要作用，兼有經(jīng)濟(jì)意義和政治意義。我國(guó)在不方便法院原則的立法上存在空白，雖然各地審判實(shí)踐對(duì)此有所補(bǔ)充，但對(duì)于不方便法院機(jī)制的適用模式、舉證責(zé)任等，還有待于立法的完善。
汪金蘭教授在《涉外身份管轄權(quán)規(guī)則體系的完善》的報(bào)告中，圍繞身份關(guān)系訴訟及其管轄權(quán)基礎(chǔ)、自然人身份與能力、婚姻家庭以及與身份有關(guān)的事項(xiàng)等內(nèi)容展開(kāi)論述，介紹了不同的立法模式，并為我國(guó)涉外身份管轄權(quán)規(guī)則、制度和體系的完善提出了諸多建議。
在《涉外一般管轄之確定》中，宋曉教授圍繞一般管轄與特別管轄的分類(lèi)、大陸法系與英美法系一般管轄制度的發(fā)展展開(kāi)論述。宋教授分析了我國(guó)一般管轄制度的歷史沿革、剖析了相關(guān)案例，梳理了當(dāng)前我國(guó)一般管轄制度的現(xiàn)狀，并對(duì)外國(guó)涉外一般管轄權(quán)的完善提出了體系化建議。
李慶明副研究員以《管轄豁免立法爭(zhēng)議問(wèn)題》為題，就為何要提出該問(wèn)題、對(duì)該問(wèn)題是否需要進(jìn)行立法、如何進(jìn)行立法以及立法內(nèi)容等問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的介紹與說(shuō)明，并對(duì)我國(guó)如何處理外國(guó)主權(quán)豁免問(wèn)題的立法提供了獨(dú)到見(jiàn)解。
李曉郛副研究員以《“一帶一路”倡議下的境外仲裁機(jī)構(gòu)協(xié)議效力》為題，從當(dāng)前我國(guó)規(guī)范性文件的變化以及司法實(shí)踐角度，對(duì)雙方當(dāng)事人均為我國(guó)當(dāng)事人的情況下選擇境外仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的效力問(wèn)題進(jìn)行了全面的剖析，并闡述了外國(guó)在該問(wèn)題上應(yīng)有的立場(chǎng)。
在講座的與談環(huán)節(jié)，向在勝教授與黃志慧副教授分別就五位主講人的報(bào)告進(jìn)行了交流和分享。向在勝教授結(jié)合自己對(duì)國(guó)際民事管轄權(quán)體系的認(rèn)識(shí)闡述了管轄權(quán)行使的原則與標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。向在勝教授認(rèn)為國(guó)家主權(quán)原則是一國(guó)行使國(guó)際民事管轄權(quán)的基本原則。一國(guó)法院在具體行使國(guó)際民事管轄權(quán)時(shí)需要遵循公平正義的原則、“密切聯(lián)系”的標(biāo)準(zhǔn)等。黃志慧副教授認(rèn)為，本次講座相關(guān)的內(nèi)容廣泛且深入，并結(jié)合自身的學(xué)習(xí)體會(huì)進(jìn)行了分享。針對(duì)不方便法院的適用，強(qiáng)調(diào)方便法院的真正含義，即適當(dāng)法院；針對(duì)涉外身份訴訟，基于實(shí)現(xiàn)身份關(guān)系的跨國(guó)穩(wěn)定性及盡速保護(hù)當(dāng)事人的目的，可對(duì)基于國(guó)籍的管轄權(quán)依據(jù)不做過(guò)多限制，實(shí)踐中能夠借助與管轄權(quán)相關(guān)的其他制度解決對(duì)過(guò)度管轄的擔(dān)憂(yōu)；關(guān)于一般管轄權(quán)，其晚近發(fā)展趨勢(shì)揭示了對(duì)原被告平等保護(hù)的價(jià)值；針對(duì)仲裁協(xié)議效力的問(wèn)題，針對(duì)《法律適用法司法解釋一》中“涉外性”規(guī)定的解釋提供了自己的看法。
在互動(dòng)環(huán)節(jié)，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)國(guó)際法專(zhuān)業(yè)的學(xué)生也積極與主講人進(jìn)行交流討論，就過(guò)度管轄權(quán)、國(guó)際私法上公權(quán)力與私權(quán)利的平衡等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。
之后，劉仁山教授對(duì)五位報(bào)告人的發(fā)言進(jìn)行了總結(jié)。首先，劉仁山教授就不方便法院原則的多樣概念與內(nèi)在含義進(jìn)行了詳細(xì)闡釋?zhuān)?duì)不方便法院原則的最新發(fā)展表達(dá)了自己的看法；其次，對(duì)于身份關(guān)系的訴訟，在涉外家事法領(lǐng)域有必要對(duì)相關(guān)案件分門(mén)別類(lèi)設(shè)定管轄規(guī)則，需要考慮弱者保護(hù)、兒童利益最大化等諸多因素；再次，對(duì)于涉外民事管轄權(quán)問(wèn)題，可以考慮和借鑒一些國(guó)家對(duì)待州際（省際）案件和國(guó)際案件內(nèi)外不同的做法，需要結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情來(lái)設(shè)立和解釋管轄依據(jù)。在對(duì)待國(guó)家豁免的問(wèn)題上，就目前利害權(quán)衡的意義而言，堅(jiān)持絕對(duì)豁免的立場(chǎng)對(duì)我國(guó)而言具有更大的作用。對(duì)于涉外民事關(guān)系中“涉外性”的認(rèn)定，需要基于實(shí)踐需求和理論發(fā)展，為我國(guó)目前以“三要素說(shuō)”為基礎(chǔ)的“涉外性”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提供新思路。
會(huì)議最后，主持人徐偉功教授對(duì)各位主講人的精彩發(fā)言再次表示感謝，本次系列講座圓滿(mǎn)落幕。