據(jù)浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院消息，2021年3月30日下午，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院法理學(xué)系在法學(xué)院203室舉辦了第十五期法學(xué)理論學(xué)術(shù)沙龍（暨本學(xué)期第一次全體教研活動(dòng)），本次活動(dòng)由法理學(xué)系的龔金鐳博士作主題報(bào)告，法理學(xué)系主任錢煒江副教授主持，法理學(xué)系的田東奎教授、魏建國教授、汪慶紅副教授、童圣俠博士以及諸多研究生參與了沙龍的討論。
龔金鐳博士報(bào)告的主題是《再看“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”與南京條約的簽訂》。在報(bào)告中，龔博士指出：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生前，清政府并不是一個(gè)慣常理解中的完全“愚昧無知”的狀態(tài)。結(jié)合中外史料可以看到，清軍和英軍之間雖然存在著武器裝備上的差距，但這種差距并非完全導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的失利，失利在于兵制等各種制度和社會(huì)因素。《南京條約》簽訂過程清晰地反映了清朝的君臣關(guān)系，也直接反映出當(dāng)時(shí)國家機(jī)器是如何運(yùn)作的。
主題報(bào)告結(jié)束后，與會(huì)的老師紛紛從不同角度發(fā)表對(duì)報(bào)告主題的看法。魏建國教授提出：中國有三大變局，第一是春秋戰(zhàn)國時(shí)期，第二是晚清時(shí)期，第三是當(dāng)下面臨的大變局。中外文獻(xiàn)對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的記述是不同的，而談判是中外文化的碰撞，更應(yīng)該從宏觀去看待問題。田東奎教授指出：中國人活在歷史的眼光中，喜歡史觀的視角去做歷史定位。清朝官員沿用儒家思維，缺少科學(xué)理性，多方的博弈體現(xiàn)了不同文化之間的沖突。汪慶紅副教授提出：道光皇帝痛點(diǎn)在何處，為何不愿意簽訂條約？是開放口岸、賠款還是其他因素？另外，清朝的法律是否對(duì)清朝官員存在著實(shí)質(zhì)上的約束。童圣俠老師提出：應(yīng)當(dāng)從歷史本身去看待問題，對(duì)古人思維本身的局限性應(yīng)持何種態(tài)度。錢煒江副教授最后總結(jié)指出：應(yīng)更好恰當(dāng)使用史料，另外也指出目標(biāo)選擇的本身就是價(jià)值判斷。龔金鐳博士則對(duì)于這些意見給出了回應(yīng)，并表示會(huì)在會(huì)下針對(duì)這些問題再繼續(xù)完善。
“以史為鏡，可以知興衰”，這次沙龍不僅開拓了大家的眼界啟發(fā)了思維，而且對(duì)提高學(xué)術(shù)水平和綜合素質(zhì)具有重要意義，是一次十分有意義的活動(dòng)。