2020年12月20日上午，江西省仲裁法學(xué)研究會(huì)邀請(qǐng)我國著名民法學(xué)家、廈門大學(xué)教授徐國棟就“《民法典.物權(quán)編》新規(guī)定的理解與適用”問題進(jìn)行專題講座。江西省仲裁法學(xué)研究會(huì)的部分專家、學(xué)者，法官、律師，企業(yè)高管以及高校在讀學(xué)生60余人聆聽了本次講座。
講座由江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師熊進(jìn)光主持，南昌大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士、碩士生導(dǎo)師張志勛和江西科技師范大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士、碩士生導(dǎo)師羅時(shí)貴作為與談嘉賓。
徐國棟教授從五個(gè)方面解讀了《民法典.物權(quán)編》相關(guān)規(guī)則：第一，《民法典》第4條解密。他認(rèn)為所謂“民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等”指的是所有制平等，并非其他；第二，《民法典》第322條規(guī)定的添附制度。詳細(xì)介紹了附合、混合、加工三者共同構(gòu)成添附制度的歷史來源，并重點(diǎn)分析了添附中的混合制度，介紹了依照約定確定混合物歸屬的情況、依照法律規(guī)定確定混合物歸屬的情況，以及法官確定物的歸屬時(shí)應(yīng)注意的問題；第三，動(dòng)物的主體性問題，認(rèn)為對(duì)于有感動(dòng)物應(yīng)在一定程度上承認(rèn)其主體地位；第四，《民法典》第320條規(guī)定的從隨主原則，認(rèn)為對(duì)于簡(jiǎn)單從物可以適用第320條，對(duì)于復(fù)雜從物宜采用從不隨主原則；第五，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效問題，認(rèn)為法律不應(yīng)當(dāng)保護(hù)在權(quán)利上睡覺之人，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)也應(yīng)適用訴訟時(shí)效，并且采用搭橋模式，訴訟時(shí)效期間屆滿，占有人取得標(biāo)的物所有權(quán)；第六，無主物問題。指出比較法上埋藏物、隱藏物以及遺失物均為無主物，并認(rèn)為當(dāng)下處于一個(gè)無主物時(shí)代，為貫徹綠色原則，民法應(yīng)當(dāng)為無主物的歸屬確立規(guī)則。針對(duì)每一個(gè)問題，徐國棟教授均從歷史和比較法的角度深入探討，并聚焦于《民法典》相應(yīng)規(guī)則的司法適用。
與談人張志勛教授一方面闡釋了民法與國際法關(guān)系問題，認(rèn)為古羅馬法極大影響了國際法，表現(xiàn)在國際法關(guān)于領(lǐng)土取得或喪失的規(guī)則，國際法關(guān)于領(lǐng)土主權(quán)的限制規(guī)則；另一方面提出如何完善國際私法與民法典銜接問題，表現(xiàn)在關(guān)于適用國際條約的制度、適用國際慣例的制度和三類特殊合同適用中國法律的制度，需要及時(shí)填補(bǔ)這一立法真空。
與談人羅時(shí)貴教授從物權(quán)編為何重要、財(cái)產(chǎn)分配如何實(shí)現(xiàn)正義以及物權(quán)取得方式如何完善三個(gè)方面提出了一己之見。他指出物權(quán)之所以重要，借用黑格爾的主張，財(cái)產(chǎn)權(quán)是人格權(quán)的定在或現(xiàn)實(shí)化，無財(cái)產(chǎn)無人格，侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)視同侵犯人格權(quán)；如何實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)分配的正義，可以在借鑒“諾克條件”和“”諾齊克條件”的財(cái)產(chǎn)取得原則基礎(chǔ)上，結(jié)合我國當(dāng)前社會(huì)境況、生態(tài)環(huán)境、文明態(tài)勢(shì)等因素逐步調(diào)整和推進(jìn)資源平等（而非福利平等）的分配方式，以做到分配資源方面的平等，實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)資源的分配正義；對(duì)于物權(quán)取得方式的完善，羅時(shí)貴教授認(rèn)同徐國棟教授的主張，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)無主物的先占制度和規(guī)定取得時(shí)效制度，對(duì)添附取得方式應(yīng)當(dāng)予以精確化。
最后，與會(huì)人員就財(cái)產(chǎn)與物的區(qū)分、財(cái)產(chǎn)與人格的關(guān)系等問題與徐國棟教授進(jìn)行了互動(dòng)交流。