11月29日，由武漢大學(xué)法學(xué)院主辦、《法學(xué)評論》編輯部和《武大國際法評論》編輯部承辦、廣東明思律師事務(wù)所協(xié)辦的“學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想與新時代法學(xué)期刊創(chuàng)新發(fā)展研討會”在武漢大學(xué)法學(xué)院舉行。來自國內(nèi)21家期刊（排名不分先后）的主編、編輯會聚一堂，與武大法學(xué)院師生代表共同深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，研討法學(xué)期刊在新時代如何更好地服務(wù)于全面依法治國。《法學(xué)評論》主編秦前紅教授主持開幕式，武漢大學(xué)人文社科研究院副院長陶軍、武漢大學(xué)法學(xué)院院長馮果教授、《法學(xué)研究》社長張廣興研究員、《政法論壇》主編王人博教授、廣東明思律師事務(wù)所執(zhí)行主任夏金萊博士分別致辭。
陶軍簡要介紹了武大人文社會科學(xué)的歷史底蘊(yùn)、學(xué)科實(shí)力、重要平臺、重大成果、期刊方陣等情況。他認(rèn)為，期刊作為學(xué)術(shù)發(fā)表和交流的重要陣地，是學(xué)術(shù)進(jìn)步的重要支撐，他期待法學(xué)期刊在新時代不斷創(chuàng)新，并引領(lǐng)哲學(xué)社會科學(xué)的整體發(fā)展。
馮果代表武大法學(xué)院對在疫情防控常態(tài)化背景下前來參會的期刊界同仁們表示衷心的感謝。馮果認(rèn)為，不久前召開的中央全面依法治國工作會議明確了習(xí)近平法治思想在全面依法治國工作中的指導(dǎo)地位，習(xí)近平總書記在會議上發(fā)表的重要講話，明確提出了當(dāng)前和今后一個時期推進(jìn)全面依法治國的總體要求，用“十一個堅持”系統(tǒng)闡述了新時代推進(jìn)全面依法治國的重要思想和戰(zhàn)略部署，廣大法律工作者深受鼓舞。這次期刊研討會要進(jìn)一步學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，致力于推進(jìn)法治中國建設(shè)。期刊是學(xué)術(shù)交流的重要平臺，武大法學(xué)院長期以來得到法學(xué)期刊界的大力支持，造就了一大批優(yōu)秀法律人才，希望各位一如既往支持法學(xué)院，特別是支持法學(xué)院的青年教師，希望在更多的優(yōu)質(zhì)平臺上看到他們的文字、聽到他們的聲音、見到他們的學(xué)術(shù)成果。
張廣興從期刊的角度談了對學(xué)習(xí)習(xí)近平法治思想的幾點(diǎn)體會。一是幸運(yùn)。他認(rèn)為這一代期刊人是幸運(yùn)的，見證了新中國一系列馬克思主義法治理論中國化的重要成果，尤其是習(xí)近平法治思想的正式確立；二是責(zé)任。在當(dāng)前全社會學(xué)習(xí)、貫徹、宣傳習(xí)近平法治思想的熱潮中，法學(xué)期刊作為思想、學(xué)術(shù)的傳播平臺，如何發(fā)揮應(yīng)有的功能、如何作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，責(zé)任重大；三是期待。他期待對習(xí)近平法治思想的宣傳貫徹要基于權(quán)威的解讀和準(zhǔn)確的理解，期待法學(xué)編輯能進(jìn)一步提升理論水平以避免工作失誤，期待法學(xué)期刊上發(fā)表的有關(guān)習(xí)近平法治思想的研究成果能促進(jìn)中國的法治建設(shè)。
王人博發(fā)言的主題是法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)重視中國知識和中國價值。首先，要注重理解“中國法治思想”的特定意涵。中國的法治思想，放在中國的知識這一視角來看，既包含了照章辦事，也強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌格局（大局意識和統(tǒng)籌意識），換言之，既有堅持原則，又有靈活安排。其次，關(guān)于價值。如何正確認(rèn)識共同性價值和具體價值的關(guān)系，這是當(dāng)前中國的法治研究和法治實(shí)踐中值得重視的問題。一方面，共同主義價值依賴“中心——邊緣”結(jié)構(gòu)，在目前西方價值中心化的這個結(jié)構(gòu)里，我們現(xiàn)實(shí)可行的做法是，在觀念上先把共同主義價值與它的傳播方式、途徑區(qū)別對待，不能把西方的殖民擴(kuò)張、征服、霸凌行為與共同主義價值混同，不能僅僅停留在意識形態(tài)層面把共同性價值一起否定。另一方面，基于價值的“共同性——具體性”結(jié)構(gòu)，共同性價值深植于特殊性的具體實(shí)踐中，離開具體的人、具體的實(shí)踐，所謂共同主義價值也只是一句口號而已。共同價值不能取代具體價值，不應(yīng)凌駕于具體價值之上，相反，共同價值要尊重中國的具體價值、尊重中國人的民族習(xí)性和文化習(xí)慣。
夏金萊向武大法學(xué)院以及現(xiàn)場所有的學(xué)界前輩、同仁們表達(dá)最真誠的感謝。
秦前紅轉(zhuǎn)達(dá)了法學(xué)期刊研究會會長張新寶教授對本次會議的寄語“政治立場堅定是安身之本；專業(yè)要強(qiáng)是立命之術(shù)；工作認(rèn)真細(xì)致是要務(wù)；身體健康是常態(tài)”。
主旨發(fā)言環(huán)節(jié)由《法商研究》常務(wù)副主編溫世揚(yáng)教授主持�！侗容^法研究》副主編丁潔琳就期刊發(fā)展談了四點(diǎn)看法：一是要認(rèn)真對待博士生的文章，《比較法研究》對于博士生稿件不關(guān)門，重要的是嚴(yán)格把關(guān)，而不是由關(guān)系遠(yuǎn)近、打招呼人的身份高低來決定用稿；二是在目前C刊資源有限的情況下，建議C刊擴(kuò)大頁碼數(shù)，給博士生發(fā)文提供更多機(jī)會，鼓勵博士生成長成才；三是對雙作者稿件嚴(yán)格控制，防止利用人際關(guān)系碰瓷；四是建議法學(xué)期刊研究會制定期刊引證行為準(zhǔn)則，制裁虛假引證行為，打擊期刊之間相互虛假引證和作者虛假引證行為，建立期刊引證黑名單制度，以創(chuàng)造良好的、健康的、風(fēng)清氣正的辦刊環(huán)境。
《環(huán)球法律評論》副主編支振鋒研究員認(rèn)為，目前期刊論文也有內(nèi)卷化的現(xiàn)象，期刊編輯與學(xué)者之間要有一些相互理解的環(huán)境。他強(qiáng)調(diào)，期刊要做到不忘初心，發(fā)揮期刊原本應(yīng)有的平臺和載體功能以呈現(xiàn)好文章；同時他強(qiáng)調(diào)在研究習(xí)近平法治思想過程中不能走形不能犯錯，嚴(yán)把學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
《新華文摘》編審?fù)跚嗔终J(rèn)為，對習(xí)近平法治思想的研究要在政治站位準(zhǔn)的基礎(chǔ)上推進(jìn)創(chuàng)新，要有一定的解讀能力和解讀水平。此外，他認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)擁抱和歡迎新興學(xué)科，比如監(jiān)察法學(xué)、衛(wèi)生法學(xué)，也要注重文理科的前沿交叉問題。
《當(dāng)代法學(xué)》副主編李海平教授認(rèn)為，習(xí)近平法治思想是對十八大以來法治思想的高度提煉、概括和總結(jié)。期刊從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)注重政治邏輯和學(xué)術(shù)邏輯的關(guān)系問題，既要把握政治方向，也要尊重學(xué)術(shù)邏輯。要認(rèn)真對待新興學(xué)術(shù)熱點(diǎn)與學(xué)術(shù)基礎(chǔ)理論，給基礎(chǔ)理論更多空間。關(guān)于外國法理論的移植與學(xué)術(shù)創(chuàng)新問題，他認(rèn)為要以國外法作為理論工具的同時更加注意歷史的轉(zhuǎn)向和未來的轉(zhuǎn)向，外國法理論最好能為我們呈現(xiàn)某個理論的全景而不是某個片段。最后他認(rèn)為學(xué)術(shù)批評性文章偏少，而批評性文章恰恰非常能夠推動學(xué)術(shù)發(fā)展。
《法學(xué)論壇》副主編吳巖認(rèn)為，習(xí)近平法治思想是我國法治建設(shè)的重大成果，是不斷發(fā)展的新時代中國特色社會主義法治建設(shè)的指導(dǎo)思想，同時也為法學(xué)研究提出了許多新的研究課題，法學(xué)期刊應(yīng)加大相關(guān)領(lǐng)域的研究力度，比如對涉外法治的研究。法學(xué)期刊還承擔(dān)著培養(yǎng)年輕法治人才的使命，應(yīng)當(dāng)注重發(fā)表年輕學(xué)者和博士生的文章。
《法律科學(xué)》主編楊建軍認(rèn)為，法學(xué)期刊要積極學(xué)習(xí)、宣傳、闡釋習(xí)近平法治思想。習(xí)近平法治思想提出了新的法治理論，重構(gòu)了法治話語體系，開創(chuàng)了不同于傳統(tǒng)法治的一種新的法治模式。習(xí)近平法治思想是馬克思主義法治理論中國化的最新成果，內(nèi)涵獨(dú)特的法治理念、價值追求，提出了新的制度設(shè)計。
《北方法學(xué)》主編董惠江教授著重強(qiáng)調(diào)了期刊和評價體系的關(guān)系問題。提出作為期刊編輯更要重視論文質(zhì)量，期刊評價應(yīng)當(dāng)更注重學(xué)術(shù)評價而不是數(shù)字評價，為了更好的發(fā)展，期刊應(yīng)當(dāng)采取一系列改革措施。董惠江還就期刊該如何理解破“四維”問題、如何正確看待引證率、論文長度與期刊版面之間的矛盾提出了自己的見解。
分組討論階段，與會代表就學(xué)習(xí)研究習(xí)近平法治思想和新時代法學(xué)創(chuàng)新發(fā)展中的多領(lǐng)域法律問題展開專題學(xué)術(shù)對話，并就教師代表提交的論文從選題、研究方法、結(jié)構(gòu)安排、文獻(xiàn)引用、投稿策略等方面有針對性地提出各項建設(shè)性意見和建議。