2020年10月31日下午，上師法學(xué)大講堂之“戊戌變法與中國(guó)時(shí)刻”學(xué)術(shù)講座于徐匯校區(qū)文科實(shí)驗(yàn)樓802室成功舉辦。中國(guó)政法大學(xué)博士生導(dǎo)師、《政法論壇》主編王人博教授蒞臨主講；山東大學(xué)法學(xué)院李忠夏教授、《法學(xué)研究》李強(qiáng)編輯、華東政法大學(xué)陸宇峰教授應(yīng)邀與談。上海師范大學(xué)60余位師生參加本次講座。
王人博教授以時(shí)間和人物為主線，以幽默風(fēng)趣的演講風(fēng)格細(xì)致分析評(píng)價(jià)了光緒帝、慈禧太后、康有為和張之洞四位人物在變革進(jìn)程中的行動(dòng)邏輯，圍繞甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大影響、康有為期望變法的理由和變法最終失敗的原因三個(gè)方面展開這場(chǎng)“中國(guó)時(shí)刻”的追溯與討論。
洋務(wù)派以“自強(qiáng)”為旗號(hào)，創(chuàng)辦了一批近代軍事工業(yè)，建立了以北洋水師為代表的、亞洲第一世界第四的海軍。1894年甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，中國(guó)社會(huì)各階層普遍抱有自信必勝的心態(tài)，然而等來(lái)的卻是慘敗且慘痛的結(jié)局。加之，日本后續(xù)又打敗了沙俄帝國(guó)，這不僅打破了國(guó)人的幻想與自信，也讓當(dāng)時(shí)的中國(guó)士大夫深刻反思，得出中國(guó)戰(zhàn)敗的理由在于制度這一結(jié)論�！拔煨缱兎ā边\(yùn)動(dòng)由此展開。
康有為對(duì)光緒皇帝的期望，本身是一個(gè)脫離現(xiàn)實(shí)的悖論。即便是華盛頓當(dāng)年的急流勇退，也不是“孔融讓梨”那般輕描淡寫。何況，康有為促進(jìn)變法理由和目的，在當(dāng)局者看來(lái)并不單純。于是，雖然康有為的改革熱情曾經(jīng)感染了張之洞，并得到后者的賞識(shí)；但康南海接下來(lái)的種種“神操作”，最終導(dǎo)致老江湖香帥與他徹底決裂。
與此同時(shí)，清廷官場(chǎng)的整體腐敗已經(jīng)肉眼可見，但卻偏偏“符合”規(guī)矩，縱使皇帝親自徹查都難以撼動(dòng)，更不要說幾個(gè)缺乏政治歷練的年輕人。比如，軍機(jī)處的制度設(shè)計(jì)在一開始就是“反效率”的，能力和忠誠(chéng)的平衡在滿漢分庭的境況下深藏著不可調(diào)和的矛盾。改革需要卓越的政治經(jīng)驗(yàn)與政治智慧來(lái)破局，“思想追求真理，行動(dòng)講究策略”才是政治家的靈魂所在；而一百年前的戊戌之年，確無(wú)此等豪杰。
李忠夏教授從甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代的影響和制度轉(zhuǎn)型問題兩個(gè)方面指出，戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗背后是制度上的影響，甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)后的中國(guó)和第一次世界大戰(zhàn)德國(guó)的境遇具有相似性，某一特定歷史事件對(duì)整個(gè)民族的走向會(huì)產(chǎn)生巨大影響。
李強(qiáng)編輯從張之洞的《書目答問》入手，進(jìn)一步剖析了張之洞與康有為決裂的觀念原因。戊戌變法中包括改良的頂層設(shè)計(jì)，正好介于一個(gè)新和舊的過渡階段，每一步選擇背后實(shí)質(zhì)上是一個(gè)“學(xué)”的支撐。
陸宇峰教授提出戊戌變法失敗的原因，除了軍事上的落伍，還在于沒有遵守一個(gè)中國(guó)人做事的行動(dòng)邏輯。
在互動(dòng)環(huán)節(jié)，上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院師生就獲得的啟發(fā)暢所欲言。石文龍教授回顧中國(guó)古代史，指出“變法”的“新老之爭(zhēng)”或許是一種必然。
最后，講座主持人劉振宇副教授對(duì)諸位嘉賓的分享表達(dá)感謝。講座歷時(shí)近三個(gè)小時(shí)，氣氛熱烈，內(nèi)容豐富，上師大師生共聚一堂，享受了一場(chǎng)風(fēng)趣淵博的學(xué)術(shù)盛宴，在思想的交流中，感受到了學(xué)術(shù)的浩瀚與魅力。