2019年12月22日上午，由首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院主辦，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)生工作部（處）、北京市京津冀協(xié)同發(fā)展法律問(wèn)題研究會(huì)、北京新經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展研究院聯(lián)合主辦，中公教育科技有限公司和北京市在線律師事務(wù)所合作舉辦的第一屆“法律人之聲”—京津冀高校大學(xué)生法學(xué)學(xué)術(shù)論文大賽表彰大會(huì)暨學(xué)術(shù)分享會(huì)議在我校隆重舉行。天津科技大學(xué)、首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、河北大學(xué)、天津工業(yè)大學(xué)、天津師范大學(xué)、天津商業(yè)大學(xué)、北京工商大學(xué)、首都師范大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、外交學(xué)院、河北地質(zhì)大學(xué)、北京交通大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)等十三所京津冀高校的法學(xué)學(xué)子齊聚首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，分享學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，共話京津冀法治發(fā)展。
頒獎(jiǎng)典禮在博納樓第七會(huì)議室舉行，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)張世君教授致辭，張世君院長(zhǎng)引用了陶淵明的“奇文共欣賞，疑義相與析”，表達(dá)了對(duì)來(lái)自各大高校的參賽選手的歡迎，并希望更多高校的同學(xué)來(lái)參與這樣的活動(dòng)，進(jìn)行更多的學(xué)術(shù)探索和交流從而促進(jìn)各個(gè)高校之間的友誼。稍后，張?jiān)洪L(zhǎng)對(duì)本次學(xué)術(shù)論壇表達(dá)了祝福，祝愿各位前來(lái)分享學(xué)術(shù)心得的同學(xué)，將深邃的思想留下，把首經(jīng)貿(mào)法學(xué)院的熱情帶走。
北京市京津冀協(xié)同發(fā)展法律問(wèn)題研究會(huì)王金寶副會(huì)長(zhǎng)發(fā)言，他介紹了京津冀協(xié)同發(fā)展法律問(wèn)題研究會(huì)的相關(guān)情況，而后將京津冀三地的一體發(fā)展與法學(xué)建設(shè)相聯(lián)系。指出，法學(xué)研究屬于社會(huì)科學(xué)，不能閉門(mén)造車(chē)，應(yīng)致力于發(fā)現(xiàn)、研究和解決現(xiàn)實(shí)性問(wèn)題，舉辦此次大賽，既是推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域法學(xué)研究，也是推動(dòng)京津冀法學(xué)領(lǐng)域的有利探索。
北京市在線律師事務(wù)所焦健主任發(fā)言，他根據(jù)自己的多年職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，從法律人需要信仰、執(zhí)著、敬畏、底線四個(gè)方面向大家暢談了人生感悟。
中公教育科技有限公司高云波總監(jiān)發(fā)言，他簡(jiǎn)要介紹了中公公司的概況與發(fā)展歷程，他表明作為一個(gè)以教育為主題的公司，希望可以為各事業(yè)單位的人才輸送貢獻(xiàn)出自己的一份力量，也希望越來(lái)越多的法律人才可以對(duì)社會(huì)發(fā)揮出力量。
由高云波、焦健、王金寶和米新麗分別為優(yōu)秀獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)和一等獎(jiǎng)的同學(xué)頒發(fā)證書(shū)。
頒獎(jiǎng)結(jié)束之后，來(lái)自北京工商大學(xué)的王士博同學(xué)和來(lái)自天津工業(yè)大學(xué)的史博文同學(xué)作為學(xué)生代表發(fā)言。王士博講到，論文寫(xiě)作要植根于實(shí)踐，注重本土特色，注意思想的表達(dá)與思辨，法學(xué)是一門(mén)開(kāi)放性學(xué)科，我們?cè)趯?xiě)論文時(shí)，最好是能讓同行與外行都能看懂，脈絡(luò)清晰、深入淺出。史博文同學(xué)則是從責(zé)任、情懷與感恩三個(gè)關(guān)鍵詞為切入點(diǎn)分享感悟。他說(shuō)，辦案不是走流程，除了謹(jǐn)遵法律程序，還要注重對(duì)當(dāng)事人的溫情。我們?nèi)雽W(xué)時(shí)都抱著對(duì)公平正義的憧憬，即使后來(lái)看到了法律的不完善之處，也應(yīng)共同進(jìn)步，絕不做一個(gè)完全的利益訴求者。
最后，米新麗總結(jié)發(fā)言，她首先對(duì)各位與會(huì)的嘉賓和同學(xué)表示熱烈的歡迎，對(duì)各個(gè)聯(lián)合主辦單位給予的財(cái)力支持和親臨現(xiàn)場(chǎng)表示真心的感謝。米新麗說(shuō)，通過(guò)兩位同學(xué)的發(fā)言，她感受到年輕一代的蓬勃之氣與感恩之心，希望大家在聽(tīng)課和讀書(shū)外，要努力寫(xiě)作，不斷鍛煉知識(shí)輸出的能力，克服困難，在走向工作崗位之前筑牢理論功底。
第一分會(huì)場(chǎng)
第一分會(huì)場(chǎng)于首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博遠(yuǎn)樓1號(hào)會(huì)議室舉辦民法組學(xué)術(shù)交流，由北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院民三庭李佳副庭長(zhǎng)擔(dān)任點(diǎn)評(píng)嘉賓，馮祝恒、李川、劉瑩、曹寶麗、史博文、尹中華、張旭冉同學(xué)進(jìn)行了學(xué)術(shù)分享。
首先是來(lái)自天津師范大學(xué)馮祝恒同學(xué)，他的論文《論家事事件之訴前強(qiáng)制調(diào)解》講述了什么叫家事事件，涉及很多方面。趨勢(shì)與改革，全球調(diào)節(jié)呈現(xiàn)出強(qiáng)制性現(xiàn)實(shí)需要，訴前強(qiáng)制調(diào)節(jié)并未實(shí)質(zhì)阻斷當(dāng)事人的程序選擇權(quán)，具有調(diào)節(jié)契合家事事件之特性。以日本為例闡述域外調(diào)節(jié)制度，闡述我國(guó)家事制度的問(wèn)題，提出了改進(jìn)措施。稍后，李佳副庭長(zhǎng)對(duì)馮祝恒《論家事事件之訴前強(qiáng)制調(diào)解》的論文進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，表示現(xiàn)在訴訟爆炸，案件數(shù)量非常多，家里調(diào)解制度很有研究意義。
第二為是首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)的李川同學(xué)，他的論文《論民事執(zhí)行和解司法審查的必要性及限度》闡述民事執(zhí)行和解司法審查缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。執(zhí)行和解司法審查必要性有三方面：第一，執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)決定司法審查的必要性。第二，監(jiān)督執(zhí)行合法合規(guī)的必要手段。第三，司法審查保護(hù)司法效益。總結(jié)出限制債權(quán)人權(quán)利，是否常態(tài)化有待研究的結(jié)論。稍后，李佳副庭長(zhǎng)對(duì)李川的論文《論民事執(zhí)行和解司法審查的必要性及限度》點(diǎn)評(píng)。她指出執(zhí)行和解協(xié)議是一個(gè)合同，但是區(qū)別于其他的普通合同。法院審判的限于原告的訴請(qǐng)范圍，執(zhí)行和解與訴請(qǐng)的關(guān)系。債權(quán)人讓步一些權(quán)利未必要受到更多的保護(hù)。執(zhí)行員執(zhí)行執(zhí)行和解協(xié)議，但是現(xiàn)在有執(zhí)行難的問(wèn)題。
第三位是來(lái)自天津師范大學(xué)的劉瑩同學(xué)，她的論文《淺議違約方的解除權(quán)》闡述違約方的解除權(quán)在實(shí)務(wù)中有爭(zhēng)議，而且有地域差別的，法院沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀。對(duì)違約方的解除權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行具體闡述。稍后，李佳副庭長(zhǎng)對(duì)劉瑩論文《淺議違約方的解除權(quán)》進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，她認(rèn)為這個(gè)選題很明確。該權(quán)利是不是解除權(quán)，違約方能不能解除合同和違約方有沒(méi)有解除權(quán)不相同。解除權(quán)對(duì)合同狀態(tài)是非常重要的，要正確定性。
第四位是來(lái)自首都師范大學(xué)的曹寶麗同學(xué)，她的論文《ICO法律規(guī)范研究》闡述了ICO亟待法律規(guī)制，參考德國(guó)和美國(guó)對(duì)ICO的法律規(guī)制，健全我國(guó)的的法律規(guī)范。李佳副庭長(zhǎng)對(duì)曹寶麗論文《ICO法律規(guī)范研究》進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，他表明現(xiàn)在沒(méi)有法律依據(jù)，依據(jù)國(guó)外的法律制度，我國(guó)商法可借鑒黨的內(nèi)容不多。金融基礎(chǔ)設(shè)施在金融監(jiān)管方面非常重要，是最大限度的規(guī)制。
第五位是來(lái)自天津工業(yè)大學(xué)的史博文同學(xué)，他的論文《人工智能汽車(chē)民事侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題研究》簡(jiǎn)要概述了什么是人工智能汽車(chē)，自動(dòng)駕駛汽車(chē)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的困惑，分析自動(dòng)駕駛汽車(chē)倫理基礎(chǔ)及其法律之歸責(zé)原則，并提出了自動(dòng)駕駛汽車(chē)民事侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的完善建議。李佳副庭長(zhǎng)對(duì)史博文論文《人工智能汽車(chē)民事侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題研究》進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，她認(rèn)為對(duì)侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)原則的還需探究。對(duì)自動(dòng)駕駛汽車(chē)致害可以加入保險(xiǎn)制度。受害者基金可以作為一種補(bǔ)充補(bǔ)償。
第六位是來(lái)自天津師范大學(xué)的尹中華同學(xué)，他的論文《論個(gè)人信息的民法保護(hù)》講述了各種軟件的出現(xiàn)，個(gè)人信息嚴(yán)重泄露的研究背景，提出個(gè)人信息具有的主題的特定性、可識(shí)別性、強(qiáng)調(diào)識(shí)別利益而非個(gè)人利益、隱秘性以及可以一定范圍傳播而非絕對(duì)禁止的特征。提出了對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的措施。稍后，李佳副庭長(zhǎng)對(duì)尹中華論文《論個(gè)人信息的民法保護(hù)》進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，她認(rèn)為個(gè)人信息權(quán)力還是個(gè)人信息權(quán)益進(jìn)行了綜合的論述。
最后是來(lái)自首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)的張旭冉同學(xué)，她的論文《秦律中關(guān)于弱勢(shì)群體的保護(hù)》，講述了秦朝關(guān)于善待老人，遵守孝順對(duì)女性權(quán)利的維護(hù)，對(duì)嬰兒權(quán)利的保護(hù)的內(nèi)容，得出了秦朝的法律規(guī)定對(duì)弱勢(shì)群體的權(quán)利保護(hù)規(guī)定較為完善的結(jié)論。稍后，李佳副庭長(zhǎng)對(duì)張旭冉論文《秦律中關(guān)于弱勢(shì)群體的保護(hù)》進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，他認(rèn)為還可以進(jìn)行深入，可以與婚姻法的規(guī)定進(jìn)行對(duì)比，對(duì)于女性財(cái)產(chǎn)保護(hù)與現(xiàn)在的夫妻債務(wù)的對(duì)比。法律對(duì)社會(huì)會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響，可以從別的角度進(jìn)行闡述。
第二分會(huì)場(chǎng)
第二分會(huì)場(chǎng)于首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博遠(yuǎn)樓2號(hào)會(huì)議室舉辦憲法與行政法和刑事法組學(xué)術(shù)交流，由首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)的劉迎澤老師和北京市第四中級(jí)人民法院行政法庭的李曉飛法官擔(dān)任點(diǎn)評(píng)嘉賓，龍虹竹、王也、馬光遠(yuǎn)、王玉丹同學(xué)進(jìn)行了學(xué)術(shù)分享。
首先是來(lái)自首都師范大學(xué)的龍虹竹同學(xué)，她的論文《在線短租平臺(tái)的政府監(jiān)管問(wèn)題研究》論述了在線短租行業(yè)的特點(diǎn)、運(yùn)營(yíng)模式及法律關(guān)系的基礎(chǔ)上，分析在線短租平臺(tái)面臨的法律困境并從政府監(jiān)管的角度提出一系列的解決措施，以促進(jìn)在線短租平臺(tái)及整個(gè)行業(yè)健康有序的發(fā)展。稍后，李法官點(diǎn)評(píng)到監(jiān)管措施主要是一種行政行為，應(yīng)當(dāng)設(shè)定恰當(dāng)?shù)臋?quán)利和義務(wù)。具體的部分可以在文章中更加明確的寫(xiě)出。劉迎澤老師認(rèn)為文章結(jié)構(gòu)很清晰，困境和相關(guān)的救濟(jì)體系寫(xiě)的很好。
第二位是來(lái)自首都師范大學(xué)的王也同學(xué)，他的論文《大數(shù)據(jù)的合作治理模式》提出了大數(shù)據(jù)下傳統(tǒng)行業(yè)治理模式的失靈問(wèn)題。他不光介紹了新型的社會(huì)風(fēng)數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)，也介紹了傳統(tǒng)行政法治理模式的失靈。同時(shí)他也提到了動(dòng)態(tài)合作治理：對(duì)新公共治理理論的回應(yīng)。最后，王同學(xué)提出了以行業(yè)組織為核心的治理模式建構(gòu)。稍后，李法官點(diǎn)評(píng)認(rèn)為該選題很有意義，很契合國(guó)家倡導(dǎo)的治理能力體系現(xiàn)代化的方向。調(diào)研資料掌握的很多。劉老師點(diǎn)評(píng)指出文章需要把理論和實(shí)際情況相結(jié)合去探討。
第三位是來(lái)自北京工商大學(xué)的王士博同學(xué)，他的論文《從刑法理論關(guān)于人格的爭(zhēng)論中淺談中國(guó)刑法人格的適用》討論了治安處罰法與刑法相相接的地方，并討論中并討論中國(guó)刑法人格的適用。稍后，李法官對(duì)其進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，他認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題的討論需要其他學(xué)科進(jìn)一步發(fā)展，實(shí)證研究也很值得去討論。刑法人格的類(lèi)型化與法哲學(xué)的探討很相似。劉老師則認(rèn)為人格是否作為一個(gè)刑法要件是十分值得討論的。推薦裁判文書(shū)網(wǎng)，可以進(jìn)行相關(guān)的數(shù)據(jù)總結(jié)。
第四位是中國(guó)政法大學(xué)的馬光遠(yuǎn)同學(xué)，就他的論文《正當(dāng)防衛(wèi)的困境和出路：“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的刑事法修正》進(jìn)行了學(xué)術(shù)分享。 稍后，劉老師認(rèn)為論文內(nèi)容論述充實(shí)，對(duì)不同案件的分析可以再詳細(xì)。李法官認(rèn)為本篇論文可以從證據(jù)本身的理論進(jìn)行補(bǔ)充和完善。
最后是來(lái)自首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)的王玉丹同學(xué)，就他的論文《論米蘭達(dá)規(guī)則及本土適用性探究》進(jìn)行了學(xué)術(shù)分享。稍后，劉老師認(rèn)為，論文中的可以找一些其他文章相關(guān)的討論，并在本篇文章中回應(yīng)這些觀點(diǎn)。另外可以討論我們國(guó)家是否有與國(guó)外相似的例外。李法官則認(rèn)為在論文撰寫(xiě)的過(guò)程中，可以對(duì)比其他文章的觀點(diǎn)，做出一些回應(yīng)。
第三分會(huì)場(chǎng)
第三分會(huì)場(chǎng)于首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博遠(yuǎn)樓3號(hào)會(huì)議室舉辦經(jīng)濟(jì)法組與國(guó)際法組學(xué)術(shù)交流，由首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院碩士生導(dǎo)師賀燕老師，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際法博士譚觀福博士擔(dān)任點(diǎn)評(píng)嘉賓，宋禹僑、張容、趙超、張磊晶、楊晶、劉巖同學(xué)進(jìn)行了學(xué)術(shù)分享。
首先是來(lái)自首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)的宋禹僑同學(xué)，他的論文《比較視野下中國(guó)國(guó)際商事法庭的建設(shè)》，主要從一帶一路”國(guó)際商事法庭建立的必要性、相關(guān)國(guó)際商事法院的制度對(duì)比與創(chuàng)新、對(duì)我國(guó)國(guó)際商事法庭建設(shè)的啟示三個(gè)方面展開(kāi)。
第二位是來(lái)自天津工業(yè)大學(xué)的張榮同學(xué)，他的論文《國(guó)際人權(quán)公約國(guó)內(nèi)司法適用新路徑以解釋性適用理論為視角》提出各國(guó)現(xiàn)狀、障礙、原因剖析，適用新路徑的合理性、可行性、建議等。
譚觀福博士就對(duì)二位同學(xué)的論文進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，首先譚觀福老師對(duì)宋禹僑與張榮同學(xué)給予了肯定，并就寫(xiě)作方式與思路拓展等方面提出了建議。
第三位是來(lái)自北京交通大學(xué)楊晶同學(xué)，他的論文《網(wǎng)約車(chē)領(lǐng)域反壟斷相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)的界定——以“滴滴出行”涉嫌行業(yè)壟斷案展開(kāi)》從提出問(wèn)題、相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)界定的一般框架及網(wǎng)約車(chē)領(lǐng)域?qū)傩浴ⅰ暗蔚纬鲂小毙袠I(yè)壟斷案的相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)的分析、結(jié)論與思考四個(gè)方面展開(kāi)。
第四位是來(lái)自天津師范大學(xué)的趙超同學(xué)，他的論文《AI賦能：法律咨詢(xún)服務(wù)的智能化變革》從人工智能法律，法律咨詢(xún)，影響問(wèn)題與挑戰(zhàn)角度給我們帶來(lái)了精彩的講解。
最后是來(lái)自首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)的張磊晶，她的論文《論不動(dòng)產(chǎn)司法拍賣(mài)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)—基于蔡建水、吳橋坤泰公司案》從案情爭(zhēng)議焦點(diǎn)，不動(dòng)產(chǎn)司法拍賣(mài)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，以及負(fù)擔(dān)存在的問(wèn)題和解決方法讓我們學(xué)習(xí)到了拍賣(mài)方面的有關(guān)知識(shí)。最后一位是來(lái)自中國(guó)政法大學(xué)的劉巖，他的論文是《商標(biāo)平行進(jìn)口不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定問(wèn)題研究》，從商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法兩者對(duì)比為角度進(jìn)行了論述，論點(diǎn)新穎，使大家受益匪淺。
賀燕老師對(duì)幾位同學(xué)進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，見(jiàn)解獨(dú)到，分析具體，也給了學(xué)生很多鼓勵(lì)，譚觀福老師也發(fā)表了自己的見(jiàn)解，每個(gè)人都收獲頗豐！
首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院第一屆“法律人之聲”京津冀高校大學(xué)生法學(xué)學(xué)術(shù)論文大賽圓滿舉行，與會(huì)選手圍繞論文中涉及問(wèn)題進(jìn)行了充分深入探討，思想的交流碰撞出智慧的火花。