2025年12月5日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所成功舉辦第十九次社科仲裁圓桌會(huì)議。本次會(huì)議以“在仲裁中使用人工智能的規(guī)范指引”為題開展研討。來自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所國(guó)際法研究所、司法部公共法律服務(wù)管理局、中國(guó)司法大數(shù)據(jù)研究院、廣州仲裁委員會(huì)、新加坡國(guó)際仲裁中心、聯(lián)想集團(tuán)、浪潮集團(tuán)浪潮數(shù)字企業(yè)技術(shù)有限公司、北方華創(chuàng)微電子、北京華宇元典信息服務(wù)有限公司、北京清律律師事務(wù)所、北京通商律師事務(wù)所、北京盈科律師事務(wù)所、北京德和衡律師事務(wù)所、段和段律師事務(wù)所（北京）的理論與實(shí)務(wù)專家參加了本次圓桌討論。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所國(guó)際法研究所聯(lián)合黨委書記李洪雷作開幕致辭。他強(qiáng)調(diào)要深入學(xué)習(xí)黨的二十屆四中全會(huì)及“十五五”規(guī)劃建議的精神，全面落實(shí)“人工智能+”行動(dòng)，在推動(dòng)人工智能與仲裁深度融合的同時(shí)高度重視治理問題。
司法部公共法律服務(wù)管理局仲裁處處長(zhǎng)謝翀作開幕致辭。他表示人工智能作為劃時(shí)代的生產(chǎn)力工具，正為爭(zhēng)議解決領(lǐng)域帶來重要變革。仲裁事業(yè)發(fā)展需要積極擁抱新技術(shù)，在實(shí)踐中探索人工智能在仲裁中可發(fā)揮的作用，同時(shí)防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，逐步完善相關(guān)的行業(yè)規(guī)范。
廣州仲裁委員會(huì)副主任李敏慎作開幕致辭。他提出規(guī)范的目的并非遏制創(chuàng)新，而是為了更好地促進(jìn)創(chuàng)新。積極探索人工智能在仲裁領(lǐng)域的深度應(yīng)用，是中國(guó)實(shí)現(xiàn)由“仲裁大國(guó)”向“大國(guó)仲裁”歷史性跨越的關(guān)鍵一環(huán)。
開幕環(huán)節(jié)由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所涉外法治研究中心副主任、司法部涉外仲裁專家委員會(huì)委員毛曉飛主持，介紹了本次會(huì)議的召開背景和起草《在仲裁中使用人工智能的規(guī)范指引》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范指引》）的基本情況。
第一單元議題為“構(gòu)建仲裁中使用人工智能的‘規(guī)則底座’”，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所國(guó)際經(jīng)濟(jì)法室主任、最高人民法院國(guó)際商事專家委員會(huì)委員、司法部涉外仲裁專家委員會(huì)委員劉敬東主持。他強(qiáng)調(diào)，探索人工智能在仲裁中的應(yīng)用，回應(yīng)人工智能在實(shí)際運(yùn)用中的風(fēng)險(xiǎn)和問題，有極其重要的實(shí)踐和學(xué)術(shù)價(jià)值。
聯(lián)想集團(tuán)副總裁、中國(guó)區(qū)總法律顧問高喚棟首先高度評(píng)價(jià)了《規(guī)范指引》確立的基本原則所發(fā)揮的“規(guī)則底座”作用。他特別關(guān)注人工智能在仲裁應(yīng)用中涉及的當(dāng)事人意思自治、證據(jù)造假及數(shù)據(jù)保護(hù)三大問題，并提出需在實(shí)務(wù)探索中進(jìn)一步細(xì)化相關(guān)規(guī)則。
中國(guó)司法大數(shù)據(jù)研究院院長(zhǎng)專項(xiàng)助理、政企事業(yè)群總經(jīng)理李曉智結(jié)合人工智能的產(chǎn)業(yè)實(shí)踐進(jìn)行了深入探討。他重點(diǎn)聚焦于高質(zhì)量數(shù)據(jù)集與知識(shí)庫(kù)的建設(shè)合規(guī)問題，并強(qiáng)調(diào)必須將隱私保護(hù)作為仲裁中應(yīng)用人工智能不可逾越的“紅線”。
北京盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、數(shù)字經(jīng)濟(jì)法律研究會(huì)主任王風(fēng)和緊扣AI仲裁風(fēng)險(xiǎn)防范視角，對(duì)《規(guī)范指引》的核心條款進(jìn)行了深度剖析，并從中提煉出關(guān)于人工智能仲裁五大核驗(yàn)方法和步驟參考：1.信息源多方交叉驗(yàn)證、2.證據(jù)錨定法律事實(shí)驗(yàn)證、3.全流程穿透法律授權(quán)驗(yàn)證、4.設(shè)定AI算法程序自證事實(shí)、5.法律專業(yè)語(yǔ)料庫(kù)搭建對(duì)比驗(yàn)證。王風(fēng)和強(qiáng)調(diào)，未來應(yīng)重視“以技制技”在人工智能仲裁風(fēng)險(xiǎn)治理中的方法應(yīng)用，持續(xù)推進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與法律規(guī)范的協(xié)同創(chuàng)新，完善“標(biāo)準(zhǔn)-核驗(yàn)-評(píng)價(jià)”的閉環(huán)治理機(jī)制。
北京清律律師事務(wù)所高級(jí)合伙人周穎立足于國(guó)際比較視野，橫向?qū)Ρ攘巳蛑饕俨脵C(jī)構(gòu)關(guān)于人工智能應(yīng)用指南的規(guī)則差異，并借此闡釋了《規(guī)范指引》中基本原則條款的設(shè)計(jì)初衷與考量。
第二單元議題為“使用人工智能的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與系統(tǒng)性防控”，由北京華宇元典信息服務(wù)有限公司副總經(jīng)理、總法律顧問周昕主持。她回顧了近些年人工智能的發(fā)展歷程，指出行業(yè)正處于從技術(shù)爆發(fā)向規(guī)則重塑過渡的關(guān)鍵期，強(qiáng)調(diào)規(guī)范的制定應(yīng)以實(shí)踐中的具體風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向。
北京通商律師事務(wù)所合伙人李洪積結(jié)合代理人與仲裁員的雙重視角，深入剖析了潛在風(fēng)險(xiǎn)。他主張積極擁抱時(shí)代的技術(shù)紅利，善用人工智能與大數(shù)據(jù)賦能機(jī)構(gòu)與個(gè)體；但同時(shí)警示要防止技術(shù)對(duì)人的主體性的侵蝕，并指出人工智能尚無法完全捕捉和反映仲裁實(shí)踐中那些隱性的深層慣例。
北方華創(chuàng)微電子總法律顧問宋巧麗立足企業(yè)視角，著重強(qiáng)調(diào)了數(shù)據(jù)安全問題，特別是人工智能應(yīng)用可能引發(fā)的商業(yè)秘密泄露風(fēng)險(xiǎn)。她還特別指出，缺乏行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的仲裁員極易被通用大模型的“幻覺”所誤導(dǎo)，必須高度警惕仲裁員對(duì)人工智能產(chǎn)生過度的技術(shù)依賴。
新加坡國(guó)際仲裁中心中國(guó)區(qū)主任張寸淵分享了新加坡國(guó)際仲裁中心近年來的數(shù)字化舉措及人工智能使用經(jīng)驗(yàn)。他強(qiáng)調(diào)，在技術(shù)引入過程中，必須妥善處理好程序效率與程序公正之間的平衡。
浪潮集團(tuán)浪潮數(shù)字企業(yè)技術(shù)有限公司法務(wù)合規(guī)經(jīng)理杜珂瑜從技術(shù)企業(yè)的角度，探討了“智能原生仲裁員”的前沿議題。他明確指出，人工智能無法替代人類做出最終決策，仲裁員與當(dāng)事人之間基于“人身信任”的契約關(guān)系，絕非人工智能可以簡(jiǎn)單取代。
第三單元議題為“使用人工智能的行為規(guī)范與責(zé)任邊界”，由北京清律律師事務(wù)所主任、管理合伙人朱蕓陽(yáng)主持。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、圖書館館長(zhǎng)支振鋒首先回顧了法律人工智能的演進(jìn)歷程，指出當(dāng)前應(yīng)用仍處于初級(jí)階段。他主張，應(yīng)從司法監(jiān)管、產(chǎn)品合規(guī)及責(zé)任限制等維度厘清行為規(guī)范與責(zé)任邊界，從而實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)創(chuàng)新與規(guī)范發(fā)展的平衡。
北京德和衡律師事務(wù)所合伙人劉潤(rùn)東強(qiáng)調(diào)《規(guī)范指引》對(duì)于提升中國(guó)在國(guó)際仲裁前沿領(lǐng)域話語(yǔ)權(quán)具有重大戰(zhàn)略意義，填補(bǔ)了“中國(guó)方案”的空白。通過與國(guó)際同類指南的橫向比對(duì)，他指出本指引在效率與公正之間實(shí)現(xiàn)了精準(zhǔn)平衡，既充分尊重當(dāng)事人的意思自治，又牢牢守住了公正底線，許多創(chuàng)新可供全球行業(yè)同仁參考。
北京華宇元典信息服務(wù)有限公司高級(jí)知識(shí)工程師徐可對(duì)《規(guī)范指引》的核心條文進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。她向與會(huì)嘉賓重點(diǎn)解讀了條文為風(fēng)險(xiǎn)防控構(gòu)建出的“使用范圍”“復(fù)核驗(yàn)證”“披露溝通”三道防線，深入剖析了“實(shí)質(zhì)性影響”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并詳細(xì)闡釋了“披露—征詢—決定”這一程序閉環(huán)的運(yùn)作邏輯。
段和段律師事務(wù)所（北京）副主任丁杰結(jié)合自身國(guó)際仲裁實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，聚焦于人工智能的應(yīng)用可能引發(fā)的裁決在他國(guó)可執(zhí)行性的問題。他特別探討了人工智能介入國(guó)際仲裁可能帶來的或有法律沖突和挑戰(zhàn)，及其與《紐約公約》相關(guān)條款的適用與潛在可能的沖突問題。
閉幕式由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所涉外法治研究中心副主任、司法部涉外仲裁專家委員會(huì)委員毛曉飛主持。她對(duì)廣州仲裁委員會(huì)的支持以及各位專家的熱情參表示感謝，并希望后續(xù)能加強(qiáng)交流，為完善《規(guī)范指引》共同努力。
