2025年11月22日至23日，由中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心、中國知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心主辦的“2025知識產(chǎn)權(quán)上地學(xué)術(shù)交流”在京成功舉行，本次學(xué)術(shù)交流的主題為“科技創(chuàng)新生態(tài)完善與知識產(chǎn)權(quán)保護”。來自最高人民法院、國家知識產(chǎn)權(quán)局、北京市高級人民法院、天津市高級人民法院、江蘇省高級人民法院，北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、上海交通大學(xué)、同濟大學(xué)、中國科學(xué)院大學(xué)、中央財經(jīng)大學(xué)、華東政法大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、西北政法大學(xué)以及中國社會科學(xué)院等單位的80余位專家學(xué)者參會交流。
中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、國際法研究所聯(lián)合黨委書記李洪雷研究員在開幕致辭中指出，黨的二十大對建設(shè)科技強國作出系統(tǒng)部署，知識產(chǎn)權(quán)保護作為促進創(chuàng)新、保障科技成果轉(zhuǎn)化、推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要支撐，亟需建立與科技發(fā)展相適應(yīng)的制度體系和法律措施。中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心與中國知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心多年來持續(xù)舉辦知識產(chǎn)權(quán)上地學(xué)術(shù)年會，得到了相關(guān)主管部門的大力支持，在理論界形成了具有深度影響力的學(xué)術(shù)品牌。期待本次會議緊扣科技創(chuàng)新實踐中專利、商標(biāo)、著作權(quán)及競爭治理等重大議題展開深入交流，為建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國、科技強國貢獻更多理論智慧。
中國知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心劉劍主任在開幕致辭中表示，今年是“十四五”規(guī)劃收官之年，建設(shè)科技強國、知識產(chǎn)權(quán)強國已取得階段性重要成就。知識產(chǎn)權(quán)上地學(xué)術(shù)交流作為國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最具特色的學(xué)術(shù)活動之一，始終致力于推動我國知識產(chǎn)權(quán)法律與制度的發(fā)展。作為主辦方，衷心感謝各位專家長期以來的參與和支持，期待與會專家學(xué)者圍繞知識產(chǎn)權(quán)前沿問題展開深入研討。
會議第一時段主旨發(fā)言由北京大學(xué)法學(xué)院張平教授主持。江蘇省高級人民法院審判委員會專職委員湯茂仁法官以《商業(yè)秘密保護理念與機制更新》為題，闡述了保密措施、合同義務(wù)、舉證責(zé)任與刑民銜接機制等的最新司法實踐。最高人民法院民事審判第三庭副庭長郎貴梅法官圍繞《數(shù)據(jù)糾紛類型及法律適用問題》，介紹六類數(shù)據(jù)糾紛的特點，并歸納提煉數(shù)據(jù)獲取與使用的合法邊界。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效部路劍鋒處長以《專利審查指南修改（復(fù)審無效部分）》為題，介紹了將于2026年實施的新規(guī)在審查決定構(gòu)成、無效請求人資格和文件修改方面的主要變化。北京市高級人民法院姜琨琨法官就《數(shù)據(jù)權(quán)益反不正當(dāng)競爭司法保護的裁判規(guī)則與路徑》進行發(fā)言，提出應(yīng)在數(shù)據(jù)保護與流通、創(chuàng)新與秩序、個體與公共利益之間實現(xiàn)平衡。
會議第二時段主旨發(fā)言由上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院名譽院長陶鑫良教授主持。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所李明德研究員以《兩大法系背景下的植物品種保護制度》為題，比較歐陸與美國法律體系差異，并提出完善我國植物品種保護與植物技術(shù)發(fā)明專利審查的建議。世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁員陳錦川圍繞《生成式人工智能生成內(nèi)容侵犯版權(quán)的法律責(zé)任》，從典型案例出發(fā)，討論人工智能生成內(nèi)容的責(zé)任邊界、過錯認(rèn)定與合理使用判斷。北京大學(xué)法學(xué)院劉銀良教授以《知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償評析》為題，分析懲罰性賠償?shù)姆ɡ砘A(chǔ)、風(fēng)險及我國制度適用的界限。中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心主任彭學(xué)龍教授以《古籍版本保護的兩種途徑》為題，介紹“科學(xué)版本權(quán)”“古籍首版權(quán)”等古籍版本保護的路徑，提出通過反不正當(dāng)競爭法予以規(guī)制的思路。
會議第三時段為著作權(quán)法專題，由北京科技大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任徐家力教授和北京航空航天大學(xué)法學(xué)院孫國瑞教授共同主持。中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長萬勇教授以《因應(yīng)生成式人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的合理使用制度改革》為題，提出完善合理使用制度，以回應(yīng)AIGC帶來的挑戰(zhàn)。清華大學(xué)法學(xué)院蔣舸副教授以《從多輪修改AIGC的定性難題看“絕對控制說”的內(nèi)生悖論》為題，指出機器參與加深背景下“絕對控制說”面臨理論張力。中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院張金平副教授以《構(gòu)思決定論視野下AIGC版權(quán)保護》為題，提出以“可視化構(gòu)思”作為可版權(quán)性判斷的新角度。上海交通大學(xué)法學(xué)院王杰副教授以《生成式人工智能輸出端的版權(quán)注意義務(wù)研究》為題，主張放寬輸出端限制并加強傳播端監(jiān)管。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院倪朱亮副教授以《“通知－必要措施”規(guī)則在云盤服務(wù)者版權(quán)責(zé)任認(rèn)定中的司法適用》為題，分析該規(guī)則與過濾義務(wù)的適配性。北京大學(xué)智能學(xué)院助理研究員辜凌云以《人工智能模型開源版權(quán)權(quán)利分配與利益轉(zhuǎn)換機制》為題，提出模型開源的版權(quán)協(xié)調(diào)與治理框架。北京高勤律師事務(wù)所韋之律師、河北大學(xué)法學(xué)院宋慧獻教授圍繞相關(guān)報告進行了評述交流。
會議第四時段為專利法專題，由中國社會科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院張小勇教授主持。北京隆諾律師事務(wù)所執(zhí)行主任許波律師以《藥品專利期限補償及司法救濟》為題，指出當(dāng)前PTE審批困境，并提出立法破解路徑。北京理工大學(xué)法學(xué)院副院長郭德忠教授以《藥品專利期限補償?shù)摹俺隹诨砻狻薄窞轭}，從域外經(jīng)驗出發(fā)，提出制度完善方向。北京阿迪派克法務(wù)總監(jiān)邱福恩以《藥品專利鏈接制度的實踐發(fā)展及現(xiàn)實問題》為題，分析藥品專利鏈接制度中三類聲明的實踐困境，并提出優(yōu)化路徑。浙江中醫(yī)藥大學(xué)李慧副教授以《藥品專利審查與新藥注冊審批的協(xié)同機制》為題，指出兩類審查標(biāo)準(zhǔn)差異并提出改進建議。北京化工大學(xué)文法學(xué)院和育東教授以《專利侵權(quán)所失利潤賠償制度的演進邏輯》為題，梳理侵權(quán)所失理論的計算規(guī)則并提出完善方案。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭徐卓斌法官、中國科學(xué)院大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院唐素琴教授圍繞相關(guān)報告進行了評述交流。
會議第五時段為商標(biāo)與反不正當(dāng)競爭法專題，由中國科學(xué)院大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長閆文軍教授主持。國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)展研究中心首席研究員顧昕以《我國知識產(chǎn)權(quán)“十五五”規(guī)劃中的地理標(biāo)志統(tǒng)一制度研究》為題，分析了地理標(biāo)志保護中專門法與商標(biāo)法路徑的協(xié)調(diào)問題。北京理工大學(xué)法學(xué)院楊華權(quán)副教授以《論商標(biāo)注冊秩序維護的二元路徑》為題，提出實體規(guī)制與程序兜底并行的體系。廣西師范大學(xué)法學(xué)院楊祝順副教授以《商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償司法適用的實證研究》為題，指出懲罰性賠償適用中存在的四類問題，并建議完善基數(shù)與倍數(shù)認(rèn)定。清華大學(xué)法學(xué)院吳偉光副教授以《數(shù)據(jù)跨境流動的困境與“北京影響力”解決方案》為題，分析在數(shù)據(jù)跨境流動中各國對數(shù)據(jù)控制的爭奪，并提出“北京影響力”解決方案。煙臺大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心主任宋紅松教授以《區(qū)分版權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法對前沿客體的保護》為題，主張通過法益比較厘清兩法邊界。煙臺大學(xué)法學(xué)院熊德中副教授以《論商業(yè)標(biāo)識交叉與重疊之訴權(quán)保護》為題，建議采用一體化合并審理模式，避免重復(fù)審理。天津市高級人民法院民三庭副庭長董聲洋法官、鄭州大學(xué)法學(xué)院楊紅軍教授圍繞相關(guān)報告進行了評述交流。
會議第六時段為知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論專題，由北京外國語大學(xué)法學(xué)院劉麗娟副教授主持。同濟大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院董濤教授以《支持科技創(chuàng)新全面發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)框架研究》為題，全面總結(jié)了涵蓋成本收益、均衡分析、演化分析的知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)理論框架。天津大學(xué)法學(xué)院管榮齊研究員以《中國知識產(chǎn)權(quán)法典化的成功條件》為題，從政策、實踐與理論層面分析法典化的可行路徑。中國應(yīng)用法學(xué)研究所宋建寶研究員以《數(shù)字平臺市場領(lǐng)域禁止濫用市場支配地位制度適用問題研究》為題，探討平臺相關(guān)市場界定、支配地位判斷與濫用行為認(rèn)定問題。上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院劉曉副教授以《知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)碾A梯式精確性理念》為題，提出通過分層證明和優(yōu)化舉證分配提高賠償認(rèn)定的精確性。華東政法大學(xué)陳紹玲教授、北京大成律師事務(wù)所顧問宋瑤圍繞相關(guān)報告進行了評述交流。
會議閉幕式由中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心副主任李菊丹研究員主持，中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心主任管育鷹研究員總結(jié)指出，本次會議內(nèi)容豐富，涵蓋傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)制度、植物新品種保護、專利無效、數(shù)字經(jīng)濟與法典化等多項前沿議題，理論與實踐相結(jié)合，取得了豐碩成果。會議在熱烈掌聲中圓滿落幕。
