2025年10月26日，作為第三屆涉外法治論壇的重要平行論壇，“第三屆涉外法治青年論壇”在深圳成功舉辦。本次青年論壇由中國社會科學院國際法研究所主辦，聚焦“涉外法治與爭端解決機制建設”核心主題，采取“一報告一評議”的對話式議程設計，為青年學者搭建了深度學術交流平臺。
論壇由中國社會科學院國際法研究所助理研究員沈倩主持。
南京信息工程大學法學與公共管理學院講師陳雨圍繞《國際投資協(xié)定中企業(yè)社會責任條款與中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度的耦合關系研究》展開論述，從法理基礎、中國回應模式、耦合機制三方面展開分析，提出CSR條款是中國企業(yè)走出去的“機會條款”，需通過“文本確信—承諾兌現(xiàn)—激勵引導”構建制度體系。中國社會科學院國際法研究所副研究員王翰靈在評議中進一步拓展研究視野，指出歐盟在氣候變化法、AI企業(yè)責任領域的實踐已形成新的國際規(guī)則趨勢，建議將“雙碳”目標、AI侵權責任等新興議題納入研究，讓CSR條款的耦合分析更具前瞻性。
北京大學國際法學院與深圳國際仲裁院聯(lián)合培養(yǎng)博士后張弛的報告《從“規(guī)則適應”到“規(guī)則供給”：身份理論視角下中國涉外民事訴訟程序的演進邏輯》，將中國涉外民事訴訟程序發(fā)展劃分為規(guī)則適應期、過渡轉型期、規(guī)則供給期三個階段，強調2023年《民事訴訟法》修改中適當聯(lián)系原則、即時通訊取證等制度創(chuàng)新的全球意義。中國社會科學院國際法研究所副研究員傅攀峰點評時肯定了理論視角的創(chuàng)新性，同時建議優(yōu)化文章結構，聚焦規(guī)則供給的自律性邊界，并可對比國際商事仲裁的屬地理論與自治理論，進一步強化論證的系統(tǒng)性。
武漢大學政治與公共管理學院弘毅博士后黃可而在題為《外資國家安全審查“強政治性”意涵再探——基于加拿大的考察》的報告中，以加拿大《投資法》修訂為樣本，指出當前外資安審作為一項國際經(jīng)濟競爭工具，呈現(xiàn)出國別針對性強、盟國標準趨同、審查范圍域外擴張等特征，尤其在關鍵礦產(chǎn)、敏感技術領域對中企投資的限制愈發(fā)明顯，構成非法征收隱患。針對這一研究，中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所國家安全研究室副主任、副研究員韓冰在評議中肯定了該研究的比較法價值，并建議補充2024年對外投資最新數(shù)據(jù)，同時需明確“安全”與“風險”的概念邊界，讓研究結論更具實踐參考價值。
中國政法大學民商經(jīng)濟法學院助理研究員謝凡則聚焦區(qū)域法治實踐，以《論粵港澳大灣區(qū)示范仲裁規(guī)則的制定》為題，提出通過“提取公因式”的思路，在尊重“一國兩制三法域”差異的基礎上，構建涵蓋仲裁協(xié)議、仲裁程序、臨時措施、司法審查等內容的示范規(guī)則體系。中國社會科學院國際法所國別法室副主任、副研究員毛曉飛在評議中直指核心概念混淆問題，建議明確“仲裁規(guī)則”與“示范法”的差異，結合新修訂《仲裁法》的實踐需求，優(yōu)先聚焦仲裁機構規(guī)則的銜接，讓研究更貼合大灣區(qū)仲裁實踐痛點。
中國社會科學院大學法學院博士研究生楊翼圍繞《中國海外利益保護法律體系的有效性困境與統(tǒng)籌方法》展開探討，指出當前我國海外利益保護法律體系存在規(guī)范分散、協(xié)調不足、事后救濟為主等結構性矛盾，提出構建國家—市場—社會三元協(xié)同的立法方法論。中國社會科學院國際法研究所副研究員黃晉在評議中肯定了文章的結構和邏輯，同時建議突出重點，補充比較法視角、新興領域保護及案例數(shù)據(jù)支撐，強化問題與解決方案的對應性。
博士研究生張涵鑫在《國際調解院國家間和解協(xié)議的法律地位、效力及其功能分析》中，聚焦國際調解院公約第39—42條，闡釋了和解協(xié)議的契約性條約屬性、彈性拘束力特征，分析了其緩和沖突、推動和平解決爭端的核心價值，以及其對國際習慣法、國際條約和爭端解決機制的潛在影響。中國社會科學院國際法研究所副研究員羅歡欣在評議中強調，文章選題緊跟前沿，建議進一步深化文本效力分析，避免概念歸屬誤解，突出和解協(xié)議自愿性、非對抗性的核心特征，加強與我國國內調解傳統(tǒng)的對接，補充實物功能研究。
博士研究生王玉婷以《跨境腐敗管轄沖突及其協(xié)調》為題，分析了跨境腐敗管轄沖突源于國際法結構性困境，成因包括國際法對跨境腐敗的單邊規(guī)制方式、多重管轄基礎與缺乏針對重疊管轄的禁止性規(guī)范，梳理了《經(jīng)合組織反賄賂公約》的管轄協(xié)商機制與《聯(lián)合國反腐敗公約》的聯(lián)合偵查等協(xié)調路徑，對我國相關法律提出完善建議。中國社會科學院圖書館法學分館副館長徐持副研究員在評議中建議，后續(xù)研究可加強類型化、具體化分析，區(qū)分傳統(tǒng)跨境追逃追贓與跨境投資腐敗等不同案件特征，通過系統(tǒng)梳理案例讓建議更具針對性。
博士研究生宋家樂在《粵港澳大灣區(qū)涉外法治體系建設一體化的基礎、困境與路徑》發(fā)言中，結合大灣區(qū)戰(zhàn)略定位與政策依據(jù)，分析了區(qū)域內法治理念差異、合作層級不對等、整合協(xié)調不足等困境，提出協(xié)同立法、軟硬法兼施、借鑒歐美經(jīng)驗等路徑建議。中國社會科學院法學研究所助理研究員劉燦華在評議中認為，文章選題具現(xiàn)實與理論意義，建議進一步明確“粵港澳大灣區(qū)涉外法治體系”與“一體化”的內涵、目標及依據(jù)，緊密圍繞“一體化”核心提出完善路徑。
本屆青年論壇作為第三屆涉外法治論壇的重要平行單元，為青年學者提供了展示研究成果的平臺，有助于推動涉外法治領域的理論創(chuàng)新與實踐反思。論壇議題緊扣國家戰(zhàn)略與法治實踐，體現(xiàn)了青年學者在服務高水平對外開放、參與全球治理體系改革中的責任與擔當。