2025年10月11、12日，由中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心、中國(guó)人民大學(xué)營(yíng)商環(huán)境法治研究中心、《法學(xué)家》編輯部聯(lián)合主辦的“公司法實(shí)施中的重大疑難實(shí)務(wù)問(wèn)題研討會(huì)”在國(guó)家法官學(xué)院北京分院舉行，對(duì)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的解釋（征求意見稿）》進(jìn)行集中研討。來(lái)自最高人民法院、全國(guó)人大常委會(huì)法工委、北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、武漢大學(xué)、華東政法大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、北京理工大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、四川大學(xué)、西南政法大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)等司法、立法部門和高校的專家學(xué)者出席了本次會(huì)議。
開幕式由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)朱虎教授主持。
中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)一級(jí)教授王利明首先代表主辦方對(duì)與會(huì)專家的到來(lái)表示熱烈歡迎，對(duì)最高人民法院對(duì)本次會(huì)議的高度重視并派人聽取意見表達(dá)了感謝。王利明教授提出了五點(diǎn)具體建議：第一，《公司法》司法解釋應(yīng)與《民法典》的基本規(guī)則、原則與精神保持一致；第二，要堅(jiān)持“民商合一”，既要尊重組織法特殊性，也要盡可能不違背民法的基本原理；第三，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，注重回應(yīng)實(shí)踐問(wèn)題，與《公司法》具體法條相銜接，避免過(guò)于追求體系化；第四，條文應(yīng)追求少而精，注重文義解釋、體系解釋等法律解釋方法的運(yùn)用；第五，條文表述不宜過(guò)度學(xué)理化。
最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員劉貴祥在致辭中表示，感謝專家學(xué)者長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)法院工作的關(guān)心和支持、對(duì)新《公司法》司法解釋制定工作的高度關(guān)注。劉貴祥專委強(qiáng)調(diào)，司法解釋的制定工作堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，立足中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)際，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向和系統(tǒng)觀念。劉貴祥專委以公司決議效力、股東失權(quán)、代位訴訟、抽逃出資等問(wèn)題為例，深入闡述了在司法解釋制定過(guò)程中，處理好新《公司法》司法解釋與《民法典》《民事訴訟法》之間系統(tǒng)性、關(guān)聯(lián)性，并期待本次研討會(huì)能夠凝聚共識(shí)、取得豐碩成果。
條文研討階段，最高人民法院民事審判第二庭副庭長(zhǎng)麻錦亮，在每一單元討論前對(duì)該司法解釋征求意見稿爭(zhēng)議較大的條文進(jìn)行了重點(diǎn)介紹。
與會(huì)專家學(xué)者圍繞公司法司法解釋的一般規(guī)定、股東出資及與出資有關(guān)的責(zé)任、股權(quán)代持與投資者權(quán)益保護(hù)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓與優(yōu)先購(gòu)買權(quán)、公司治理、公司解散與清算、上市公司的特別規(guī)定以及新司法解釋的時(shí)間效力等核心議題展開了深入討論。
中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院葉林教授對(duì)會(huì)議進(jìn)行了總結(jié)，表示本次“公司法實(shí)施中的重大疑難實(shí)務(wù)問(wèn)題研討會(huì)”非常成功，并再次對(duì)支持和蒞臨研討會(huì)的各位領(lǐng)導(dǎo)、專家表示衷心的感謝。
