9月16日，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所主辦的“第22屆中日比較法研討會(huì)”在京成功舉行。來(lái)自日本早稻田大學(xué)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、國(guó)際法研究所以及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)等機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者40余人參加。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所國(guó)際法研究所聯(lián)合黨委書記李洪雷指出，本次研討會(huì)展現(xiàn)了兩國(guó)法學(xué)界的最新研究成果，為解決數(shù)字時(shí)代的共同法律難題提供了多元思路。希望雙方在共同舉辦研討會(huì)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步拓展包括互派訪問(wèn)學(xué)者、青年學(xué)生交流的合作形式，讓學(xué)術(shù)友誼薪火相傳，共同為全球法治文明互鑒貢獻(xiàn)中日學(xué)者的智慧。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、法學(xué)研究所所長(zhǎng)莫紀(jì)宏表示，人工智能等新技術(shù)的快速發(fā)展帶來(lái)了復(fù)雜的法治問(wèn)題，中日兩國(guó)法學(xué)界的交流合作恰逢其時(shí)，對(duì)推動(dòng)雙方法學(xué)研究與法治實(shí)踐意義重大。日本早稻田大學(xué)比較法研究所所長(zhǎng)上野達(dá)弘指出，雙方的信息共享與學(xué)術(shù)交流，既是推動(dòng)雙方法學(xué)進(jìn)步的重要?jiǎng)恿Γ彩谴龠M(jìn)兩國(guó)學(xué)術(shù)交流互鑒的重要紐帶。會(huì)議開幕式由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副所長(zhǎng)謝增毅主持。
在“AI的著作權(quán)保護(hù)”單元，上野達(dá)弘介紹了目前日本AI技術(shù)與著作權(quán)問(wèn)題，提出AI 技術(shù)的利用應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)效力的約束，這也涉及“著作權(quán)制度存在的意義”這一根本問(wèn)題。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究室副主任李菊丹分析了AI學(xué)習(xí)的著作權(quán)例外判定，主張AI學(xué)習(xí)的著作權(quán)不能脫離《伯爾尼公約》中的三步檢驗(yàn)法。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員張浩然闡述了數(shù)據(jù)保護(hù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法問(wèn)題，認(rèn)為中國(guó)以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為主要立法基礎(chǔ)確立起了數(shù)據(jù)保護(hù)的二元框架。
在“專利權(quán)的跨境保護(hù)”單元，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究室主任管育鷹介紹了中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)專利跨境侵權(quán)判定問(wèn)題上的應(yīng)對(duì)情況。日本早稻田大學(xué)比較法研究所教授種村佑介說(shuō)明了專利權(quán)屬地性的日本動(dòng)向與國(guó)際私法有關(guān)問(wèn)題，認(rèn)為關(guān)于屬地主義原則放寬的討論有可能對(duì)日本國(guó)際私法的傳統(tǒng)理論產(chǎn)生影響。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所國(guó)際私法研究室主任李慶明對(duì)涉外標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟中的禁訴令制度進(jìn)行了分析，認(rèn)為禁訴令屬于臨時(shí)舉措或者行為保全的一種，沒(méi)有單獨(dú)立法的必要。
在“數(shù)據(jù)保護(hù)與利用”單元，早稻田大學(xué)比較法研究所教授岡田正則對(duì)日本《個(gè)人信息保護(hù)法》下的數(shù)據(jù)保護(hù)與利用作了介紹，并對(duì)中日信息保護(hù)制度進(jìn)行了比較。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所《環(huán)球法律評(píng)論》編輯部主任姚佳介紹了中國(guó)人工智能發(fā)展中的個(gè)人信息保護(hù)與利用。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所網(wǎng)絡(luò)與信息法研究室副主任周輝就人工智能時(shí)代的數(shù)據(jù)保護(hù)和利用發(fā)言，提出未來(lái)需完善人工智能治理，破解立法碎片化與裁判基準(zhǔn)難題。
在“人工智能法律治理”單元，日本早稻田大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)院教授大澤慎太郎闡述了日本AI技術(shù)中的民事責(zé)任歸屬，提出須提高國(guó)民對(duì)科技發(fā)展的關(guān)注度和革新意識(shí)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所民法研究室研究員竇海陽(yáng)就人工智能產(chǎn)品侵權(quán)歸責(zé)何以脫離產(chǎn)品責(zé)任發(fā)言，指出產(chǎn)品責(zé)任的設(shè)置不能偏離責(zé)任宗旨。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所網(wǎng)絡(luò)與信息法研究室助理研究員徐玖玖以標(biāo)識(shí)與披露為例，分析了中國(guó)人工智能治理的工具選擇問(wèn)題。
在“打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的法治應(yīng)對(duì)”單元，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所刑法研究室主任何慶仁分析了中國(guó)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的適用，認(rèn)為該罪的處罰范圍應(yīng)當(dāng)適當(dāng)限縮，且限縮方式應(yīng)多樣。日本早稻田大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)院教授遠(yuǎn)藤聰太論述了網(wǎng)絡(luò)空間中安全研究行為的正當(dāng)化。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所刑法研究室副研究員焦旭鵬從社會(huì)學(xué)角度分析了網(wǎng)絡(luò)犯罪的相關(guān)問(wèn)題，提出應(yīng)當(dāng)從風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的社會(huì)基礎(chǔ)出發(fā)構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)刑法理論。
本次研討會(huì)是法學(xué)研究所與早稻田大學(xué)比較法研究所圍繞“新技術(shù)與法”的主題舉辦的第五次雙邊研討會(huì)。
（法學(xué)所科研處/供稿）