2024年10月31日—11月1日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所主辦的第十三屆法治國(guó)際論壇（2024）在北京召開。本次論壇的主題為“人工智能治理：立法與實(shí)踐”，近60位中外專家學(xué)者參會(huì)。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所國(guó)際法研究所聯(lián)合黨委書記、法學(xué)研究所所長(zhǎng)莫紀(jì)宏學(xué)部委員，澳大利亞墨爾本大學(xué)法學(xué)院夏榮教授（Sean Cooney），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際合作局副局長(zhǎng)廖凡研究員分別在論壇開幕式上致辭。開幕式由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副所長(zhǎng)謝增毅研究員主持。 莫紀(jì)宏指出，人工智能治理是國(guó)內(nèi)外共同關(guān)注的焦點(diǎn)，不同國(guó)家和地區(qū)都在推進(jìn)人工智能治理的立法和實(shí)踐。在這一過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法治理和以德治理相結(jié)合的原則，既要充分發(fā)揮法治對(duì)技術(shù)發(fā)展的促進(jìn)和規(guī)范作用，又要堅(jiān)持道德對(duì)于技術(shù)的約束，構(gòu)建人工智能治理新秩序。希望與會(huì)者深入研討，為人工智能治理研究作出新貢獻(xiàn)。 夏榮強(qiáng)調(diào)了國(guó)際合作和交流的重要性。他表示，各國(guó)在人工智能治理中基于本國(guó)國(guó)情形成了許多不同的做法和機(jī)制，應(yīng)當(dāng)通過(guò)交流合作學(xué)習(xí)其他國(guó)家的有益經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)形成關(guān)于人工智能治理的國(guó)際共識(shí)。 廖凡指出，伴隨科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的深入發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)入密集活躍期，人工智能技術(shù)成為國(guó)際關(guān)注的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問(wèn)題。中國(guó)歷來(lái)高度重視人工智能的發(fā)展與治理，積極推進(jìn)人工智能國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際治理合作。法學(xué)所近年來(lái)圍繞人工智能等問(wèn)題積極開展理論研究、學(xué)科建設(shè)和國(guó)際交流，期待與會(huì)專家在本次論壇上充分交流、暢所欲言。 論壇第一單元主題為“人工智能治理模式與法治”，由廖凡主持。中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)時(shí)建中教授以“促進(jìn)人工智能發(fā)展的法治環(huán)境”為題發(fā)言。美國(guó)耶魯大學(xué)法學(xué)院蔡中曾中國(guó)研究中心陸凱研究員（Karman Lucero）以“人工智能與法律的限制”為題發(fā)言。美國(guó)麻省理工學(xué)院蓋布瑞勒·馬茲尼研究員（Gabriele Mazzini）以“歐盟的人工智能規(guī)制”為題發(fā)言。 論壇第二單元主題為“人工智能治理機(jī)制與治理協(xié)作”，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究室主任管育鷹研究員主持。北京大學(xué)法學(xué)院教授、《中外法學(xué)》主編王錫鋅以“算法‘可信任’的機(jī)制建構(gòu)”為題發(fā)言。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所《環(huán)球法律評(píng)論》編輯部主任姚佳編審以“人工智能的數(shù)據(jù)利用制度：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)發(fā)展”為題發(fā)言。美國(guó)斯坦福大學(xué)人工智能研究院政策研究主管安妮·卡洛琳·梅恩哈特研究員（Anne Caroline Meinhardt）和美國(guó)斯坦福大學(xué)網(wǎng)絡(luò)政策中心格雷厄姆·韋伯斯特研究員（Graham Webster）以“中美人工智能治理的協(xié)作方向”為題發(fā)言。 論壇第三單元主題為“人工智能立法與司法”，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院圖書館法學(xué)分館館長(zhǎng)、《環(huán)球法律評(píng)論》副主編支振鋒研究員主持。清華大學(xué)法學(xué)院申衛(wèi)星教授以“人工智能立法的思路與重點(diǎn)”為題發(fā)言。英國(guó)劍橋大學(xué)法學(xué)院西蒙·迪肯教授（Simon Deakin）以“英國(guó)工業(yè)革命中司法語(yǔ)言的演變：一種計(jì)算方法”為題發(fā)言。德國(guó)馬克斯·普朗克比較私法和國(guó)際私法研究所本杰明·匹斯勒教授（Knut Benjamin Pißler）以“人工智能在法律數(shù)據(jù)庫(kù)中的應(yīng)用：以最高人民法院‘法信’數(shù)據(jù)庫(kù)為例”為題發(fā)言。德國(guó)馬克斯·普朗克比較私法和國(guó)際私法研究所卡莎瑞納·伊莎貝爾·施密特研究員（Katharina Isabel Schmidt）以“‘法官是人類嗎？’——從法律實(shí)證主義視角看法律與人工智能”為題發(fā)言。 論壇第四單元主題為“工作場(chǎng)所的人工智能使用與規(guī)制”，由北京大學(xué)法學(xué)院勞動(dòng)法與社會(huì)保障法研究所所長(zhǎng)葉靜漪教授主持。澳大利亞墨爾本大學(xué)法學(xué)院夏榮教授以“澳大利亞關(guān)于平臺(tái)工作的新法律”為題發(fā)言。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院沈建峰教授以“中國(guó)平臺(tái)用工的政策與治理思路”為題發(fā)言。波蘭華沙大學(xué)法律與行政學(xué)院副院長(zhǎng)高彬承教授（Piotr Grzebyk）以“建立工作場(chǎng)所算法管理的通用標(biāo)準(zhǔn)——?dú)W盟與中國(guó)視角”為題發(fā)言。匈牙利卡洛里·加斯帕新教大學(xué)法學(xué)院勞動(dòng)和社會(huì)保障法系主任、匈牙利國(guó)家公共服務(wù)大學(xué)阿提拉·桑德·坤教授（Attila Sándor Kun）以“人工智能與工作場(chǎng)所——?dú)W洲和匈牙利視角”為題發(fā)言。 論壇第五單元主題為“人工智能立法與全球治理”，由加拿大渥太華大學(xué)高級(jí)顧問(wèn)焦杰教授主持。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)張龑教授以“走向‘逆向邏輯思維’時(shí)代的人工智能與法”為題發(fā)言。澳門大學(xué)法學(xué)院羅斯塔姆·紐維爾斯教授（Rostam Neuwirth）以“全球人工智能治理：制度和認(rèn)知的挑戰(zhàn)”為題發(fā)言。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所網(wǎng)絡(luò)與信息法研究室副主任周輝副研究員以“人工智能全球治理的格局、挑戰(zhàn)與完善”為題發(fā)言。 論壇第六單元主題為“人工智能治理與權(quán)利保護(hù)”，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所《法學(xué)研究》副主編馮玨編審主持。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究室主任管育鷹研究員以“生成式AI的知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心議題及法律治理路徑”為題發(fā)言。日本早稻田大學(xué)法學(xué)院肥塚肇雄教授以“人工智能與數(shù)字災(zāi)難——從責(zé)任到賠償”為題發(fā)言。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所盧超研究員以“自動(dòng)化行政與中國(guó)特色數(shù)字政府建設(shè)”為題發(fā)言。 論壇閉幕式上，高彬承教授、謝增毅副所長(zhǎng)分別致辭。閉幕式由法學(xué)研究所科研處處長(zhǎng)張錦貴主持。 高彬承表示，論壇為不同國(guó)家的學(xué)者提供了良好的溝通平臺(tái)，共同探討人工智能治理面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)意義重大。人工智能需要法律治理，也需要加強(qiáng)國(guó)際合作與交流。 謝增毅副所長(zhǎng)對(duì)會(huì)議進(jìn)行了總結(jié)。他表示，本次會(huì)議深入研討了人工智能治理的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題，專家學(xué)者分享了不同國(guó)家和地區(qū)人工智能治理的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)推動(dòng)人工智能治理完善以及國(guó)際合作將發(fā)揮積極作用。他表示法學(xué)研究所將繼續(xù)辦好法治國(guó)際論壇，為各國(guó)學(xué)者深入研討重大法治問(wèn)題提供交流平臺(tái)。 本次論壇中外專家學(xué)者圍繞人工智能治理這一主題展開深入對(duì)話交流，內(nèi)容豐富，討論熱烈，成果豐碩。 
