2024年11月9日，由中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心、中國人民大學(xué)法學(xué)院和《判解研究》編輯部聯(lián)合主辦、中南大學(xué)法學(xué)院承辦、人民法院出版社協(xié)辦的第十八屆“法官與學(xué)者對話”論壇在長沙大王山朗豪酒店圓滿落下帷幕。本次論壇以“民法典分則司法解釋”為主題，來自全國各地的法官、學(xué)者和實務(wù)界人士齊聚一堂，共同探討民法典分則在司法實踐中的應(yīng)用與難題。
開幕式由中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任高圣平教授主持。中南大學(xué)法學(xué)院院長許中緣教授首先致歡迎辭，簡要介紹了中南大學(xué)在軌道交通、高鐵等國家重點產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的卓越貢獻(xiàn)，以及法學(xué)院在法學(xué)教育、科研和人才培養(yǎng)中的突出成就，特別提到法學(xué)院近年來屢獲黨建和科研方面的榮譽。
中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任姚輝發(fā)表致辭。姚輝教授首先對楊立新教授、崔建遠(yuǎn)教授，以及與會的全體法官和學(xué)者的到來表示熱烈歡迎。在致辭中，姚輝教授回顧了論壇的發(fā)展歷程，并對論壇的未來發(fā)展表達(dá)了自己的樂觀預(yù)期。他特別強(qiáng)調(diào)了法官與學(xué)者之間開展深入對話的必要性，并指出論壇作為溝通法官與學(xué)者的重要橋梁，具有不可或缺的作用。
中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長朱虎教授代表法學(xué)院致辭。他指出，法官與學(xué)者的對話是溝通法律理論和司法實踐的重要橋梁。法官在案件處理過程中注重政治、社會及法律效果的最佳平衡，而學(xué)者傾向于從系統(tǒng)化的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)規(guī)則和原則的統(tǒng)一性。這種思維方式的差異盡管可能導(dǎo)致不同的解題路徑，但也是學(xué)術(shù)界和司法界通過對話取得相互理解與共識的重要基礎(chǔ)。
湖南省高級人民法院黨組成員、副院長陳堅發(fā)表致辭。他指出，法官作為法律的踐行者，學(xué)者作為法學(xué)理論的研究者，兩者相輔相成，共同推動法治建設(shè)。同時，他還提到，自民法典實施以來，涉合同糾紛、婚姻家庭糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛案件占比大，法律適用問題多。因此，此次研討會以民法典主要問題為探討熱點，深入研究理論與實踐中的重點難點，對民法研究和民商事審判具有重大意義。
人民法院出版社副總編輯、《數(shù)字法治》副主編袁登明教授發(fā)表致辭。袁登明副總編輯首先強(qiáng)調(diào)了《判解研究》在提供法官學(xué)者對話平臺中的重要作用，回顧了期刊的發(fā)展歷程，并展望未來在黨的領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)推進(jìn)司法改革的愿景。同時，他認(rèn)為“法官與學(xué)者對話”論壇堅持理論與實踐相結(jié)合的導(dǎo)向，致力于構(gòu)筑法官與學(xué)者間的橋梁，為構(gòu)建中國自主民商事法律體系提供了有力支撐，是理論認(rèn)識和司法實踐深度融合的一個成功案例。
第一單元的主題為“關(guān)于民法典侵權(quán)責(zé)任編及婚姻家庭編司法解釋”。中國人民大學(xué)法學(xué)院楊立新教授以“相應(yīng)的補充責(zé)任與相應(yīng)的責(zé)任之區(qū)別”為題，深入剖析了兩種責(zé)任形式的法律內(nèi)涵與適用條件。最高人民法院陳現(xiàn)杰法官圍繞“監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度的三個維度及其利益平衡”，探討了監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度的立法背景、理論基礎(chǔ)及實踐中的具體問題。清華大學(xué)法學(xué)院汪洋教授的報告“民法典婚姻家庭編解釋二涉財產(chǎn)條款評析”，則從財產(chǎn)分配的角度，對相關(guān)司法解釋進(jìn)行了細(xì)致解讀。
第二單元聚焦于“民法典合同編通則司法解釋”。清華大學(xué)法學(xué)院崔建遠(yuǎn)教授的報告“對合同編通則解釋的評釋”，系統(tǒng)梳理了合同編通則的立法背景與解釋原則。最高人民法院麻錦亮法官就“股權(quán)代持協(xié)議的效力”進(jìn)行深入分析，提出了在司法實踐中如何認(rèn)定股權(quán)代持協(xié)議效力的標(biāo)準(zhǔn)。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院譚啟平教授的報告“關(guān)于債務(wù)人合法權(quán)益平等保護(hù)幾個問題的新思考——兼評最高人民法院《合同編通則若干問題的解釋》第25條”，從平等保護(hù)的角度，探討了債務(wù)人權(quán)益保護(hù)的法律機(jī)制。北京大學(xué)法學(xué)院劉凱湘教授則圍繞“民法典合同編通則司法解釋中以物抵債協(xié)議規(guī)則的理解與適用”，結(jié)合具體案例，闡述了以物抵債協(xié)議的法律效力與操作要點。最高人民法院陳龍業(yè)法官的報告“合同編通則解釋中違約責(zé)任部分的幾個問題”，詳細(xì)解析了違約責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與法律責(zé)任的承擔(dān)方式。
第三單元和第四單元圍繞著“民法典合同編通則司法解釋中的主要問題”展開深入討論。與會專家從法條競合、訴訟時效、可得利益損失、越權(quán)代表、債權(quán)人撤銷權(quán)等多個角度，對合同編通則的司法解釋進(jìn)行了全面而細(xì)致的探討。福建省漳州市中級人民法院林忠明法官的報告“論法條競合下‘知道條款’的解釋——以《民法典》第五百零四條切入”，通過具體案例，展示了法條競合下的司法適用難題。上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院朱曉喆教授的報告“罹于訴訟時效債權(quán)抵銷問題再反思”，從理論與實踐相結(jié)合的角度，提出了新的解決方案。北京市第二中級人民法院鄒治法官的報告“合同編通則司法解釋中可得利益損失責(zé)任的新發(fā)展”，則從司法實踐的角度，探討了可得利益損失責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
分論壇則分別圍繞著“民法典侵權(quán)責(zé)任編解釋”和“婚姻家庭編解釋”展開討論。例如，甘肅省定西市中級人民法院楊磊法官的報告“《民法典》侵權(quán)責(zé)任編中的‘相應(yīng)責(zé)任’研究——以侵權(quán)責(zé)任編解釋（一）第十四條為切入點”，從法理與實踐兩個層面，探討了“相應(yīng)責(zé)任”的法律內(nèi)涵與適用條件。西北大學(xué)法學(xué)院楊麗珍教授的報告“夫妻生育權(quán)的性質(zhì)、沖突及解決——以民法典婚姻家庭編司法解釋第23條為切入點”，則從婚姻家庭的角度，分析了夫妻生育權(quán)的法律保護(hù)問題。
閉幕式由中南大學(xué)法學(xué)院院長許中緣教授主持，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任姚輝教授作了會議總結(jié)。姚輝教授高度評價了本次論壇的學(xué)術(shù)價值與實踐意義，認(rèn)為通過法官與學(xué)者的深入對話，不僅促進(jìn)了理論與實踐的融合，也為民法典的進(jìn)一步完善提供了寶貴的意見和建議。最后，下屆承辦方代表、青島大學(xué)法學(xué)院院長蔡穎雯教授發(fā)言，并進(jìn)行了會旗交接儀式。
第十八屆“法官與學(xué)者對話”論壇的成功舉辦，不僅為法學(xué)界和司法實務(wù)界提供了一個高水平的交流平臺，也為民法典的實施與司法解釋提供了重要的理論支持和實踐經(jīng)驗。未來，期待更多的法官與學(xué)者繼續(xù)攜手，共同推動中國法治建設(shè)的不斷進(jìn)步。