2024年9月27日下午，由廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所聯(lián)合主辦的“數(shù)據(jù)權(quán)益知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)”在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所成功舉辦。自2023年9月以來(lái)，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所共同承擔(dān)最高人民法院2023年度司法研究重大課題“數(shù)據(jù)權(quán)益知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)問(wèn)題研究”的研究工作，經(jīng)過(guò)一年的深入系統(tǒng)研究，課題已基本完成。最高人民法院司法研究重大課題是組織全國(guó)法院和法學(xué)教學(xué)及研究機(jī)構(gòu)開(kāi)展司法研究的重要平臺(tái)。本次研討會(huì)邀請(qǐng)了來(lái)自學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界的眾多專(zhuān)家學(xué)者參與，共同探討數(shù)據(jù)權(quán)益的基礎(chǔ)理論、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和挑戰(zhàn)及司法保護(hù)路徑。
開(kāi)幕致辭
研討會(huì)開(kāi)幕式由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所《環(huán)球法律評(píng)論》編輯部主任姚佳編審主持。姚佳首先對(duì)與會(huì)嘉賓表示熱烈歡迎和衷心感謝，并介紹了本次會(huì)議的背景和意義。
最高人民法院民三庭秦元明審判長(zhǎng)致辭，強(qiáng)調(diào)了開(kāi)展數(shù)據(jù)權(quán)益法律問(wèn)題研究的重要性，并深刻闡述了對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)益問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，包括法律性質(zhì)、法律適用以及司法實(shí)踐面臨的重點(diǎn)與難點(diǎn)問(wèn)題。
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)洪適權(quán)代表課題組向蒞臨論壇的各位嘉賓表示感謝與歡迎。洪院長(zhǎng)介紹了課題的完成情況，課題組通過(guò)開(kāi)展廣泛調(diào)研、問(wèn)卷調(diào)查、案例分析，完成相關(guān)報(bào)告、論文和建議文稿，并且課題組始終緊密聯(lián)系司法實(shí)踐，取得了豐碩的階段性成果。
本次會(huì)議共分為三大主題，聚焦數(shù)據(jù)權(quán)益制度架構(gòu)、數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以及數(shù)據(jù)流通利用與保護(hù)的平衡三大方面的前沿問(wèn)題。
主題一：數(shù)據(jù)權(quán)益制度架構(gòu)相關(guān)問(wèn)題
本環(huán)節(jié)由最高人民法院民三庭秦元明審判長(zhǎng)主持。
北京大學(xué)法學(xué)院教授、北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院執(zhí)行院長(zhǎng)張平老師以《數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的法律基礎(chǔ)、實(shí)踐困惑及學(xué)術(shù)爭(zhēng)論》為題，就數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的法律基礎(chǔ)、實(shí)踐困惑、現(xiàn)行數(shù)據(jù)確權(quán)模式、數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記制度、數(shù)據(jù)交易等相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)討論并提出自己的觀(guān)點(diǎn)。
清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)程嘯教授以《我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)益保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用問(wèn)題》為題，從個(gè)人數(shù)據(jù)的角度出發(fā)，探討了數(shù)據(jù)權(quán)益的保護(hù)與合理開(kāi)發(fā)利用之間的平衡，指出個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)是利用的前提，提出個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的方向，以及在個(gè)人數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中所要注意的問(wèn)題。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭馮剛庭長(zhǎng)以《數(shù)據(jù)的司法保護(hù)》為題，結(jié)合自身豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，分享了數(shù)據(jù)司法保護(hù)的最新動(dòng)態(tài)與挑戰(zhàn)。山東省高級(jí)人民法院民三庭高級(jí)法官?gòu)埥鹬浴稊?shù)據(jù)權(quán)利或權(quán)益相關(guān)問(wèn)題探討》為題，對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)利或權(quán)益的界定問(wèn)題進(jìn)行了深刻分析，提出了獨(dú)到見(jiàn)解。各位專(zhuān)家的發(fā)言緊密?chē)@數(shù)據(jù)權(quán)益的核心議題，展現(xiàn)了不同視角下的思考與探索，為構(gòu)建完善的數(shù)據(jù)權(quán)益制度提出了寶貴的意見(jiàn)建議。
主題二：數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)問(wèn)題
本環(huán)節(jié)由最高人民法院研究室民事處陳龍業(yè)處長(zhǎng)主持。陳龍業(yè)處長(zhǎng)指出，應(yīng)當(dāng)把握好數(shù)據(jù)流通和數(shù)據(jù)保護(hù)之間的關(guān)系，并就相應(yīng)研究方法和法律適用等方面提出研究路徑和研究思路。
上海市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭徐俊副庭長(zhǎng)以《基于客體特征的數(shù)據(jù)使用公平研究》為題，提出應(yīng)關(guān)注基于客體特征的數(shù)據(jù)使用公平性問(wèn)題，其提出數(shù)據(jù)的特征和數(shù)據(jù)的場(chǎng)景類(lèi)型，并指出數(shù)據(jù)保護(hù)對(duì)場(chǎng)景化的依賴(lài)和數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)的正當(dāng)性評(píng)估要素。武漢市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭趙千喜副庭長(zhǎng)以《數(shù)據(jù)的權(quán)利屬性與保護(hù)路徑》為題對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)利屬性與保護(hù)路徑進(jìn)行了深刻剖析，強(qiáng)調(diào)準(zhǔn)確把握適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的要件。杭州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭王江橋庭長(zhǎng)以《數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的裁判路徑》為題，結(jié)合實(shí)際案例分享了數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的裁判路徑。北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭李莉莎副庭長(zhǎng)以《平臺(tái)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛相關(guān)問(wèn)題探討》為題，特別關(guān)注了平臺(tái)數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的新趨勢(shì)與新問(wèn)題。
主題三：數(shù)據(jù)流通利用與保護(hù)的平衡
本環(huán)節(jié)由廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)洪適權(quán)主持，與會(huì)專(zhuān)家圍繞數(shù)據(jù)流通利用與保護(hù)的平衡問(wèn)題展開(kāi)了熱烈討論。
湖北省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭嚴(yán)開(kāi)元庭長(zhǎng)以《數(shù)據(jù)流通利用中的利益平衡》為題，提出利益平衡是數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)的核心，平衡的中心點(diǎn)是以激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新和激勵(lì)數(shù)據(jù)權(quán)益方愿意開(kāi)放數(shù)據(jù)使用和許可為價(jià)值目標(biāo)，這是數(shù)據(jù)司法的重要任務(wù)。應(yīng)通過(guò)個(gè)案利益衡量合理激勵(lì)數(shù)據(jù)權(quán)益方的數(shù)據(jù)開(kāi)放愿望，留足數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的寬松空間。深圳市中級(jí)人民法院深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭蔣筱熙庭長(zhǎng)以《數(shù)據(jù)流通中數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的原則》為題，深入探討了數(shù)據(jù)流通中數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的具體原則。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院劉冬梅副院長(zhǎng)以《數(shù)據(jù)流通與個(gè)人信息保護(hù)的分界線(xiàn)——基于裁判個(gè)案的視角》為題，結(jié)合具體案例，分析了數(shù)據(jù)流通與個(gè)人信息保護(hù)之間的分界線(xiàn)。本環(huán)節(jié)的專(zhuān)家發(fā)言不僅展示了各領(lǐng)域的最新研究成果與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，也強(qiáng)調(diào)了在推動(dòng)數(shù)據(jù)流通利用的同時(shí)，必須高度重視個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)益和社會(huì)公共利益的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)流通與保護(hù)的和諧共生。
閉幕總結(jié)
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專(zhuān)利庭肖海棠庭長(zhǎng)主持了閉幕式，對(duì)本次研討會(huì)的成功舉辦表示祝賀，并感謝所有與會(huì)嘉賓的積極參與和精彩發(fā)言。隨后，姚佳作為閉幕式致辭人，對(duì)本次研討會(huì)進(jìn)行全面總結(jié)。
本次研討會(huì)的成功舉辦，為司法實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)界搭建了一個(gè)交流互動(dòng)的平臺(tái)，為數(shù)據(jù)權(quán)益與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)貢獻(xiàn)了諸多真知灼見(jiàn)和寶貴經(jīng)驗(yàn)，為未來(lái)該領(lǐng)域的法律研究和實(shí)踐提供了寶貴的思路和啟示。