2024年9月27日下午，由廣州知識產(chǎn)權(quán)法院與中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所聯(lián)合主辦的“數(shù)據(jù)權(quán)益知識產(chǎn)權(quán)司法保護研討會”在中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所成功舉辦。自2023年9月以來，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院與中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所共同承擔(dān)最高人民法院2023年度司法研究重大課題“數(shù)據(jù)權(quán)益知識產(chǎn)權(quán)司法保護問題研究”的研究工作，經(jīng)過一年的深入系統(tǒng)研究，課題已基本完成。最高人民法院司法研究重大課題是組織全國法院和法學(xué)教學(xué)及研究機構(gòu)開展司法研究的重要平臺。本次研討會邀請了來自學(xué)術(shù)界與實務(wù)界的眾多專家學(xué)者參與，共同探討數(shù)據(jù)權(quán)益的基礎(chǔ)理論、實踐經(jīng)驗和挑戰(zhàn)及司法保護路徑。
開幕致辭
研討會開幕式由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所《環(huán)球法律評論》編輯部主任姚佳編審主持。姚佳首先對與會嘉賓表示熱烈歡迎和衷心感謝，并介紹了本次會議的背景和意義。
最高人民法院民三庭秦元明審判長致辭，強調(diào)了開展數(shù)據(jù)權(quán)益法律問題研究的重要性，并深刻闡述了對數(shù)據(jù)權(quán)益問題的認(rèn)識，包括法律性質(zhì)、法律適用以及司法實踐面臨的重點與難點問題。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院黨組書記、院長洪適權(quán)代表課題組向蒞臨論壇的各位嘉賓表示感謝與歡迎。洪院長介紹了課題的完成情況，課題組通過開展廣泛調(diào)研、問卷調(diào)查、案例分析，完成相關(guān)報告、論文和建議文稿，并且課題組始終緊密聯(lián)系司法實踐，取得了豐碩的階段性成果。
本次會議共分為三大主題，聚焦數(shù)據(jù)權(quán)益制度架構(gòu)、數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭以及數(shù)據(jù)流通利用與保護的平衡三大方面的前沿問題。
主題一：數(shù)據(jù)權(quán)益制度架構(gòu)相關(guān)問題
本環(huán)節(jié)由最高人民法院民三庭秦元明審判長主持。
北京大學(xué)法學(xué)院教授、北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院執(zhí)行院長張平老師以《數(shù)據(jù)權(quán)益保護的法律基礎(chǔ)、實踐困惑及學(xué)術(shù)爭論》為題，就數(shù)據(jù)權(quán)益保護的法律基礎(chǔ)、實踐困惑、現(xiàn)行數(shù)據(jù)確權(quán)模式、數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記制度、數(shù)據(jù)交易等相關(guān)問題展開討論并提出自己的觀點。
清華大學(xué)法學(xué)院副院長程嘯教授以《我國個人數(shù)據(jù)的權(quán)益保護與開發(fā)利用問題》為題，從個人數(shù)據(jù)的角度出發(fā)，探討了數(shù)據(jù)權(quán)益的保護與合理開發(fā)利用之間的平衡，指出個人數(shù)據(jù)保護是利用的前提，提出個人數(shù)據(jù)權(quán)益保護的方向，以及在個人數(shù)據(jù)開發(fā)利用過程中所要注意的問題。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭馮剛庭長以《數(shù)據(jù)的司法保護》為題，結(jié)合自身豐富的司法實踐經(jīng)驗，分享了數(shù)據(jù)司法保護的最新動態(tài)與挑戰(zhàn)。山東省高級人民法院民三庭高級法官張金柱以《數(shù)據(jù)權(quán)利或權(quán)益相關(guān)問題探討》為題，對數(shù)據(jù)權(quán)利或權(quán)益的界定問題進行了深刻分析，提出了獨到見解。各位專家的發(fā)言緊密圍繞數(shù)據(jù)權(quán)益的核心議題，展現(xiàn)了不同視角下的思考與探索，為構(gòu)建完善的數(shù)據(jù)權(quán)益制度提出了寶貴的意見建議。
主題二：數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭相關(guān)問題
本環(huán)節(jié)由最高人民法院研究室民事處陳龍業(yè)處長主持。陳龍業(yè)處長指出，應(yīng)當(dāng)把握好數(shù)據(jù)流通和數(shù)據(jù)保護之間的關(guān)系，并就相應(yīng)研究方法和法律適用等方面提出研究路徑和研究思路。
上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭徐俊副庭長以《基于客體特征的數(shù)據(jù)使用公平研究》為題，提出應(yīng)關(guān)注基于客體特征的數(shù)據(jù)使用公平性問題，其提出數(shù)據(jù)的特征和數(shù)據(jù)的場景類型，并指出數(shù)據(jù)保護對場景化的依賴和數(shù)據(jù)競爭的正當(dāng)性評估要素。武漢市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭趙千喜副庭長以《數(shù)據(jù)的權(quán)利屬性與保護路徑》為題對數(shù)據(jù)權(quán)利屬性與保護路徑進行了深刻剖析，強調(diào)準(zhǔn)確把握適用反不正當(dāng)競爭法保護的要件。杭州市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭王江橋庭長以《數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭糾紛的裁判路徑》為題，結(jié)合實際案例分享了數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭糾紛的裁判路徑。北京市海淀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭李莉莎副庭長以《平臺數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭糾紛相關(guān)問題探討》為題，特別關(guān)注了平臺數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭糾紛的新趨勢與新問題。
主題三：數(shù)據(jù)流通利用與保護的平衡
本環(huán)節(jié)由廣州知識產(chǎn)權(quán)法院黨組書記、院長洪適權(quán)主持，與會專家圍繞數(shù)據(jù)流通利用與保護的平衡問題展開了熱烈討論。
湖北省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭嚴(yán)開元庭長以《數(shù)據(jù)流通利用中的利益平衡》為題，提出利益平衡是數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護的核心，平衡的中心點是以激勵競爭、創(chuàng)新和激勵數(shù)據(jù)權(quán)益方愿意開放數(shù)據(jù)使用和許可為價值目標(biāo)，這是數(shù)據(jù)司法的重要任務(wù)。應(yīng)通過個案利益衡量合理激勵數(shù)據(jù)權(quán)益方的數(shù)據(jù)開放愿望，留足數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的寬松空間。深圳市中級人民法院深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭蔣筱熙庭長以《數(shù)據(jù)流通中數(shù)據(jù)權(quán)益保護的原則》為題，深入探討了數(shù)據(jù)流通中數(shù)據(jù)權(quán)益保護的具體原則。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院劉冬梅副院長以《數(shù)據(jù)流通與個人信息保護的分界線——基于裁判個案的視角》為題，結(jié)合具體案例，分析了數(shù)據(jù)流通與個人信息保護之間的分界線。本環(huán)節(jié)的專家發(fā)言不僅展示了各領(lǐng)域的最新研究成果與實踐經(jīng)驗，也強調(diào)了在推動數(shù)據(jù)流通利用的同時，必須高度重視個人數(shù)據(jù)權(quán)益和社會公共利益的保護，實現(xiàn)數(shù)據(jù)流通與保護的和諧共生。
閉幕總結(jié)
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院專利庭肖海棠庭長主持了閉幕式，對本次研討會的成功舉辦表示祝賀，并感謝所有與會嘉賓的積極參與和精彩發(fā)言。隨后，姚佳作為閉幕式致辭人，對本次研討會進行全面總結(jié)。
本次研討會的成功舉辦，為司法實務(wù)界和學(xué)術(shù)界搭建了一個交流互動的平臺，為數(shù)據(jù)權(quán)益與知識產(chǎn)權(quán)司法保護貢獻了諸多真知灼見和寶貴經(jīng)驗，為未來該領(lǐng)域的法律研究和實踐提供了寶貴的思路和啟示。