為推動(dòng)對中國特色法學(xué)知識(shí)體系、話語體系和法治體系的深入研究，中國人民大學(xué)法學(xué)院與《法學(xué)家》雜志社自2018年起組織召開年度學(xué)術(shù)研討會(huì)，各年度學(xué)術(shù)研討會(huì)精選的一部分會(huì)議報(bào)告論文，經(jīng)修改完善在《法學(xué)家》雜志以專題形式刊出。2024年4月20日，中國人民大學(xué)法學(xué)院與《法學(xué)家》雜志社再次以“構(gòu)建中國特色法學(xué)知識(shí)體系、話語體系和法治體系”為主題，于中國人民大學(xué)明德法學(xué)樓601國際學(xué)術(shù)報(bào)告廳召開2024年度學(xué)術(shù)研討會(huì)。
開幕式由中國人民大學(xué)法學(xué)院黨委書記兼副院長、《法學(xué)家》編委會(huì)副主任杜煥芳教授主持。中國人民大學(xué)法學(xué)院院長、《法學(xué)家》編委會(huì)主任黃文藝教授和《法學(xué)家》主編史際春教授分別致辭。
黃文藝院長在致辭中強(qiáng)調(diào)，本次研討會(huì)是在習(xí)近平總書記發(fā)表“4.25”重要講話兩周年之際召開的重要學(xué)術(shù)會(huì)議，建構(gòu)中國自主的知識(shí)體系已經(jīng)成為中國法學(xué)界的重大學(xué)術(shù)主題。中國人民大學(xué)法學(xué)院深入學(xué)習(xí)貫徹“4.25”重要講話精神，通過牽頭組建院校聯(lián)盟、舉辦系列會(huì)議、開展專項(xiàng)研究、出版專題叢書等多項(xiàng)舉措，積極推動(dòng)建構(gòu)中國自主法學(xué)知識(shí)體系。法學(xué)期刊是推動(dòng)建構(gòu)中國自主法學(xué)知識(shí)體系的重要力量�！斗▽W(xué)家》雜志在推動(dòng)構(gòu)建中國特色法學(xué)知識(shí)體系、話語體系和法治體系中有作為、有擔(dān)當(dāng)，發(fā)表了一系列高質(zhì)量、高水平的學(xué)術(shù)論文。本次研討會(huì)圍繞知識(shí)體系、話語體系、法治體系展開，聚焦具有時(shí)代性、前沿性、新穎性的題目，必將高論迭出、高見紛呈。
史際春主編在致辭中以美國法院針對深圳海能達(dá)公司的判決為例，生動(dòng)揭示了中國時(shí)常遭遇西方國家話語霸凌的現(xiàn)狀。中國的話語權(quán)與中國的國際地位、經(jīng)濟(jì)體量和實(shí)力極不相稱，重要原因之一就是缺乏自主知識(shí)體系支撐，法學(xué)和法治的話語權(quán)也不例外。因此，應(yīng)該以中國的國家利益為出發(fā)點(diǎn)開展學(xué)術(shù)研究，盡快建立起中國自主的法學(xué)知識(shí)體系、話語體系和法治體系。與此同時(shí)，在堅(jiān)持一切從中國實(shí)際出發(fā)的基礎(chǔ)上，必須采取文明互鑒的立場，繼續(xù)吸收借鑒西方國家的優(yōu)秀文化成果，才能夠真正形成自己的話語權(quán)。其后，史際春主編表達(dá)了對本次研討會(huì)的期待，希望與會(huì)專家能夠在思想碰撞中形成真知灼見。
杜煥芳書記表示，中國人民大學(xué)法學(xué)院已經(jīng)形成了由《法學(xué)家》《人大法律評論》《判解研究》等眾多刊物共同組成的學(xué)術(shù)期刊群，這些刊物共同支撐著人大法學(xué)院的學(xué)科發(fā)展，希望與會(huì)專家能夠繼續(xù)關(guān)注與支持人大法學(xué)院的學(xué)術(shù)期刊建設(shè)。正如史際春主編所言，在全球風(fēng)云涌動(dòng)的時(shí)代，我們亟需增強(qiáng)中國法治的自信、自強(qiáng)和自主，許多工作有待展開。一方面，可以通過自由的學(xué)術(shù)討論來形成中國自主的法學(xué)知識(shí)體系；另一方面，也需要為中國法學(xué)話語體系和法治體系的建設(shè)做好準(zhǔn)備。最后，杜煥芳書記預(yù)祝本次研討會(huì)圓滿成功。
本次研討會(huì)分為五個(gè)主題單元：上午為民法學(xué)主題單元和刑法學(xué)主題單元，下午為訴訟法學(xué)主題單元、理論法學(xué)主題單元和經(jīng)濟(jì)法學(xué)主題單元。
第一單元以民法學(xué)為主題，由《法學(xué)家》副主編、中國人民大學(xué)法學(xué)院尤陳俊教授主持。暨南大學(xué)法學(xué)院湯文平教授和中南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院羅帥講師分別就合同錯(cuò)誤法則、動(dòng)產(chǎn)與權(quán)利擔(dān)保的主題進(jìn)行了報(bào)告。北京大學(xué)法學(xué)院常鵬翱教授、清華大學(xué)法學(xué)院王洪亮教授與報(bào)告人展開了充分深入的討論。
第二單元以刑法學(xué)為主題，由《法學(xué)家》學(xué)科編輯、中國人民大學(xué)法學(xué)院陳璇教授主持。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院簡愛副教授、華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院師資博士后敖博分別分享了自己關(guān)于空白罪狀填充、有組織犯罪的研究成果。對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院陳少青副教授、中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院曾文科副教授、中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院何慶仁教授、中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院于沖教授進(jìn)行了扼要中肯的評議。
第三單元以訴訟法學(xué)為主題，由《法學(xué)家》學(xué)科編輯、中國人民大學(xué)法學(xué)院魏曉娜教授主持。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院博士后研究人員劉子赫、西南政法大學(xué)法學(xué)院博士研究生吳國章分別圍繞職權(quán)追加、刑事跨境數(shù)據(jù)調(diào)取令闡述了自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。北京師范大學(xué)法學(xué)院李瀟瀟副教授、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院劉穎副教授、北京外國語大學(xué)法學(xué)院鄭曦教授、中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院謝澍副教授提供了細(xì)致專業(yè)的評論意見。
第四單元以理論法學(xué)為主題，由《法學(xué)家》副主編、中國人民大學(xué)法學(xué)院尤陳俊教授主持。武漢大學(xué)法學(xué)院廖奕教授、西南政法大學(xué)行政法學(xué)院·紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院李鼎楚教授、福建社會(huì)科學(xué)院宋靈珊助理研究員分別發(fā)表了關(guān)于法學(xué)對情感的闡釋、歷史法學(xué)在近代中國的命運(yùn)、通過試點(diǎn)的法律變革的主題報(bào)告。北京師范大學(xué)法學(xué)院馬劍銀副教授、清華大學(xué)法學(xué)院屠凱副教授、中國人民大學(xué)法學(xué)院彭小龍副教授與報(bào)告人進(jìn)行了熱烈懇切的交流。
第五單元以經(jīng)濟(jì)法學(xué)為主題，由《法學(xué)家》學(xué)科編輯、中國人民大學(xué)法學(xué)院金印副教授主持。南京師范大學(xué)法學(xué)院胡麗文講師報(bào)告了他關(guān)于反壟斷事務(wù)的共同事權(quán)的研究。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院孫瑜晨副教授、中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院譚袁副教授提出了富有啟發(fā)的批評和建議。
本次研討會(huì)接近尾聲之際，在《法學(xué)家》編輯部王茜主任的主持下，《法學(xué)家》副主編、中國人民大學(xué)法學(xué)院尤陳俊教授進(jìn)行了答謝致辭。王茜主任表示，《法學(xué)家》每年提供一個(gè)很難得的機(jī)會(huì)讓作者和相關(guān)專家學(xué)者面對面闡述論文觀點(diǎn)、不同意見以及修改建議，各抒己見，希望大家都有收獲。尤陳俊副主編表示，本次會(huì)議旨在為作者和專家之間提供充分研討的平臺(tái)，從而幫助作者進(jìn)一步打磨完善自己的論文，以提升其學(xué)術(shù)質(zhì)量，并代表《法學(xué)家》編輯部全體同仁，對各位報(bào)告人、評議人的蒞臨和支持表達(dá)了誠摯的謝意。
下午五點(diǎn)四十分，在熱烈的掌聲中，本次研討會(huì)圓滿結(jié)束。
