2024年3月22日，由中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心、中國(guó)人民大學(xué)中華法治文明高等研究院、中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中心、北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì)、北京市經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)等單位共同舉辦的“破產(chǎn)法前沿系列講座”第60期暨“中華法治文明與國(guó)家治理”系列講座第2講，在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院明德法學(xué)樓601學(xué)術(shù)報(bào)告廳成功舉辦，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、刑事法律科學(xué)研究中心刑法史研究所所長(zhǎng)趙曉耕老師應(yīng)邀發(fā)表題為“傳統(tǒng)法的當(dāng)代價(jià)值——以古代債務(wù)清償為視角”的精彩演講，校內(nèi)外師生嘉賓60余人參加了本次講座活動(dòng)。
本次活動(dòng)由中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中心執(zhí)行主任、北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐陽(yáng)光教授擔(dān)任主持人，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)中華法治文明高等研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王旭教授出席會(huì)議并致辭，南開大學(xué)法學(xué)院于語(yǔ)和教授、太原科技大學(xué)法學(xué)院衛(wèi)霞副教授擔(dān)任評(píng)述嘉賓，北方工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院教授、北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王斐民，河北大學(xué)破產(chǎn)法研究中心主任張思明老師、中央司法警官學(xué)院法學(xué)院胡雯姬老師以及天津金展律師事務(wù)所主任宋寧律師等嘉賓參與互動(dòng)交流。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法治文明高等研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王旭教授作開場(chǎng)致辭，對(duì)各位嘉賓的到來表示熱烈歡迎，并介紹了中國(guó)人民大學(xué)法治文明高等研究院的基本情況，對(duì)趙曉耕教授應(yīng)邀做本次報(bào)告表示衷心的感謝，希望大家共同關(guān)注中華傳統(tǒng)文化中的法治文明，為中華民族偉大復(fù)興提供學(xué)術(shù)支持。
趙曉耕教授的本次講座分別從古代債務(wù)清償?shù)幕靖拍睢鶆?wù)清償?shù)木唧w方式與基本原則、我國(guó)清末《破產(chǎn)律》的制定、傳統(tǒng)法中債務(wù)清償?shù)膯⑹?/span>等方面展開探討。
關(guān)于傳統(tǒng)法中破產(chǎn)法的概念，趙老師談到，中國(guó)古代沒有如今的西方破產(chǎn)法，但同樣存在資不抵債的破產(chǎn)現(xiàn)象及與之相適應(yīng)的債務(wù)清償規(guī)則。破產(chǎn)法是傳統(tǒng)民法債務(wù)清償在債務(wù)清償邏輯上形成的一套例外制度，用以解決當(dāng)債務(wù)人不能清償債務(wù)的問題。趙老師通過傳統(tǒng)法中有關(guān)取得時(shí)效和消滅時(shí)效的規(guī)定的立法例，解釋了中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)債務(wù)清償?shù)木唧w做法。趙老師將傳統(tǒng)法與現(xiàn)今善意取得制度進(jìn)行對(duì)比，談到我國(guó)目前沒有針對(duì)善意取得物孳息的具體規(guī)定，而在唐律中已有明確的與取得時(shí)效相關(guān)的規(guī)定，《名公書判清明集》中的不動(dòng)產(chǎn)典糾紛的案例，也揭示了兩宋時(shí)期關(guān)于取得時(shí)效的特別規(guī)定。傳統(tǒng)法適用了簡(jiǎn)單的邏輯結(jié)構(gòu)，將雙方主體的利益作為最現(xiàn)實(shí)的與客觀的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于債務(wù)清償?shù)木唧w方式，趙老師介紹了民間借貸的兩種路徑。沒有利息的借貸即“債負(fù)”，債權(quán)人可要求官府強(qiáng)制債務(wù)人歸還。有利息的即為“出舉”，屬于私契，官府一般不受理。古代私人間的契約是對(duì)公權(quán)力的限制，官方承認(rèn)雙方約定的有息借貸，同時(shí)對(duì)私力清償債務(wù)的行為做出一定限制，例如南北朝時(shí)期官方開始對(duì)高利貸行為進(jìn)行明令禁止。趙老師進(jìn)一步通過“役身折酬”制度以及保人代償制度對(duì)債務(wù)清償和擔(dān)保制度作出解釋。役身折酬是債權(quán)人強(qiáng)制債務(wù)人以勞動(dòng)抵銷債務(wù)的行為，保人代償制度是為防范債務(wù)人逃跑而設(shè)置的制度。南宋《慶元條法事類·財(cái)用門》卷二十三中規(guī)定，“公私以財(cái)物出舉者...欠者逃亡，保人代償，各不得留禁”，即債務(wù)人不能清償?shù)模蓳?dān)保人連帶清償，同時(shí)禁止債權(quán)人拘禁保人。保人代償制度與傳統(tǒng)社會(huì)的官府密切相關(guān)，不動(dòng)產(chǎn)交易通常需要按官府要求立契，交易雙方在獲得公權(quán)力司法保護(hù)的同時(shí)，需依交易額按一定比例收稅。此外,還會(huì)涉及到父?jìng)觾數(shù)膯栴}。在傳統(tǒng)法中，父?jìng)觾斒且环N民間習(xí)慣，但不適用于債務(wù)人與其子女已不存在共同財(cái)產(chǎn)利益的情形，如財(cái)產(chǎn)分家。分家的概念與現(xiàn)代的繼承的概念存在差異,古代關(guān)于分家的做法反應(yīng)了其一定程度上的個(gè)人主義色彩。
趙老師進(jìn)一步解釋了傳統(tǒng)法中債務(wù)清償?shù)睦猓谧袷?/span>“欠債還錢，天經(jīng)地義”原則的同時(shí)，債務(wù)會(huì)基于特定原因被免除。一是皇帝通過制令減免賦稅方式使債務(wù)部分消滅。例如出現(xiàn)蝗災(zāi)、洪水等自然災(zāi)害時(shí)，皇帝針對(duì)特定區(qū)域制令減免賦稅，減輕地主對(duì)佃農(nóng)的壓迫，維持社會(huì)穩(wěn)定。此外，秦漢后中國(guó)古代社會(huì)形成了關(guān)于荒地所有權(quán)的取得時(shí)效的立法。流民耕種的荒地滿五年無(wú)原主主張權(quán)利的，官府即認(rèn)定歸流民所有，通過這種方式，戰(zhàn)亂后產(chǎn)生的大量荒地得以被繼續(xù)耕種。二是來華的外國(guó)商人遺留的財(cái)產(chǎn)在5年內(nèi)無(wú)人主張的所有權(quán)歸屬。來華商人遺留在中國(guó)的財(cái)產(chǎn)，以及在華期間因意外去世的外國(guó)商人的財(cái)產(chǎn)，5年內(nèi)該外商重新出現(xiàn)來主張?jiān)胸?cái)產(chǎn)的，官府予以受理和支持。三是基于債務(wù)人特定身份的債務(wù)免除規(guī)定，例如一定范圍內(nèi)的官員，可基于主體身份直接免除債務(wù)。
趙老師介紹了中國(guó)第一部《破產(chǎn)律》的修訂過程。首先是《破產(chǎn)律》產(chǎn)生的社會(huì)背景條件，清末洋務(wù)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了大量的企業(yè)，惡意競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致很多企業(yè)倒閉，同時(shí)也產(chǎn)生了“倒騙”（惡意破產(chǎn)）的概念。《破產(chǎn)律》的規(guī)制主體包括因詐虧倒騙與因經(jīng)營(yíng)未善無(wú)法清償債務(wù)的主體。其次是因清末變法活動(dòng)，清末預(yù)備立憲進(jìn)行了大規(guī)模民商事法律修訂，清末最先修訂了商律，破產(chǎn)律隨商律而產(chǎn)生。最后，因通政史司的傳播，人們開始談?wù)撈飘a(chǎn)問題，促成了《破產(chǎn)律》的修訂。該《破產(chǎn)律》在繼受西方破產(chǎn)法的同時(shí)，仍保留了許多傳統(tǒng)做法。
關(guān)于完善法治建設(shè)的問題。趙老師談到，如果將法律比作一張網(wǎng)，并不是網(wǎng)織的越密越好。“法深無(wú)善治”，法律在適用過程中不斷出現(xiàn)很多從未被使用過的“僵尸法條”�！胺钭陶谩⒈I賊多有”，在法治建設(shè)過程中，大到部門法設(shè)置，小到概念創(chuàng)造，都應(yīng)當(dāng)秉持著謹(jǐn)慎克制的態(tài)度。對(duì)此，中國(guó)傳統(tǒng)法具有借鑒意義，古代法律規(guī)定與人民生活密切相關(guān)，蘊(yùn)含著許多精妙的價(jià)值判斷。傳統(tǒng)法體現(xiàn)的司法人民性，對(duì)我們當(dāng)今的法學(xué)理論發(fā)展具有重要意義。
在評(píng)述環(huán)節(jié)，于語(yǔ)和教授對(duì)趙老師提出的觀點(diǎn)表示深切贊同，認(rèn)為研究古代債務(wù)清償規(guī)則對(duì)于當(dāng)下的法治建設(shè)，尤其是破產(chǎn)法的修改具有重要意義。傳統(tǒng)法中債務(wù)清償?shù)碾p重解決路徑，包括古代關(guān)于債務(wù)清償?shù)拿耖g習(xí)俗、慣例等，對(duì)我國(guó)破產(chǎn)法建設(shè)仍具有重要價(jià)值。中華傳統(tǒng)法治源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，無(wú)訟理念至今仍發(fā)人深省。
太原科技大學(xué)法學(xué)院副教授衛(wèi)霞談到，傳統(tǒng)債務(wù)清償規(guī)則在對(duì)民生的關(guān)注上值得我們繼續(xù)學(xué)習(xí)，破產(chǎn)法應(yīng)當(dāng)更加注重通過中西結(jié)合的方式來解決現(xiàn)有問題。
北方工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院教授、北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王斐民，河北大學(xué)破產(chǎn)法研究中心主任張思明老師、中央司法警官學(xué)院法學(xué)院胡雯姬老師以及天津金展律師事務(wù)所主任宋寧律師、畢馳律師等嘉賓參與互動(dòng)交流，就傳統(tǒng)法與現(xiàn)代法律的融合、網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的民生聯(lián)動(dòng)與傳統(tǒng)法在司法系統(tǒng)中的適用等問題對(duì)傳統(tǒng)法的當(dāng)代價(jià)值進(jìn)行了探討交流。
最后，主持人徐陽(yáng)光教授對(duì)講座內(nèi)容做簡(jiǎn)短總結(jié)，對(duì)趙老師的精彩演講表示衷心感謝，同時(shí)也感謝于語(yǔ)和教授專程從天津趕過來?yè)?dān)任評(píng)述嘉賓，感謝所有老師、同學(xué)和校外嘉賓的到場(chǎng)支持，期待下次講座繼續(xù)得到大家的支持。
全體師生與嘉賓合影留念，本次活動(dòng)圓滿結(jié)束。
文/張帆 圖/丁小雨