2023年12月11日，由復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)、上海市WTO研究會(huì)、復(fù)旦大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主辦的“高質(zhì)量發(fā)展下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用司法問(wèn)題”研討會(huì)成功舉辦。本次研討會(huì)采取線(xiàn)上與線(xiàn)下相結(jié)合的方式進(jìn)行，來(lái)自國(guó)內(nèi)外高校的八十余位學(xué)者老師出席本次研討會(huì)，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院多名研究生旁聽(tīng)學(xué)習(xí)。
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授、副院長(zhǎng)杜儀方在致辭中代表復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院和復(fù)旦大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心，對(duì)各位嘉賓的到來(lái)表示誠(chéng)摯的歡迎和感謝。杜儀方教授指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代社會(huì)扮演著非常重要的角色，在推動(dòng)創(chuàng)新方面具有重要作用，相信通過(guò)與會(huì)者分享各自的研究成果、經(jīng)驗(yàn)和觀點(diǎn)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展和運(yùn)用提供更好的解決方案。最后，杜儀方教授再次代表法學(xué)院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心預(yù)祝本次會(huì)議取得圓滿(mǎn)成功！
杜儀方
本次研討會(huì)圍繞“高質(zhì)量發(fā)展下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用司法問(wèn)題”進(jìn)行深入探討交流，共分為四個(gè)模塊。第一模塊“高質(zhì)量發(fā)展下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用問(wèn)題”共有六位專(zhuān)家學(xué)者發(fā)言，由華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授何敏主持。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授張乃根以“國(guó)際專(zhuān)利協(xié)調(diào)運(yùn)動(dòng)最新發(fā)展中的遺傳資源披露制度”為主題，結(jié)合國(guó)際相關(guān)條約做了分享。同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院特聘教授朱雪忠就“促進(jìn)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化運(yùn)用的政策何以一再失靈”這一主題，分析了相關(guān)領(lǐng)域的政策及失靈的原因和對(duì)策。中南大學(xué)法學(xué)院教授何煉紅以“高質(zhì)量發(fā)展下知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用立法問(wèn)題思考”為題，提出地方專(zhuān)門(mén)立法和國(guó)家層面制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典的建議。上海政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授曹陽(yáng)圍繞“大語(yǔ)言模型相關(guān)著作權(quán)問(wèn)題探析”一題，探討了ChatGPT等生成式人工智能給版權(quán)法帶來(lái)的挑戰(zhàn)。中南大學(xué)法學(xué)院教授劉強(qiáng)以“專(zhuān)利開(kāi)放許可激勵(lì)機(jī)制研究”為題，指出專(zhuān)利激勵(lì)機(jī)制通過(guò)市場(chǎng)化的方式使專(zhuān)利權(quán)人獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)。上海大學(xué)法學(xué)院教授王勉青圍繞“跨境數(shù)據(jù)流通中國(guó)方案的立場(chǎng)取舍”，提出四個(gè)中國(guó)立場(chǎng)。六位專(zhuān)家學(xué)者發(fā)言完畢，同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授宋曉亭作為評(píng)述人，認(rèn)為本模塊涉及到的主題非常多，均高度密切地聚焦到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的主題上。
與會(huì)發(fā)言專(zhuān)家（按照《會(huì)議指南》發(fā)言順序從左至右、從上到下排序）：何敏、張乃根、朱雪忠、何煉紅、曹陽(yáng)、劉強(qiáng)、王勉青、宋曉亭
第二模塊“高質(zhì)量發(fā)展下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟問(wèn)題”共有六位專(zhuān)家學(xué)者發(fā)言，由同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授許春明主持。上海第三中級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)璩富榮就“知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事處罰的司法運(yùn)用”問(wèn)題，將刑法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)合起來(lái)做了分享。上海市虹口區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)楊建鋒圍繞“商標(biāo)惡意訴訟的檢察懲治”，提出懲治商標(biāo)惡意訴訟的新路徑。同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授程德理以“專(zhuān)利侵權(quán)警告函濫用防范與規(guī)制”為主題，闡述了警告函的性質(zhì)及規(guī)制路徑、國(guó)內(nèi)外實(shí)踐及規(guī)制建議。同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授張懷印圍繞“美國(guó)版權(quán)法的域外適用與中國(guó)因應(yīng)”這一主題，對(duì)中國(guó)版權(quán)法域外適用制度進(jìn)行了構(gòu)建。廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖宇揚(yáng)對(duì)“高質(zhì)量發(fā)展下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)路徑實(shí)務(wù)分析——從幾個(gè)案例談行政、司法和仲裁在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的銜接、互補(bǔ)、協(xié)作”一主題進(jìn)行了分享。北京金誠(chéng)同達(dá)（上海）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫巾淋以“商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配”為題，進(jìn)行了立法梳理和私法觀察。六位專(zhuān)家學(xué)者發(fā)言完畢，南京大學(xué)法學(xué)院教授呂炳斌作為評(píng)述人，指出在司法實(shí)踐中加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)非常重要。
與會(huì)發(fā)言專(zhuān)家（按照《會(huì)議指南》發(fā)言順序從左至右、從上到下排序）：許春明、璩富榮、楊建鋒、程德理、張懷印、肖宇揚(yáng)、孫巾淋、呂炳斌
第三模塊“高質(zhì)量發(fā)展下的新業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新問(wèn)題”共有七位專(zhuān)家學(xué)者發(fā)言，由同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授宋曉亭主持。上海弼興律師事務(wù)所主任合伙人薛琦圍繞“專(zhuān)利法中的常識(shí)和邏輯”，分享了專(zhuān)利權(quán)形成的邏輯、專(zhuān)利侵權(quán)、專(zhuān)利權(quán)的屬性等內(nèi)容。上海段和段（虹橋國(guó)際中央商務(wù)區(qū)）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人郭國(guó)中，圍繞“以‘人工韌帶’專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化為例看知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用難點(diǎn)”，指出解決“卡脖子”技術(shù)亟需打通“專(zhuān)利關(guān)節(jié)”。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院講師丁文杰以“再論AIGC的著作權(quán)問(wèn)題－兼評(píng)AI文生圖著作權(quán)案”為題，分析了著作權(quán)法的規(guī)范邏輯和AIGC解釋論，并從“貢獻(xiàn)論”角度對(duì)案件進(jìn)行了評(píng)價(jià)。華東理工大學(xué)法學(xué)院助理教授劉慧圍繞“人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)確權(quán)路徑研究”這一話(huà)這一主題，指出人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)確權(quán)具有必要性，并分析了可能的路徑。上海漢之律師事務(wù)所管理委員會(huì)主任王志達(dá)以“面向數(shù)據(jù)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度革新探索”為主題，提出開(kāi)原生態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理新觀點(diǎn)。上海市信義律師事務(wù)所主任朱德寶就“數(shù)據(jù)產(chǎn)品商業(yè)秘密保護(hù)的邊界問(wèn)題探討”一題，以全國(guó)首例侵犯“數(shù)據(jù)產(chǎn)品”商業(yè)秘密案為例展開(kāi)分享。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化理事會(huì)林麥克圍繞“人工智能和數(shù)據(jù)的商業(yè)秘密”一題，對(duì)人工智能背景下的數(shù)據(jù)商業(yè)秘密問(wèn)題展開(kāi)分享。七位專(zhuān)家學(xué)者發(fā)言完畢，上海卓冉律師事務(wù)所主任謝兵作為評(píng)述人，對(duì)專(zhuān)利的判斷、數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密等問(wèn)題分享了看法。
與會(huì)發(fā)言專(zhuān)家（按照《會(huì)議指南》發(fā)言順序從左至右、從上到下排序）：宋曉亭、薛琦、郭國(guó)中、丁文杰、劉慧、王志達(dá)、朱德寶、林麥克、謝兵
第四模塊“高質(zhì)量發(fā)展下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用其他問(wèn)題”共有六位專(zhuān)家學(xué)者發(fā)言，由上海政法學(xué)院教授蔣坡主持。上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授陶鑫良以“高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用人才培養(yǎng)的發(fā)展——知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)碩士培養(yǎng)探討”為題，提出企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)人才的法商屬性。朱妙春律師事務(wù)所主任律師朱妙春以“從司法解釋歷程來(lái)精準(zhǔn)詮釋司法解釋的本意——紅螞蟻?zhàn)痔?hào)不規(guī)范使用被禁用的法律適用”為題，指出要用歷史的、承繼的眼光來(lái)看司法解釋。上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)袁真富分享“企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)的四個(gè)層次”，具體包括物態(tài)文化、行為文化、制度文化和心態(tài)文化。江蘇大學(xué)法學(xué)院講師彭亞媛就“種業(yè)振興下植物新品種懲罰性賠償制度研究”一題，針對(duì)目前的植物新品種侵權(quán)，探討了其懲罰性賠償制度。上海隆天律師事務(wù)所執(zhí)行主任王小兵針對(duì)“專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償精細(xì)化計(jì)算研究”一題，分析了專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償精細(xì)化計(jì)算的考量要素，并提出精細(xì)化計(jì)算的建議。上海商業(yè)博物館商標(biāo)分館館長(zhǎng)左旭初圍繞“中國(guó)早期商標(biāo)法律與商標(biāo)文化”這一主題，從歷史的角度對(duì)商標(biāo)法律和文化進(jìn)行了講解。六位專(zhuān)家學(xué)者發(fā)言完畢，上海政法學(xué)院副教授商建剛作為評(píng)述人，分享了自己對(duì)規(guī)范使用商標(biāo)、懲罰性賠償、專(zhuān)利貢獻(xiàn)率等問(wèn)題的思考。
與會(huì)發(fā)言專(zhuān)家（按照《會(huì)議指南》發(fā)言順序從左至右、從上到下排序）：蔣坡、陶鑫良、朱妙春、袁真富、彭亞媛、王小兵、左旭初、商建剛
四個(gè)模塊的發(fā)言結(jié)束后，復(fù)旦大學(xué)科學(xué)研究院技術(shù)轉(zhuǎn)移中心主任仲實(shí)表示學(xué)校今后如遇到各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，還要和各位老師多多交流。最后，復(fù)旦大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授馬忠法對(duì)本次研討會(huì)進(jìn)行了總結(jié)，向各位專(zhuān)家學(xué)者表示衷心的感謝，本次研討會(huì)在與會(huì)人員熱烈的掌聲中圓滿(mǎn)落下帷幕。
