2023年12月11日，由復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、上海市知識產(chǎn)權(quán)研究會、上海市WTO研究會、復(fù)旦大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主辦的“高質(zhì)量發(fā)展下的知識產(chǎn)權(quán)運用司法問題”研討會成功舉辦。本次研討會采取線上與線下相結(jié)合的方式進行，來自國內(nèi)外高校的八十余位學(xué)者老師出席本次研討會，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院多名研究生旁聽學(xué)習(xí)。
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授、副院長杜儀方在致辭中代表復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院和復(fù)旦大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心，對各位嘉賓的到來表示誠摯的歡迎和感謝。杜儀方教授指出，知識產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代社會扮演著非常重要的角色，在推動創(chuàng)新方面具有重要作用，相信通過與會者分享各自的研究成果、經(jīng)驗和觀點，為知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展和運用提供更好的解決方案。最后，杜儀方教授再次代表法學(xué)院和知識產(chǎn)權(quán)研究中心預(yù)祝本次會議取得圓滿成功！
杜儀方
本次研討會圍繞“高質(zhì)量發(fā)展下的知識產(chǎn)權(quán)運用司法問題”進行深入探討交流，共分為四個模塊。第一模塊“高質(zhì)量發(fā)展下的知識產(chǎn)權(quán)運用問題”共有六位專家學(xué)者發(fā)言，由華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授何敏主持。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授張乃根以“國際專利協(xié)調(diào)運動最新發(fā)展中的遺傳資源披露制度”為主題，結(jié)合國際相關(guān)條約做了分享。同濟大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院特聘教授朱雪忠就“促進專利轉(zhuǎn)化運用的政策何以一再失靈”這一主題，分析了相關(guān)領(lǐng)域的政策及失靈的原因和對策。中南大學(xué)法學(xué)院教授何煉紅以“高質(zhì)量發(fā)展下知識產(chǎn)權(quán)運用立法問題思考”為題，提出地方專門立法和國家層面制定知識產(chǎn)權(quán)法典的建議。上海政法學(xué)院經(jīng)濟法學(xué)院教授曹陽圍繞“大語言模型相關(guān)著作權(quán)問題探析”一題，探討了ChatGPT等生成式人工智能給版權(quán)法帶來的挑戰(zhàn)。中南大學(xué)法學(xué)院教授劉強以“專利開放許可激勵機制研究”為題，指出專利激勵機制通過市場化的方式使專利權(quán)人獲得經(jīng)濟回報。上海大學(xué)法學(xué)院教授王勉青圍繞“跨境數(shù)據(jù)流通中國方案的立場取舍”，提出四個中國立場。六位專家學(xué)者發(fā)言完畢，同濟大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授宋曉亭作為評述人，認為本模塊涉及到的主題非常多，均高度密切地聚焦到了知識產(chǎn)權(quán)運用的主題上。
與會發(fā)言專家（按照《會議指南》發(fā)言順序從左至右、從上到下排序）：何敏、張乃根、朱雪忠、何煉紅、曹陽、劉強、王勉青、宋曉亭
第二模塊“高質(zhì)量發(fā)展下的知識產(chǎn)權(quán)訴訟問題”共有六位專家學(xué)者發(fā)言，由同濟大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授許春明主持。上海第三中級人民法院原副院長璩富榮就“知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事處罰的司法運用”問題，將刑法和知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合起來做了分享。上海市虹口區(qū)人民檢察院副檢察長楊建鋒圍繞“商標(biāo)惡意訴訟的檢察懲治”，提出懲治商標(biāo)惡意訴訟的新路徑。同濟大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授程德理以“專利侵權(quán)警告函濫用防范與規(guī)制”為主題，闡述了警告函的性質(zhì)及規(guī)制路徑、國內(nèi)外實踐及規(guī)制建議。同濟大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授張懷印圍繞“美國版權(quán)法的域外適用與中國因應(yīng)”這一主題，對中國版權(quán)法域外適用制度進行了構(gòu)建。廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所高級合伙人肖宇揚對“高質(zhì)量發(fā)展下的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)路徑實務(wù)分析——從幾個案例談行政、司法和仲裁在知識產(chǎn)權(quán)保護上的銜接、互補、協(xié)作”一主題進行了分享。北京金誠同達（上海）律師事務(wù)所高級合伙人孫巾淋以“商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配”為題，進行了立法梳理和私法觀察。六位專家學(xué)者發(fā)言完畢，南京大學(xué)法學(xué)院教授呂炳斌作為評述人，指出在司法實踐中加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護非常重要。
與會發(fā)言專家（按照《會議指南》發(fā)言順序從左至右、從上到下排序）：許春明、璩富榮、楊建鋒、程德理、張懷印、肖宇揚、孫巾淋、呂炳斌
第三模塊“高質(zhì)量發(fā)展下的新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)新問題”共有七位專家學(xué)者發(fā)言，由同濟大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授宋曉亭主持。上海弼興律師事務(wù)所主任合伙人薛琦圍繞“專利法中的常識和邏輯”，分享了專利權(quán)形成的邏輯、專利侵權(quán)、專利權(quán)的屬性等內(nèi)容。上海段和段（虹橋國際中央商務(wù)區(qū)）律師事務(wù)所高級合伙人郭國中，圍繞“以‘人工韌帶’專利產(chǎn)業(yè)化為例看知識產(chǎn)權(quán)運用難點”，指出解決“卡脖子”技術(shù)亟需打通“專利關(guān)節(jié)”。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院講師丁文杰以“再論AIGC的著作權(quán)問題－兼評AI文生圖著作權(quán)案”為題，分析了著作權(quán)法的規(guī)范邏輯和AIGC解釋論，并從“貢獻論”角度對案件進行了評價。華東理工大學(xué)法學(xué)院助理教授劉慧圍繞“人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)確權(quán)路徑研究”這一話這一主題，指出人工智能生成內(nèi)容著作權(quán)確權(quán)具有必要性，并分析了可能的路徑。上海漢之律師事務(wù)所管理委員會主任王志達以“面向數(shù)據(jù)時代的知識產(chǎn)權(quán)制度革新探索”為主題，提出開原生態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)治理新觀點。上海市信義律師事務(wù)所主任朱德寶就“數(shù)據(jù)產(chǎn)品商業(yè)秘密保護的邊界問題探討”一題，以全國首例侵犯“數(shù)據(jù)產(chǎn)品”商業(yè)秘密案為例展開分享。國際知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化理事會林麥克圍繞“人工智能和數(shù)據(jù)的商業(yè)秘密”一題，對人工智能背景下的數(shù)據(jù)商業(yè)秘密問題展開分享。七位專家學(xué)者發(fā)言完畢，上海卓冉律師事務(wù)所主任謝兵作為評述人，對專利的判斷、數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密等問題分享了看法。
與會發(fā)言專家（按照《會議指南》發(fā)言順序從左至右、從上到下排序）：宋曉亭、薛琦、郭國中、丁文杰、劉慧、王志達、朱德寶、林麥克、謝兵
第四模塊“高質(zhì)量發(fā)展下的知識產(chǎn)權(quán)運用其他問題”共有六位專家學(xué)者發(fā)言，由上海政法學(xué)院教授蔣坡主持。上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授陶鑫良以“高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用人才培養(yǎng)的發(fā)展——知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)碩士培養(yǎng)探討”為題，提出企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營人才的法商屬性。朱妙春律師事務(wù)所主任律師朱妙春以“從司法解釋歷程來精準(zhǔn)詮釋司法解釋的本意——紅螞蟻字號不規(guī)范使用被禁用的法律適用”為題，指出要用歷史的、承繼的眼光來看司法解釋。上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長袁真富分享“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)的四個層次”，具體包括物態(tài)文化、行為文化、制度文化和心態(tài)文化。江蘇大學(xué)法學(xué)院講師彭亞媛就“種業(yè)振興下植物新品種懲罰性賠償制度研究”一題，針對目前的植物新品種侵權(quán)，探討了其懲罰性賠償制度。上海隆天律師事務(wù)所執(zhí)行主任王小兵針對“專利侵權(quán)損害賠償精細化計算研究”一題，分析了專利侵權(quán)損害賠償精細化計算的考量要素，并提出精細化計算的建議。上海商業(yè)博物館商標(biāo)分館館長左旭初圍繞“中國早期商標(biāo)法律與商標(biāo)文化”這一主題，從歷史的角度對商標(biāo)法律和文化進行了講解。六位專家學(xué)者發(fā)言完畢，上海政法學(xué)院副教授商建剛作為評述人，分享了自己對規(guī)范使用商標(biāo)、懲罰性賠償、專利貢獻率等問題的思考。
與會發(fā)言專家（按照《會議指南》發(fā)言順序從左至右、從上到下排序）：蔣坡、陶鑫良、朱妙春、袁真富、彭亞媛、王小兵、左旭初、商建剛
四個模塊的發(fā)言結(jié)束后，復(fù)旦大學(xué)科學(xué)研究院技術(shù)轉(zhuǎn)移中心主任仲實表示學(xué)校今后如遇到各類知識產(chǎn)權(quán)問題，還要和各位老師多多交流。最后，復(fù)旦大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授馬忠法對本次研討會進行了總結(jié)，向各位專家學(xué)者表示衷心的感謝，本次研討會在與會人員熱烈的掌聲中圓滿落下帷幕。
